luciocabrio

non pensavo avessero tutti questi soldi

si ma le mitragliatrici sulle ali convergevano in un punto che vedi direttamente davanti a te...qua invece l'aereo puoi non vederlo davanti a te ma magari è davanti alle mitragliatrici...come fai a prenderci?tanto vale sparare a pene di segugio appena si avvista qualcosa allora

si però non risponde alla mia domanda. La Pan può combattere?è addestrata al combattimento? come ho dett oio vidi delle foto di un 339 in livrea pan coi cannoni attaccti ai piloni subalari... quindi penso che qualche addestramento lo facciano

Ragazzi ma i 339 della pan hanno capacità offensive? Nel senso possono essere utilizzati in battaglia? io sapevo di si (ho visto delle foto dei 339 coi pod cannoni ma non le ritrovo) alcuni dicono no assolutamente...

scusa ma mirare,trovandosi in una postazione totalmente differente,è impossibile ho trovato questi ma non è che sia chiarissimo

Volevo segnalare che in edicola c'è la riedizione della collezione uscita circa 12 anni fa, dei modellini della nostra aeronautica (dalla 1°a Gm in qua)

A parte che non è che mi piaccia molto il tuo tono di risposta. Io non ti ho aggredito,anzi ho fatto ducatamente delle domande. Ho parlato del mangusta perchè appunto questo lo sostituirà e deve essere meglio in tutto. Ho detto che il tiger in teoria dovrebbe essere più performante (e più moderno)del mangusta quindi non credo che vogliano sostituirlo (e prendere il 249 ad esempio) a breve. (tedeschi) Non essendo un ingegnere aerospaziale non so dire quale sia il miglior posizionamento di una cannoncino (poi di modelli diversi) su un elicottero. Se l'han messo li penso che non crei grossi problemi,visto che sono anni che lo utilizzano e quindi hanno avuto esperienze. Appunto...più grande,più prestante...ma qui dentro ci si aspetta l'elicottero di cyberpunk 2077 quando siamo una nazione con le pezze al culo ps e appunto i bidoni russi hanno doppio rotore e carrello retrattile ma cadono lo stesso. Con un affare simile a quello sopra ti ci scappano 5 249 vedremo il rapporto peso potenza Voi siete delusi del 249. io già sono contento che ci sarà vista la situazione.

Rispondo a punti cosi mi viene meglio -Il tiger dovrebbe essere superiore al mangusta. Da quello che ho letto chi usa il mangusta ne è soddisfatto. I tedeschi poi che dicono? -Dov'è meglio mettere un cannone allora?Credo sia necessario che il cannone sia brandeggiabile e non come una delle soluzioni del mi24 ad esempio -Boh io ho visto a 129 con 8 missili +2 lanciarazzi. Pure gli apache spesso hanno questa configurazione. Di rado mi pare viaggino con 16 missili anticarro per dire. La velocità massima ,questa si non è tanto elevata. GLi esemplari pentapala e coi motori più potenti già vanno meglio però. Autonomia è limitata anche dalle dimensioni (qua non so quanto è inferiore all'apache) i sensori li puoi mettere modernissimi anche sul 249 volendo. I russi hanno carrello retrattile e doppio rotore...e come dici tu vengono abbattuti= buttare più soldi Non è che se vai 20km\h in più hai chissà quante possibilità in più di sfuggire a un missile da spalla ad esempio. Per cui dicevo che ,per portare 8 missili e tirarli ai carri a mio avviso va bene pure un upgrade del mangusta. Anzi in certi scenari basta ancora il mangusta sempre secondo me. Ovvio che se combatti contro eserciti moderni serve il non plus ultra. Ma credo che un apache sia ben più costoso (anche come manutenzione) del mangusta Dove le avete dette queste cose?il topic 249 mi pare sia questo con una pagina sola... Per i motori...se dici che è quello del 149 dovrebbe garantire ben più potenza dei 129 standard no?

Ma non è presto per sostituire il tiger? è entrato in servizio d apoco.. beh il serpentone c'era perchè il cannone non c'era all'inizio a livello di vibrazioni e tutto avran fatto i loro conti. non è il primo elicottero che fanno. alla fine non vedo chissà quali difetti sul mangusta attuale. Porta un armamento siuffiente...ha prestazioni sufficienti...e non è costosissimo. COsa ci si aspettava di più? carrello retrattile? doppio rotore? alla fine si tratta sempre di elicotteri cacciacarri\blindati...è un vettore per missili e razzi per i motori si sa qualcosa?

io pensavo si parlasse di suddetto aereo (del quale mi son sempre chieso...le mitragliatrici sulle gondole motori...funzionavano bene?si mirava bene? mica c'erano le telecamere eh...credo sia tutto un gioco di specchi tipo periscopio

ragazzi...siccome riguardo a marine estere sono ignorante...qual è la nave russa "ammiraglia"? E la nave più forte a livello di arsenale?

Domanda, ma perché su flightradar si possono vedere i mezzi militari? Non dovrebbe esserci una certa riservatezza diciamo?

in italia qunti sono attualmente quelli in servizio operativo?

quello a vigna di valle che SVA è?

ringrazia che non abiti(credo) vicino casa mia sennò sarei sempre a romperti le scatole per realizzare i miei modelli di aerei italiani ma hai un sito (o simile) per vedere anche gli altri lavori?

Alcuni lo rappresentano così http://web.tiscali.it/frankavio/sva2.JPG altri così

io pensavo sparassero già da tempo!

Ma documentari fatti bene sull'aeronautica italiana (o fatti proprio dall'aeronautica) coem una volta non ce ne sono più? non li fanno? visto i nuovi mezzi...

scusate ma anche se non fosse disponibile un missile antinave immediatamente...credo che il sistema per affondare una nave con armamento "convenzionale" ci sia no?

comunque questa sembra uscita direttamente da ace combat ahahahah

grazie. Pensavo che l'italia ne avesse di più (e pure gli USA)

sono rimasto "un po' " indietro per quanto riguarda il mondo degli armamenti beh ma mica è tantissimo che è in servizio!

beh io nonlo vedo proprio in concorrenza....e penso ch ecosti pur emeno... Mi apre di ricordare che l' nh90 doveva sostiruire i bell 204\205\212 nelle varie aeronautiche mi pare sia passato un po' in sordina rsipetto al più grosso eh 101

spetta...non risarcimento ai danneggiati...ma solo per l'aereo.... Che poi non è che cadono tuti i giorni Quindi se un pilota sbaglia deve ripagare aereo e danni? E' impossibile a meno che non sia un magnate

Ragazzi ora che sono un po' di anni che è in serviizo.. COme lo si può definire commercialmente ?unsuccesso oppure ha un po' disatteso le aspettative? e a livello operativo\impiego?