vorthex

eh appunto, le esercitazioni NATO dove pure i Tornado ADV massacravano i Fulcrum (in ogni caso, erano F-16C, non A), una volta capito che, finito il raggio degli archer (sempre ammesso che funzionassero in combattimento, perchè in esercitazione le cose sono diverse), finiva la giostrina. inoltre, i missiloni hanno stracciato tutti, dai Galeb ai Foxbat, passando per il Mig-29 che, anzi, in combattimento è stato il peggior caccia russo della storia... e poi ci si chiede perchè i russi investano solo sui Flanker... questo per dire che si, il Fulcrum è un bellissimo aereo, con ottime doti in WVR... ma non montiamoci la testa, perchè la storia delle operazioni aeree, dalla WWII in poi, ha ampiamente dimostrato che non basta tale dote a vincere una guerra e che anzi, pardossalmente, tutte le aereonautiche dotate di veivoli più performanti nel dog-fight, hanno sempre preso botte da orbi.

pensavo proprio a te ieri sera, mentre al TG davano la notizia perchè azzardate? la sentenza penale quello dice. infatti, come è noto, oggi esistono due "verità", una penale e l'altra civile... solo in un paese buffo come il nostro potevano fare una porcata simile. e cosa dovevano vedere i radar di cui non furono presi, a tempo debito, i tracciati, rispetto agli altri? parliamo di aerei sul mare, mica immezzo alle montagne afghane e di due siti che non avevano alcun "plus" (addirittura Marsala, il radar in esercitazione, manco affaccia sulla zona interessata!!!) rispetto agli altri. insomma PJ83... d'accordo la testardaggine, ma non abusiamone.

no ma era un discorso generale, non riferito al calibro specifico. 50cm sono proprio tanti!

nei commenti all'articolo interviene Di Stefano in persona, almeno così pare... non resisto. commento

vendute

venduta

mezzo metro di errore credo sia accettabile intorno al km buono...

no davide, sono mezzi diversi, non possono "scambiarsi di ruolo". il Centauro nasce da un requisito molto particolare del nostro esercito, ma è quasi un unicum (i giapponesi, che hanno requisiti simili, infatti, stanno introducendo un loro Centauro) e non è da prendere come esempio generale. infatti, il Puma tedesco è un IFV, anche se molto protetto e non può certo sostituire un Leopard-2, non avendo un 120mm e non avendo il suo grado di protezione.

comunque, Ein si è confuso. il il Boxer, non il Puma, che è cingolato e sostituisce il Marder.

e poi finisce la pacchia del CIO comunque, rispondi al pm!

da mo che lo sanno esatto, tanto mica pagano loro

aprile, non marzo... il numero lo devo ancora prendere, hai spolierato indubbiamente, il 30mm offre prestazioni superiori (non ricordo manco se per il 25mm hanno sviluppato munizioni air-brust) e le 35t seguono il trend di mezzi sempre più protetti e pesanti. tuttavia, mi chiedo a cosa serva investire in questo "non-plus ultra", quando ci sarebbero questioni ben più urgenti da affrontare. però, lo sappiamo, le figurine sono belle da collezionare.

e che c'entra, non si può mica tornare indietro nel tempo? l'accordo fu siglato e ultimato tempo fa. uhm... la fonte?

un tecnica intressante, anche se il risultato mi sembra tutto furchè scontato... non converebbe acquistarli in after-market?

ho capito, potresti usare una maschera professionale della 3M (io uso la 4251, costano poco... sui 40 euri e durano una vita) per evitare di inalare agenti irritanti. in ogni caso, l'aereo non è venuto male, però non mi convince molto il lavaggio in marrone che hai usato. inoltre, se puoi spendere qualche parola in più sull'ingrassamento dei serbatoi...

ma è dipinto a pennello?

si, ero ironico

come da titolo, vendo questa collezione di medaglie commemorative, di epoca sovietica. 20,00 euro in blocco.

qualcuno dovrebbe spiegare all'ambasciatore in EAU, che i migranti vengono internati, una volta recuperati... aerei che non hanno. tutte le cose volanti sono in mano alle forze laiche di Tobruk. l'ISIS dovrebbe, quindi, in sequenza... entrare in una base tenuta dal nemico, rubare un aereo, non si sa quale, portarlo su di un campo di aviazione in loro mano, che non hanno, riempirlo di un qualcosa, farlo decollare e non farlo abbattere dopo 10 minuti. tutto questo, per dire che un conto è essere razionalmente preoccupati, il che è giusto, un conto è urlare all'invasione. inoltre, l'articolo o l'ambasciatore, questo non è dato saperlo, fa confusione tra gli islamisti di Tripoli e l'ISIS... sono realtà diverse e che si combattono.

Capone, tu continui a non capire un concetto fondamentale: il "reale bisogno del paese", non è affatto parallelo al disarmo di cui tu vai blaterando, ne è contrario alla ragion d'essere delle forze armate ed è, semmai, l'esatto contrario, ossia, avere delle FF.AA. bene armate, bene addestrate e tarate sui reali bisogni del paese, un concetto che copre un range di opzioni infinite e particolari per ogni nazione. ovviamente, in tale concetto rientra anche fare i conti con i bilanci statali, ma questa è una cosa che si fa anche negli Stati Uniti e quando non si è fatto, si è finiti zampe all'aria, URSS docet. l'esempio ukraino è l'esatto contrario di quanto detto e sembra allinearsi, invece, con quanto dici tu: forze armate elefantiche (tantissimi mezzi ed uomini, ma solo sulla carta), con una prontezza operativa bassa e personale ancora in buona parte di leva e con un allocazione di bilancio sballata, non tarate affatto sui bisogni del paese e che, quindi, non sono riuscite ad arginare per tempo la situazione corrente. P.S. a scanso di equivoci: questa è la discussione sulla MMI, vediamo di non andare OT iniziando a parlare della situazione ukraina. avete capito cosa intendo.

aggiunta: Planet Models MV032 – SdKfz. 9 Famo 8,8cm Flak Armoured Cab - 1/72 - 30,00 euro

perchè la CdG è già in servizio, da anni, e le nuove CV inglesi sono a propulsione convenzionale e tu hai parlato di future unità a propulsione nucleare che non esistono. ma anche no. io abbraccio l'idea che lo strumento militare vada tarato in base ai reali bisogni del paese, non con improbabili confronti con le marine dell'estremo oriente. non ci sarebbe servito niente. in un assurda terza guerra mondiale, la Russia non ha alcuna capacità navale che la nostra flotta, in collaborazione con le altre marine NATO, non possa affrontare e vincere... non siamo mica negli anni 80, dove c'erano orde di sottomarini e stormi di bombardieri anti-nave. direi proprio di si. sei tu che hai una visione da "risiko".

come da titolo, vendo questa riproduzione in metallo, edita dalla Breda, della famosa torretta navale. il modello non era per la vendita al pubblico, ma solo per "interni". 50,00 euro.

a proposito di mitomani... F-104, è l'ultima volta che te lo dico: le fonti le devi leggere e postare correttamente, non puoi distorcere le notizie per portare acqua al tuo mulino dell'isteria. la prossima volta si interverrà direttamente, con un aumento del livello di avvertimento o una sospensione.

e che c'entra? la struttura e l'impostazione è diversa fra i due veivoli.