vorthex

non devi per forza rispondere, con dei non-sense. puoi anche non rispondere, nessuno si offende. e visto che si contestano dei dettagli... in base a quali inoppugnabili analisi, tali dettagli sono falsi? questo fermo restando che, come già detto, è un discorso ozioso, però, se proprio lo si vuol fare...

e da quando i bombardamenti non fanno danni e non ammazzano la gente? su, ogni tanto, cerchiamo di usare un po' di buonsenso. e da quando a te interessano gli stati di diritto e libertà? d'altro canto, possiamo anche dire, cosa che tu non fai, che il Phillips lavora per Russia Today, non vedo cosa ci sia di strano dal cacciarlo dall'Ukraina.

dubito fortemente che una notizia targata 5 novembre, la quale finisce con un "ha poi assicurato che le autorità stanno prendendo "provvedimenti" a questo proposito.", possa essere d'aiuto nel chiarire situazioni in continuno mutamento, come quelle ukraine. d'altro canto, è palese come i contendenti, combattendo in un contesto urbano, non disponendo di chissà quale munizionamento guidato, basandosi sulla dottrina militare sovietica e muovendosi anche in un contesto di pseudo-conflitto etnico, non badino molto alla salute dei civili. similmente, è palese come vi sia una fortissima strumentalizzazione di tali "danni collaterali", da ambo le parti. di conseguenza, cerchiamo di postare le fonti e di non scadere nel solito teatrino da stadio, con i proclami del popolo etc...

è dal 13 gennaio che i separatisti ci provano: http://www.rid.it/index~phppag,3_id,462.html. vediamo se a sto giro ci sono riusciti.

iniziamo a montarci lo Scorpion sul Raptor... poi si vede. non capisco dove sia il problema, mica il SH ha solo un punto d'attacco.

eh no... i Leopard 2 si aggiornano che è una bellezza, anche perchè gli utenti che li posseggono sono molti.

a suo tempo, c'era un foglio pre-stampato da compilare e spedire, che era fisicamente seprato dalle istruzioni. adesso non so, nel caso prova a contattarli.

eh... ma come si sono accorti che c'era un sub russo, prima di inziare a dargli la caccia?

in primo luogo, controlla se nelle scatole è presente il pre-stampato per chiedere i ricambi alla Revell: non paghi niente e ti mandano anche mezzo aereo nuovo, comprese le decals. in caso contrario, oltre al già citato ebay, ci sono negozi on-line italiani ed esteri, dedicati anche solo ed esclusivamente al mondo delle decals, nonchè i mercatini virtuali, dove spesso si fanno grandi affari (si trovano su forum di modellismo o su facebook). a volte, si trova anche qualcosa su siti di compra-vendita nostrani. ovviamente, attenzione sempre a versione e scala del mezzo che vuoi riprodurre EDIT intanto ho unito la tua discussione con un altra, riguardante proprio i negozi online, dai un occhio alle pagine precedenti.

è un articolo degno del fu Interconair, che prende spunto da analisi americane volte ad ottenere maggiori stanziamenti e, giustamente, a non abbassare comunque la guardia. d'altro canto, non è un caso se, praticamente solo loro, credano che il DF-21D funzioni veramente.

Filo, però capiamoci un attimo... se tu hai dei dubbi sul costo degli aerei militari, alla questa è la discussione giusta. se tu, invece, come pare, hai dei dubbi sull'F-35, esistono ben 2 discussioni sull'aereo in questione, dove potrai tutte le risposte che cerchi

prego?

infatti l'articolo non dice questo, ma che la caccia era iniziata dopo l'avvistamento del periscopio: The operation follows a deployment in November of two US Navy Orions, a Royal Canadian Air Force Aurora and a French Dassault Atlantique. It was suggested at the time that a suspected Russian submarine may have been trying to track one of Britain's four Vanguard-class boats after a fishing trawler spotted an "unknown submarine periscope" close to Faslane. ora, anche a me sta cosa sembra ridicola ma, allora, si sono inventati il sottomarino per farsi comprare i P-8 o, semplicemente, hanno avuto una soffiata sulla sua presenza? poi, alla fine, se il sottomarino sfugge alla caccia... non è che non esista, ha solo un bravo comandante.

ma a livello di spazio interno? passi l'idea di utilizzare l'Osprey come COD sulle unità anfibie tutto ponte, ma su di una CATOBAR non lo vedo propriamente a suo agio.

va però precisato che, le mancanze elecante, le hanno quasi tutti gli MBT in giro per il mondo, escluse le ultimissime evoluzioni ed è questo il problema: la mancanza di aggiornamenti, non tanto il carro che, contestualizzato al periodo ed ai desiderata, non era poi male.

la storia del periscopio?

intanto, da almeno un paio di mesi a questa parte, all'ammiragliato stanno tirando giù più di un santo: considerando la rediviva attività sottomarina russa ed il pensionamento della linea dei Nimrod, si sono dovuti rivolgere a vari coloniali, leggasi americani e candesi, per ottenere un ombrello ASW, fornito dai loro Orion (taciamo, per dignità, sull'aiuto giunto da oltre-manica ) http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/defence/11334836/MoD-forced-to-ask-US-for-help-in-tracking-Russian-submarine.html interessante, la parte sul periscopio avvistato da un peschereccio... onestamente non capisco come si possa fare una cosa così stupida.

il manifesto che critica i complottisti... mah. atto dovuto, ci mancherebbe, ma ci hanno campato per decenni loro ed il complottone contro il popolo.

a sto punto molto meglio il Leopard-2. tuttavia, non si risolve il problema da te citato circa la facilità di trasporto e la manutenzione, anche se il Leopard-2, essendo molto diffuso, ha un economia di scala, su ricambistica ed up-grade, che quasi nessuno ha.

e allora non sto capendo. perchè citare i carri giapponesi o il Leclerc? d'altro canto, non è che questi mezzi siano più facili da mantenere o trasportare dell'Ariete, anche perchè, tendenzialmente, gli MBT sono affari grossi e complessi.

ma i carri giapponesi e koreani non sono più piccoli o più leggeri del nostro Ariete. l'unico un po' più piccolo e leggero è il Type-10 che, però, ha un uomo in meno e si avvale di corazze modulari e di parametri antropometrici vantaggiosi (un equipaggio più basso, consente, a parità di corazzatura e comodità, di avere un mezzo più piccolo). per gli altri, invece, nonostante resti il parametro antropometrico, le differenze sono nell'ordine di massimo 20cm di differanza in più o in meno e di un paio di tonnellate, a seconda della versione presa in esame... roba ininfluente ai fini operativi. per quanto riguarda le corazze... tutti usano corazze in composito e/o ERA e solo gli americani ci mettono i layer di DU. quindi non preoccupiamoci, reggono.

i limiti di peso fuorno imposti per i ponti del genio militare, non per quelli dell'appennino, che reggono benissimo 70 tonnellate. inoltre, se il mezzo non ci passa per le strade, semplicemente non lo si manda e si manda altro, anche perchè nessuno ha mai pensato di usare MBT in montagna. comunque, se si vuole un mezzo più protetto dell'attuale, inevitabilmente, bisogna accettare un peso e volumi maggiori. l'EI lo sa benissimo e non si fa alcun problema a riguardo, se non quello economico sui nuovi motori.

noto che i russi perdono il pelo ma non il vizio con la ricerca delle condizioni idrostatiche perfette. speriamo non faccia la fine del Mike, costruito per i medesimi scopi, ma armato, a differnza di quest'ultimo battello il quale, però, non è affatto segreto.