vorthex

ti ho già risposto. ri-quotiamo, forse questa volta leggerai la risposta:

F-104, deciditi però quale è sta benedetta domanda?

fermo restando gli statisti passati, se non addirittura morti e che non vedo cosa c'entrino... tu citi un paese confinante, che ha già di suo, problemi di terrorismo islamico interno e personaggi o ridicoli o che devono dire determinate cose ma che, a conti fatti, non mi pare abbiano ancora ordinato uno strike di tutta l'AMI su due tecniche pulciose o sbaglio? non è la stessa cosa e ti è già stato spiegato il perchè. sei pregato, quindi, o di rassegnarti o di far evolvere il discorso, anche perchè la cosa sta diventando controproducente per la discussione. in anni di frequentazione del forum, ma mi avevano dato del pafista... signori, avete il diritto di sganasciarvi dalle risate tornando seri... non è questione di essere pacifisti, è questione di essere persone più o meno razionali nell'affrontare il problema ISIS e nel capire che, anche alla luce delle ultime esperienze mondiali nell'affrontare tali problemi, non è spianandoli e basta che si risolve il problema. e infatti l'Italia, pur con mille scompesi, ha un suo bilancio della difesa ed i suoi programmi di rinnovo (vedasi anche la nuova legge navale) ed il paragone con Cartagine non ha alcun valore: Cartagine era in grado di portare la guerra in Italia, con un esercito convenzionale, e di minare i commerci di Roma... l'ISIS no. la risposta è che si sono tenuti e si tengono Cuba comunista da 60 e passa anni e che, quindi, si interviene quando lo si ritiene necessario, come ho sempre detto. sei tu che sei paranoico e riproponi le stesse domande.

ma quali attacchi, quali attentati? F-104, tu devi portare dei dati concreti se vuoi continuare a riproporre sempre gli stessi argomenti, non le tue fobie. ma troppo armati con cosa? veramente, inizia a stancare questo disco basato sul nulla. ossia nessuno, visto che non li hanno inviati. pare proprio che non sia così, visto che nessuno ancora si muove.

ma dopo quanti tentativi?

ma i pezzi del Tomcat non sono mai stati sul mercato nero, in quanto era un aereo in servizio solo negli USA ed in Iran. finito l'Iran-Gate, gli iraninani sono andati avanti per cannibalizzazioni e produzioni locali.

in quale mondo l'ISIS dispone di forze meccanizzate e di una flotta da sbarco per poter effettuare un operazione simile?

perchè ci fu l'Iran-Gate, grazie al quale in Iran, per anni, continuarono ad arrivare pezzi di ricambio (gli F-14 iraniani fecero incetta di aerei irakeni). d'altro canto, l'Iran ha una discreta industria militare e qualcosa possono anche farsela in casa.

non parlo di battaglie non accadute, parlo di vere e proprie invenzioni e romanzamenti su tutti gli aspetti storici del film, dalla vita del carrista al combattimento contro il Tigr.

ma i russi non forniscono chissà cosa all'Iran. è un falso mito.

???

limitandoci agli aspetti di ricostruzione storica: tutti i combattimenti sono inventati di sana pianta. non ci troviamo di fronte a qualche banale errore tattico o drammatizazzione a fini cinematografici, ci troviamo di fronte a vere e proprie invenzioni.

non è una questione di avere o meno gli attributi, ma di farti dispetto no vabè, seriamente, non si giudica conveniente intervenire adesso e non a torto, considerando anche i precedenti. che c'entrano come i cavoli a merenda. questo film su che canale lo danno? mi auguro che questa pellicola di fanta-politica di serie C non la diano in contemporanea con il film di cui sopra... sarebbe un bel grattacapo scegliere cosa vedere

italico, Fury è di quanto meno realistico ci sia oggi sul mercato (per me è anche un pessimo film di guerra). occasione enorme sprecata, considerato lo sforzo che hanno fatto per usare mezzi il più possibili reali e d'epoca e la fanfare che hanno suonato per mesi, sul Tiger vero.

ma anche no. Bin Laden fuggì dall'A-stan a fine 2001, duranta la battaglia di Tora-Bora. fermo restando che trovo complicato occupare il petrolio... ma hai idea di quello che dici? non credo. quanti barali al giorno possono vendere al mercato nero? eddai, cerchiamo di essere seri. e come mai non si fanno gli F-22? non è che sti fondi, alla fine, siano pochini per un vero esercito? ovviamente si. la famiglia reale saudita, per quanto sicuramente poco simpatica dal punto di vista dei diritti umani, non è estremista nel senso che vuoi far passare tu. quindi no, non sono loro che forniscono i denari, sono altri nobili sauditi a farlo. il problema rimane invariato. chi glieli vende? nessuno. non è mica come comperare una cassa di AK dal contrabbandiere di fiducia ma ti rendi conto della fesseria che stai dicendo?

perchè i talebani davano asilo ad Al-Queda, ma non erano direttamente collegati con la stessa. infatti, se ti ricordi, prima di spinarli, fu chiesta la consegna dei leader del movimento. a parte che in Tunisa l'ISIS fa ben poco, quindi parliamo del nulla. lo abbiamo visto: tecniche, ak e roba rubata sul campo... tutto pericolossisimo per noi. e a chi diavolo lo venderebbero? come farebbero ad eludere il blocco totale delle vie di comunicazione? e certo, Putin che finanzia estremisti islamici

cosa??? da quando in Libia ci sono campi di addestramento per terroristi che vogliono attaccare l'Italia? soprattutto, da quando gli attentatori dell 9/11 si addestravano in A-stan??? non sapevo fornissero anche corsi di pilota!!! migliaia??? ma che dici!!! bilioni e blioni di morti, l'ISIS a breve diventerà una potenza nucleare con la classica triade di vettori con la differenza che baffetto aveva alle spalle uno delle più potenti nazioni del mondo, l'ISIS non ha e non avrà un bel niente. i famigerati cannonissimi che tirano Tripoli-Roma in un colpo solo non che è questa eminenza grigia sia molto potente, è che ha un bacino di utenza sconfinato. là sta il problema da risolvere, non certo nello spianare 4 tecniche buffe.

nicola2000, Flaggy ha ragione. non solo non ha alcun senso quotare un messaggio di 10 anni fa, ma lo ha ancora meno se tale messaggio si trova nella prima pagina della discussione, dando adito al pensiero che le altre 44 pagine non le si è proprio lette il che, oltre a non avere senso, costituisce anche un infrazione del regolamento.

e allora? non vedo cosa c'entri. quando con un Jumbo tirano giù il Colosseo, poi ne parliamo. ma anche no. in A-stan ci siamo andati per l'articolo 5. basterebbe informarsi per non gridiare "al lupo" in ogni post. ma, infatti, il piano è di farci invadere. l'arte astratta musulmana è decisamente più cool del caravaggio. quali difese aeree? quale controllo delle coste? F-104, devi essere un pò più realista e fantasticare di meno, vedrai che i tuoi incubi si ridimensioneranno enormemente. come prima e più di prima, è il caso di dirlo... più fatti meno fantasie!!! l'articolo è cristallino e cito: "È pure vero, però, che la tensione è talmente alta che qualche giorno fa, in assoluta riservatezza, è scattato anche un allarme aereo in Italia. Secondo alcune fonti, i terroristi dell’Isis stavano partendo in aereo da Sirte forse per bombardare le nostre città. La notizia, fortunatamente, si è rivelata un bluff, ma si sono vissuti momenti di vero terrore." e ancora: "Per il professor Andrea Margelletti, presidente del Centro studi internazionale, «l’Isis non ha nulla di nulla, se non i mitra. Niente missili, né navi, tantomeno aerei». «Il pericolo che rappresentano - afferma - è solo terroristico. La minaccia è politica, non militare»." comunque... F-104, con te l'ISIS ha già vinto, instillando terrore e insicurezza, renditene e conto e cerca di essere meno tragico.

ma in quale realtà parallella esiste un ISIS più forte dell'Italia? e tu che dici? l'articolo 5 della NATO esiste apposta. quale gioranale? linka la notizia. non esiste alcuna prova che l'ISIS abbia degli aerei. inoltre, anche se li avessero, non sarebbero di certo un problema. denota solo che non sono dei fessi: sanno benissimo che Israele ci mette una manciata di minuti per spianarli dal globo terra-acqueo. ma nessuno ha mai anche solamente pensato di lasciare che l'ISIS pascia dall'altra parte del mediterraneo, diamo tempo al tempo. inoltre, Mori? quello che faceva intrallazzi con la mafia? ma lasciamolo stare che è meglio! che poi... non si capisce come l'ISIS possa attraversare il mediterraneo, non vista, per fare attentati o ti riferisci a cellule di dormienti/rientrati di cui solo tu conosci l'esistenza? no perchè, per adesso, sono solo tue fobie... di concreto non abbiamo nulla, se non un vago pericolo, così come ci siamo tenuti per eoni Gheddafi che ci mitragliava le fregate e l'URSS che ci voleva conquistare. l'Italia entrerà in una futura coalizione anti-ISIS, se questa si dovesse formare in chiave atlantica (esiste già in chiave araba) per contrastarla in Libia? sicuramente... ma non è ancora giunto il tempo di scappare nel ricovero anti-aereo, suvvia!

gli Scud-B non hanno abbastanza gittata per poter giungere in nessun territorio italiano e non è un caso che quelli che, forse, lanciò Gheddafi, finirono in mare, ben lontani da Lampedusa. quante volte dobbiamo ripetere questo concetto?

d'accordo, ma attenzione a scambiare l'ISIS per uno dei "soliti" movimenti asimmetrici di guerriglia/terrorismo con i quali, ovviamente, la sola repressione non basta. la cosa, infatti, non potrebbe essere così banale.

l'ISIS non è come la mafia.

infatti, più potenti della NATO... suppongo siano la nuova URSS. uno stato islamico che lascia Gerusalemme agli infedeli? mah! ma quale Mig-21? quale kamikaze contro quale nave italiana? le ciarle vanno sostanziate, caro F-104, altrimenti si fa il gioco dell'ISIS, dando credito a queste fesserie.

ma quando?