vorthex

gli aerei militari hanno colorazioni standard... non si devono personalizzare! ci sarebbe poi un discorso da fare circa la scala, correlata col colore, ma non è questo il caso.

cioè non ho capito... si ritroveranno con 120carri???? invadiamoli!!!

erano normalissimi campi di prigionia.

perchè già ce ne sono troppe! se poi vuoi aprire un topic, sei liberissimo di farlo, ma non se ne parla di sezioni nuove.

oddio... ancora co sta storia di creare nuove sezioni!!! NO NO NO NO NO NO NO!!!!

auhauahuahuahauh questa è comica la Cina, come ha già detto Dominus, non è nelle posizione di poter applicare sanzioni a chicchesia.

semplicemente la Cina non riconosce Taiwan come un entità separata, ma come una "provincia ribelle". però, vabbè, le solite ciarle cinesi... evidentemente non hanno ancora ben capito che è la Cina ad aver bisogno del mondo, non in contrario.

opzione che in questo forum non si prenderà. già le discussioni politiche sono fonte di inutile scompiglio, figuriamoci una zona franca!

cerbottante con sistema di puntamento elettrottico forse stanno pensando di acquistare lo skyshield (http://images.google.it/imgres?imgurl=http...ficial%26sa%3DN) o il LPWS, ma visto sti tempi di vacche magre...

io propongo il ban di picpus per francofila acuta

sicuramente non è morto di morte naturale o si è suicidato.

ecco... io a piccolo, per una cosa de genere, avrei potuto uccidere

da quando per i lego fanno le armi????

bhe no. la scala 1/144 non è così diffusa nel modellismo navale, anche perchè uscirebbero delle navi troppo grandi . essa è nata per quegli aerei che, in scala 1/72 sarebbero stati troppo grandi, tipo bombardieri pesanti o aerei di linea.

ineffetti non è molto bella...

ma io faccio anche il barman... al massimo venite a bere dove lavoro io

vorthex non ci sta, sono la sua segreteria

tutte queste O sono contro il regolamento...

gli hanno dato la lettera K perchè i Phantom imbarcati inglesi la avevano... F-4K.

concordo... magari Gianni potrebbe aiutarci! e non solo per il Bradley, ma anche per l'Abrams.

quello che mi fa pensare che un M2-A3 non offra chissà quanta protezione in più rispetto ad un ruotato "buono" come sono lo AMV ed il VBM sono queste foto che ho trovato: http://picasaweb.google.com/andy.adyns/Bra...edAndDestroyed# poi, per carità, è normale che il margine di miglioramento c'è e si vede, ma non è così enorme... almeno da quello che si evince dalle foto dove alcuni mezzi sono stati aperti dalle RPG

bhe abbiamo gli U-212 tedeschi ed in passato i Mirage ed i Centurion... benchè le trattative per questi sistemi siano tutte state alquanto "strane"

ma il compito dei ruotati è proprio quello!!! fungere da cavalleria meccanizzata, compiere azioni di fiancheggiamento e così via... dove possibile poi, si usano come IFV veri e propri, anche perchè non ti credere che un AMV o un VBM offrano chissà quanta protezione in meno di un M2A3 o di un Dardo. in A-stan si comportano molto bene ed incassano senza problemi le RPG. per il resto concordo con te, non c'eravamo capiti, dato che stiamo dicendo la stessa cosa, ma con termini diversi

questo non è vero: gli Stryker sono solo gli ultimi arrivati nel parco degli IFV-APC ruotati. il trand è in attivo da anni (iniziato da Marines negli anni 80 con il progetto LAV) ed è causato proprio dai mutamenti strategici e dalla rilevanza che oggi hanno le missioni di pace, dove un mezzo ruotato è migliore di uno cingolato. non trovo manco giusta l'opinione che un mezzo ruotato sia inadatto al combattimento: chiedilo all' USMC, ai Canadesi, agli Australiani od ai Polacchi se i loro Phirana (i Polacchi hanno gli AMV) sono o non sono inadatti al combattimento! vedrai che con le tecniche giuste questi mezzi sono validissimi e non a caso hanno un largo mercato. concordo, invece, che sia azzardo privarsi di IFV-APC cingolati per i ruoli particolarmente caldi, come hanno fatto i francesi... ma si sa... loro perdono dal 1815

bisogna vedere la sua utilità in un campo di battaglia moderno. gli eserciti occidentali hanno abbandonato questa formula (infatti lo M1975 è la risposta russa ai semoventi M-110 ed M-175) e non hanno poi tutti i torti: la formula del mezzo è intrisecamente lenta nel prendere posizione e del defilamento, ha un rateo di fuoco eccessivamente basso ed un controllo del tiro primordiale.