vorthex

sono tre pagine che parliamo di questo argomento e già abbiamo discusso di questa parentesi, sei pregato di leggere prima di postare.

bhe... in questo caso tutti i torti non hai.

commento come al solito inutile e fuoriluogo. sei appena tornato e già vuoi farti risospendere??? inoltre, appoggi una tesi totalmente errata. se leggessi i commenti degli altri utenti, scopriresti che i russi lo fanno solo per "immagine" non per reale pericolo.

si.

tipico del terrorismo è quello di confondersi tra la popolazione civile, non indossando divise ed usando la predetta popolazione come scudo, non è colpa di chi li bombarda se la gente muore, ma loro. in ogni caso sei oltremodo off-topic, spero che questo piccolo siparietto ti abbia chiarito le idee, almeno un minimo, in modo da non sparare sentenze a casaccio. se hai altri dubbi, puoi aprire una discussione in off-topic.

senti, col tutto il cuore... ma stai dicendo una fesseria bella grossa ed hai le idee mooolto confuse. cosa c'entra il Vietnam con i bombardamenti indiscriminati della popolazione? niente... cosa c'entrano le operazioni in Afghanistan con i bombardamenti indiscriminati della popolazione? niente...

raikj ma che stai dicendo???? allora i terrorsti, quando si fanno saltare immezzo alla popolazione civile, usano dei bombardieri strategici???? dai su... inoltre, non è affatto vero che i bombardieri strategici uccidono i civili! dipende dal tipo di munizionamento che si usa e dal sistema di puntamento.

da quando la balistica è diventata un opinione personale?

d'accordo che la scrittura è passibile di interpretazione, ma fino ad un certo punto... dove avrei detto che il Micione è più multiruolo dell'Hornet??? ovviamente da nessuna parte! ho detto che anche in ruoli di attacco si è rilevato ottimo, che è una cosa diversa. non a caso io ho usato una parentesi di proposito...

è un immagine fatta al pc, si vede chiaramente che è finta.

non cerchiamo di cambiare le carte in tavola... agilità è agilità, non l'essere muliruolo, per quello ci sta il termine apposito, appunto multiruolo (e per giunta, anche in compiti di attacco, il Micione si è rilevato ottimo). inoltre, la maneggevolezza (visto che agilità adesso ha cambiato significato) non è una questione di pareri personali, non stiamo al bar! esistono i dati e quelli sono inconfutabili ed tali dati dicono che il Micione batte sia Hornet che SuperHornet. se tali dati non si hanno, allora è inutile contrabbattere con, "credo personalemente" o "secondo me".

ciao!

normalissima evoluzione della tecnologia. se ti studi un poco i progetti dell'epoca, vedrai da solo che sono tutti progressivamente più avanzati dei modelli precedenti, come è normale che sia!!!

i valori di ITR ed STR sono a favore del Tomcat, quindi non direi proprio (basta andare a vedere le schede tecniche nella nostra homepage). ma, d'altrocanto è normale che sia così, il SuperHornet non nasce come caccia puro, acontrario del Micione, che, oltre a poter tirare 7G a mach2... cosa che ben pochi aerei sanno fare (il SuperHornet manco arriva a mach2 )... in determinate condizioni di volo è anche più agile dell'F-16. assolutamente no! l'Hornet nasce per sostituire lo A-7 Corsair II. poi, dopo, con la fine della guerra fredda ed i tagli suicidi della US Navy, si è deciso di affidare il ruolo di difesa della flotta al SuperHornet, che però non è il sostituto del Tomcat, bensì l'unico aereo disponibile ad un prezzo ed in tempi ragionevoli... il sostituto del Tomcat doveva essere il NTAF.

il Super Hornet non è più agile del Tomcat. in ogni caso basta OT o scattano pene!

da quanto il Tifone, in configurazione da combattimento, va in supercruise????

non possiamo tenere una discussione del genere in Caccia. al momento la sposto in Off-Topic, anche se vorrei proprio eliminarla!

Peppe e secondo te gli americani cosa avrebbero usato per bombardare l'URSS??? delle Panda con delle B-61 sopra???

non sapevo che guardare gli uccelli portasse a fare incidenti aerei :rotfl: :rotfl:

ciao!

ciao!

osserva le foto delle foto delle mie navi sul forum e capirai

ma anche no! si mettono le decals anche sugli aerei scala 1/700.

ciao!

io, però, mi chiedo una cosa (ovviamente retoricamente)... ammesso anche che Ivan si faccia una base in Libia, cosa ci mette dentro??? qualcuno ha mai dato un occhiata alla composizione della flotta russa ed al numero oltremodo esiguo di unità che possiede???