picpus

Dalla rassegna stampa del sito ufficiale del Ministero della Difesa, eccovi il link ad un articolo sulla partecipazione italiana alla missione in argomento: http://www.difesa.it/Sala+Stampa/Rassegna+...amp;pdfIndex=15

La Palermo-Messina è stata completata da Berlusconi ( come avevo già scritto al link che segue, rispondendo, anche in quel caso, ad un tuo post: http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...st&p=123194 ); con la Palermo-Trapani, costituisce la litoranea autostradale nord. La Palermo-Catania esiste già da tempo, così come la Messina-Catania. Si tratta tutte di autostrade a 2 corsie + corsia d'emergenza, per ciascuna direzione di marcia.

Il pericolo delle infiltrazioni della criminalità organizzata di stampo mafioso, ovviamente, esiste; faccio presente, pero', che si tratterebbe di un'opera di dimensioni colossali da costruire in un'area, comunque, territorialmente abbastanza ristretta (se la si paragona alla Salerno-Reggio) e quindi ben più facilmente controllabile, sia dal punto di vista strettamente, come dire, poliziesco, sia dal punto di vista amministrativo-burocratico; inoltre, per le sue caratteristiche di opera di rilevanza straordinaria, la sua costruzione avverrebbe sotto il controllo mediatico di tutto il Mondo.

Priorità ve ne sono tante, è vero: ma la realizzazione del Ponte è cio' che puo' rappresentare il salto di qualità nel processo di sviluppo dell'intero meridione d'Italia (non solo della Sicilia)! Fare in modo che il gap che c'è da secoli, ormai, tra Nord e Sud, non continui a crescere all'infinito, come avviene ora, ma si instauri, invece, finalmente, un circolo virtuoso che porti a far ridurre tale differenziale di crescita non solo economica, ma direi, anche di civiltà! Infine, lasciami dire: tu pensi che se non si fa il Ponte, in cambio verranno affrontate le altre priorità di cui parli? Non avremo né l'uno, né le altre!!!

Non è colpa (né merito) della predetta triade, se grazie ai disastri causati dall'insaccato, il Cavaliere rischia di restare al potere, vita natural durante!!!

........e neanche con il treno, come scrivevo qui: http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...st&p=121064

Per la serie ritorniamo all'età della pietra!!! Ma riesci ad immaginare che costruire queste opere, serve anche a far vivere gli operai!!!

A due passi da casa, in quella che dovrebbe essere la nostra Europa, hanno unito con un ponte due nazioni, Svezia e Danimarca: http://turismo.stile.it/articoli/2002/11/15/348505.php http://www.circolopolare.com/ita/ponti_i.htm#ponte_oresund e noi che ci sentiamo eredi della grande civiltà (anche di costruttori) romana, anche se siamo ormai al livello della Somalia (scusandomi con la sfortunata nazione africana!), neanche sentiamo l'esigenza di unificare geograficamente, quella che dovrebbe essere la nostra nazione! Lasciatemelo dire: che schifo!!!

Riporto quanto ho scritto in altro topic. Tutti coloro che sono contrari al Ponte sullo Stretto di Messina o, comunque, lo ritengono poco utile o non prioritario, per caso, non è che siano dei puri "padani" (più di Bossi!) nello spirito?! Certo, il ponte per i "padani" non è utile, è ovvio!!! Come è vero che l'Italia è tutto, fuorché la Patria degli italiani!!! Per essere ancora più chiaro, nel più puro spirito egoistico, agli "italiani" del Nord, del ponte non gliene puo' fregare di meno, perché non riguarda la loro vita ed il loro sviluppo economico!

Non c'è partita, sicuramente colui che con la sua azione, senza far uso di armi, ha vinto la 3^ guerra mondiale ed ha annichilito l'Unione Sovietica: Ronald Reagan. Sulla sua figura, eccovi il link ad un bellissimo articolo di Antonio Martino: http://www.paginedidifesa.it/2004/martino_040611.html

Eccovi il link alla biografia del Generale di Corpo d'Armata Roberto Speciale: http://www.gdf.it/Organizzazione/Chi_siamo...1059519534.html ed il link alla biografia del Generale di Corpo d'Armata Mauro Del Vecchio: http://www.difesa.it/SMD/COI/comandante-coi.htm Ciascuno puo' giudicare con il suo cervello, tenendo conto degli incarichi ricoperti da ambedue gli ufficiali, se vi siano differenze professionali tali da esprimere un giudizio estremamente positivo su uno di loro ed estremamente negativo sull'altro!!!

Penso che l'esigenza più pressante, in questo momento, sia quella di immettere in squadra un grande rifornitore, da affiancare all'"Etna".

Guarda che l'operazione da te indicata è un'altra ed è terminata da tempo (esattamente il 12 dicembre 2005: vedi il link seguente http://www.difesa.it/NR/rdonlyres/DCAC7986...icembre2006.pdf )!!! In atto, c'è invece la missione di cui al link che segue: http://www.defense.gouv.fr/ema/layout/set/...iew/full/107637 Cerchiamo di non fare confusione! EDIT Eccovi il link ad un articolo con notizie sulla.....imponente partecipazione italiana: http://www.dedalonews.it/it/index.php/02/2...liani-presenti/

Tranquillo, non l'ho mai pensato!

Ovviamente ancha a me si, e pure tanto!

Infatti, era cio' di cui, implicitamente, mi dolevo nel mio ultimo post! Inserisco il link ad alcuni brevi cenni biografici, relativi ad uno dei cadetti scomparsi: http://www.cnnumana.it/Silvio.htm

Beato te che sei cosi' sicuro, di cosa avverrà nei prossimi 50 anni: proprio tale possibilità di previsioni, io mettevo in dubbio al punto 1) del mio ultimo post!

Alcune riflessioni: 1) nel 1989, solo un folle avrebbe potuto pensare, che da li' a qualche mese, la più grande barbarie di tutta la storia dell'Umanità, si sarebbe dissolta come neve al sole, nel giro di pochi mesi: eppure, cio' è avvenuto! La storia ha acquisito ormai una velocità ben diversa da quella che eravamo abituati a considerare, studiandola a scuola! 2) La Russia, quando e se vuole, puo' fare della Serbia, la sua più grande base militare, nel cuore stesso dello schieramento della Nato ed a pochi chilometri dal nostro territorio! 3) Quando mi riferivo a pericoli per la sicurezza del nostro territorio nazionale, non pensavo solo alla Russia: possono provenire pericoli anche da altrove; ad esempio, tutto il litorale sud del Mediterraneo e se per prevenirli e tenerli sotto controllo, occorre rafforzare, in primo luogo, Marina ed Aeronautica, anche l'Esercito deve essere pronto a fronteggiarli!

Volevo ben dire, ricordavo esattamente io, come erano andate le cose!!! Comunque, non ti preoccupare, Dominus: magati tutti i rompiballe fossero come te!

Qualcosa di simile te l'ho già detto una volta: evidentemente tu nutri molta fiducia nella nuova accoppiata, Medvedev-Putin; io un po' meno!!! Ritengo che non sia assolutamente il caso, di ridurre al di là della già attuale bassissima soglia quantitativa, la componente "pesante", artiglieria e corazzati cingolati, del nostro Esercito! In caso di crisi internazionale, che metta in pericolo la sicurezza del nostro stesso territorio, sarà la predetta componente, l'unica ad avere un ruolo effettivo: il resto, cioé Lince, Puma, Freccia e Centauro, non servirà a nulla!

Ammesso che le cose siano andate cosi', in Italia, a differenza di cio' che avviene in tutto il resto del Mondo, non è importante iniziare un'opera pubblica (basta seguire "Striscia la notizia" per rendersi conto della stratosferica percentuale di opere pubbliche avviate e mai portate a compimento!), bensi' seguirne la realizzazione, fino al completamento. Un piccolo esempio (già da me segnalato in un'altra discussione): dopo circa 40 anni dall'inizio, solo sotto il governo Berlusconi è stata completata la vitale (per la Sicilia, capisco che ai nordici non gliene frega nulla!) autostrada Palermo (700.000 abitanti) - Messina (250.000 abitanti), alla quale mancava un tratto centrale di circa 60 km. ; e pensare che nel Nord, se vi sono 2 cittadine di 50.000 abitanti, vengono collegate con autostrada a 4 corsie!!!

Se un'intera nazione è ancora esistente sulla faccia della Terra, mi riferisco all'Olanda, lo deve a simili sistemi d'ingegneria idraulica. L'imboccatura del porto di Rotterdam, ad esempio, è protetta dalle ricorrenti mareggiate, da immensi portelloni semoventi, incernierati sui rispettivi lati. Anche il sottoscritto ama alla follia Venezia e si deve solo ringraziare chi (e sappiamo tutti di chi si tratta!) ha dato avvio all'opera!

Si, c'è qualcuno che riporta tale frase in ogni forum che si occupa di argomenti militari: nella nostra Italia fanfarona, suppongo che basti cio', per considerarla veritiera!!!

Superfavorevole al nucleare: una delle ragioni principali del superiore sviluppo della Francia attuale, rispetto alla nostra povera Italia, è proprio il ricorso massiccio all'energia nucleare per la produzione di elettricità (85 % di energia elettrica di derivazione nucleare).

A mio modesto avviso, per onorare degnamente la 46^ Aerobrigata (e per non andare off-topic!), sarebbe stato il caso di aprire un'altra discussione.