Alpino

Sappiamo se sia possibile sull'F 35?

Ma la tranche 3 non prevedeva anche un radar AESA? Mi ricordo che si era discusso molto al riguardo e che poi non era mai stato sviluppato.. comunque farò queste domande nel thread sul Typhoon perché altrimenti qui andremo fuori topic.

Ciao, ho una curiosità:quando un aereo fa rifornimento da una aerocisterna in volo può riempire solo il serbatoio di carburante interno o anche quelli esterni ausiliari? Grazie!

Scusate se è un po' OT rispotto all'F 35 ma con Eurofighter bombardieri intendiamo dire tranche 3? Perché pensavo che ci avessero messo tutti una pietra sopra..

Perfetto ma i programmi europei sono sempre alla mercé degli umori variabili di questo o quel politico che ha bisogno di fare qualche taglio e che finisce sempre a tagliare la difesa. Se i due paesi avranno la volontà politica e la perseveranza per arrivare fino in fondo al programma allora ti do ragione. Altrimenti è solo uno spreco di soldi che non porta neanche a vantaggi in fatto di know how. Secondo me la storia dell'eurofighter è esemplare.

Quindi propone l'ennesimo caccia europeo da cui la Francia uscirà poco dopo, che diventerà costosissimo e arriverà tardi quando tutte le nazioni del consorzio si saranno ormai disinteressate dell'aereo?

non avrebbe dovuto risucchiare tutto il contenuto della stiva dell'aereo cargo volando così vicino?

Quante ore di volo ha accumulato l'F 35 nei collaudi? Abbiamo superato abbondantemente le 100000? Suppongo di si.. Non mi sembra che piovano pannelli negli USA in questo periodo.

Quindi i turchi preferiscono un s400 downgradato ad un sistema occidentale?

Ma io non capisco: se i turchi comprano S400 è una buona occasioneper studiare il sistema da vicino e fare i test con gli aerei NATO, no? Cioè visto che i russi insistono che l'S400 può tirare giù gli F 35 è meglio saperlo prima se è vero, non trovate?

Allora ti aggiungo anche questo link da cenciotti gossip, anche se non dice cose molto interessanti secondo me.. https://theaviationist.com/2017/10/12/the-enigmatic-sr-72-and-the-palmdale-sightings-what-do-they-tell-us-about-americas-secret-hypersonic-program/

Foto http://www.corriere.it/foto-gallery/esteri/17_settembre_14/sottomarino-usa-torna-missione-la-bandiera-pirati-a0802c00-98ea-11e7-b032-1edc91712826.shtml

Un Seawolf emerge col jolly roger.. http://www.foxnews.com/us/2017/09/14/us-nuclear-sub-returns-flying-pirate-flag-sparking-speculation.html La notizia c'è anche sul corriere della sera Speculazioni? Ipotesi?

Secondo me, nonostante molti commentatori pensino che cicciobello abbia il coltello dalla parte del manico, una risposta militare sarebbe possibile nella forma di un abbattimento metodico dei suoi missili ogni volta che fa un test.. Sarebbe un potente messaggio a lui e ai suoi ambigui alleati cinesi. Non può fare quello che vuole e le sue armi sono spuntate. Non vedo altre risposte militari al momento, senza escalare in conflitto aperto.

bah. Già aurorasito non mi pare il più affidabile dei siti. Vediamo se riescono a fare il pak fa entro il 2025.

No, a meno che in sud Corea non siano disposti ad evacuare tutta Seul. L'opzione militare sembra non essere veramente possibile e il cicciobello del nord lo sa benissimo. Certo, il punto di rottura potrebbe anche arrivare, anche lui deve stare attento a non tirare troppo la corda perché una volta che si spezza nessuno può sapere cosa potrebbe avvenire.

Blob, credo che i sovietici abbiano sempre dato importanza alla capacità negli scontri ravvicinati solo perché il loro scenario di guerra più probabile era quello di uno scontro sopra la frontiera della Germania Est-Ovest.. Da questo aerei molto manovrabili e missili ir molto avanzati.

Scusa l'OT ma il JDRADM non è stato cancellato?

Scusate la domanda ma ala luce dei recenti lanci di missili da parte della Korea de nord mi chiedo perché non si possa abbattere i missili. Sarebbe un modo per testare sistemi come il thaad..

Scusate ma come fanno ad avere solo 9 prototipi pronti a 7 anni e mezzo dal primo volo?

Il forum è morto?

Secondo me fanno prima a fare un aereo nuovo, magari un F 22 avanzato con le tecnologie sviluppate per l'F 35.

Trump aveva accennato al fatto che avrebbe voluto riaprire la linea di produzione.. Certo forse è impossibile nel 2017 ma..

Secondo me intende che con una longevità tale forse il prezzo, al tempo ritenuto eccessivo, sia invece basso, se confrontato con la vita operativa di altri aerei.

Io sono d'accordo con loro, in quanto il loro è un caso molto specifico e particolare.