paperinik

Aiaiaiaiai.....doppio post! Incominciamo male Mod! :asd: Non possiamo beneficiare della copertura offerta dalla NATO senza spendere un nostro contributo diretto, anche in campo aeronautico.

La velocità di stallo del KC-130 è inferiore ai 150 Knt di velocità di crociera del CH-53 (che cmq ha una velocità massima di 170 Knt)

...mi viene da pensare che o le ore di affitto degli Antonov russi sono molto a buon mercato, inferiori comunque al costo delle ore di volo del programma SAC, o che abbiamo appena operato una scelta stupida. Difendevo la bontà della scelta di acquistare ore di volo del programma SAC piuttosto che acquistare una flotta di C-17 (o peggio A400M)...ora però restiamo senza l'uno o l'altro.

No, non stanno aiutando (pratica proibita dalle norme sulla concorrenza): stanno statalizzando! Il tesoro compra l'istituto di credito in crisi e ricapitalizza.

Scontato che la Ryanair facesse una mossa simile....la compagnia irlandese low cost è simile agli avvoltoi sopra l'animale in difficoltà.

E' Giusto mandare i Tornado in Afghanistan?! Sì, è giusto mandare i Tornado in Afghanistan. (Mi sembra di aver letto da qualche parte che l'Italia fa parte della NATO....ma non ne sono sicuro)

Ma sì, eri stato chiaro già prima. Volevo solo precisare con un pò di sarcasmo che lo Spartan ha la capacità sufficiente per le operazioni richieste. Probabilmente (la pongo come ipotesi) ti è sfuggito qualche dettaglio circa quel preciso requisito (trasporto dell'F404)

Nello Spartan c'entrano tutti i motori che vuoi....a partire da quello dell'F-18C/D. Mi sembra molto difficile che sia stato escluso per queste ragioni, sarà mica perchè era italiano?!

E' veramente grossolano come modello in scala.....G91, stavolta mi sa che hai preso la sola. Cmq concordo con Flaggy (quando no!?), ti conviene replicare il dimostratore X-35. Non avrai il tuo F-35B della Marina Militare, ma almeno hai un modellino conforme -o quasi- alla realtà. Fra l'altro Barone -in un'altra discussione da te aperta sullo stesso argomento ( )- ti aveva sconsigliato proprio dall'acquistare un kit adesso!!!

La paura mia, caro Dominus, è che se continuamo a tenere questo pseudo-allenatore in panchina rischiamo veramente di diventare una squadra mediocre da metà classifica. L'esperienza ci insegna che non si vince nulla se ti accontenti dei pareggi....specie da quando la vittoria vale 3 punti. Ranieri ha detto in conferenza stampa prima della partita: "ho visto diverse videocassette, il Bate è una squadra dal centrocampo molto fisico" Bontà sua!.....e allora lui che fa?! OVVIO! Manda in campo un centrocampo a 4 con un solo interdittore contro un centrocampo a 5 tutto muscoli e corsa. Se non è questa una prova della sua incapacità, non so che altro serva. O vogliamo parlare dei 10 minuti impiegati per sostituire Legrottaglie?! por*a vacca, hai il difensore centrale che non corre e tu aspetti che il sostituto faccia il riscaldamento per cambiarlo??? Dunque è matto. Chiedere poi di fare un cambio in corsa è impensabile, posto che ormai è una certezza che non è minimamente capace di leggere la partita ed apportare le opportune variazioni (da cui poi deriva la totale mancanza di logica nel gestire le sostituzioni). Ma poi non si può più vedere che regolarmente regaliamo la prima mezz'ora di gioco all'avversario: è evidente che questi giocatori scendono in campo senza stimoli, e la responsabilità è solo di chi dovrebbe caricarli durante la settimana. Ma da una società senza palle ed un allenatore senza palle (si ricordi in merito come reagivano alle ingiustizie macroscopiche dell'anno scorso) dai giocatori non ci si può aspettare che questo atteggiamento....roba da rimpiangere Deschamps!!!!! Infine questa totale incapacità a proporre qualcosa di diverso dal suo piatto 4-4-2 (penso a Mourinho che alla domanda su quale modulo userà ha risposto: "ma che domanda è? quando mi servirà userò il 4-4-2, o il 4-3-3, o il 4-5-1. Ogni partita è una storia diversa"). Ranieri è il classico allenatore da squadra senza particolari ambizioni, una di quelle squade in cui il pareggio fuori casa con la Sampdoria è un punto gudagnato anzichè due persi. E poi qualcuno gli dicesse che i giocatori hanno un ruolo naturale e che non puoi far giocare una mezza punta ala (Giovinco), un'ala regista (Camoranesi) e un esterno mediano (Nedved)....chissà quando vedremo Buffon in coppia con Amauri! RIPETO: RANIERI VATTENE!

Purtroppo per Israele le possibilità di accedere al Raptor si fanno sempre più ridotte. E' in questo senso che va letta l'autorizzazione del Pentagono a vendere i Lightining II a Israele, il quale dovrà accontentarsi se vorrà accedere a tecnologie stealth (così come faranno alla fine Australia e Giappone....)

No, il dato riportato da Rick86 (ripreso dallo studio RAND) alludeva alla distanza massima di spot dell'AMRAAM da parte di un IRST nel momento in cui si sgancia dal velivolo. Comunque io steso ho detto che l'uso dell'IRST come strumento di caccia quando hai un Slammer che ti viene incontro non serve a molto. Anche se in ogni caso aver individuato una minaccia stealth in una porzione di cielo può essere una carta da giocare a proprio favore.

40/50 miglia nautiche non sono affatto poche!...d'altra parte se l'IRST non fosse utile perchè verrebbe implementato su tutti gli aerei più moderni (dal Typhoon all'F-35, passando per il Su-30)?!?!?! Fra l'altro l'uso dell'IRST accresce le capacità stealth di un velivolo, poichè essendo uno strumento totalmente passivo permette l'individuzione di minaccie nel proprio raggio visivo senza la necessità di utilizzare gli impulsi radar.

...e i nodi vennero al pettine! La Juventus di Ranieri è squadra priva di gioco, non è motivata ed è figlia di un mercato estivo fallimentare guidato proprio dal tecnico. Per ritrovare una Juventus così brutta da vedere, mal organizzata e priva di una qualsiasi forma di gioco bisogna ritornare ai primi anni '90 con la stagione -pessima- di Gigi Maifredi. Con la differenza che Maifredi venni cacciato...qui purtroppo non possiamo sperare in tanto! Questa dirigenza non ha avuto il coraggio di alzare la voce quando l'nno scorso subivamo soprusi e ingiustizie ad ogni domenica, figurarsi se ha le palle per mandare a casa un tecnico incompetente. Le critiche a Ranieri ormai non sono fondate su un pregiudizio, ma sulla fredda evidenza dei fatti. E' allenatore mediocre, che non sa leggere la partita, che non se attuare contromosse, che non capisce quali cambi fare, che non sa far giocare i giocatori nei ruoli a loro congeniali, che brucia giocatori (Tiago su tutti), punta su quelli sbagliati (Molinaro e Poulsen) e che soprattutto non sa stimolare la squadra. Se l'anno scorso abbiamo fatto una figura tutto sommato positiva è stato solo per la voglia di riscatto e rivincita dei senatori contro le grandi. Quest'anno abbiamo ripreso il ritmo dell'anno scorso: molli e svogliati. Noi siamo la Juve, noi dobbiamo aggredire l'avversario non viceversa! Ranieri è l'allenatore giusto....per una squadra di mezza classifica che si accontenta dei pareggi fuori casa! RANIERI VATTENE! NON TI SOPPORTIAMO PIU'.

Gli IRST più moderni riescono a sviluppare immagini infrarosse molto nitide anche con minime variazioni di calore.....dubito che il Raptor non emetta una minima traccia infrarossa. Di fatto secondo molti esperti la superficie dell'aereo si scalderebbe -anche minimamente- con l'attrito dell'aria. EDIT: Questa foto (che avevo già postato) è stata fatta a Farnborough con una strumentazione IR appertenente ad una unità anti aerea Rapier FCS. il B-2 si trovava a una altitudin di 500Ft a circa mezzo miglio dall'unità. Immaginate ora che cosa potrebbe registrare un sistema IRST molto più sofisticato come il Pirate del Typhoon. Ovviamente il limite dei sistemi IRST è che rilevano solo ciò che si trova nel campo "visivo" dello strumento.

Beh, l'IRST potrà anche dare una immagine dell'F-22 nel momento in cui il questo lancia l'Amraam, ma da quell'istante in poi la preocupazione del Flanker sarà sfuggire al missile stesso e non mettersi alla caccia del Raptor. Il qual nel frattempo potrà compiere le opportune manovre per far perdere la sua traccia infra rossa al Flanker.

...medio, grande, enorme! Ecco in una foto la differenza fra aereo da trasporto tattico (C-130 Hercules), aereo da trasporto strategico (C-17 Globemaster III) e aereo da trasporto strategico pesante (C-5 Galaxy)!

"In this modern era of air combat, there are two type of fighters: stealth fighters and targets!" hahahahah, che spettacolo questa frase...e quanto è dannatamente vera. EDIT: cmq il documentario è un errore dietro l'altro. Il Rafale sarebbe un aereo "widely exported"

super-partes Sarebbe opportuno che la magistratura italiana si occupasse di chi delinque, non delle vignette o del Presidente del Consiglio.

Esatto Dominus....e pochi lo hanno ravvisato, proprio perchè in Italia la fascia sociale che possiede i giusti strumenti intellettuali per interpretare quella raffigurazione (impossibile definirla vignetta) è veramente ristretta. EDIT:....e vogliamo parlare del titolo????? "GUERRE GIUSTE". Ma come si fa?! Veramente da restare allibiti. Poi ci stupiamo se una testa calda impugna una Beretta F-92 e va a "ringraziare" Brunetta. VERGOGNOSA.

Il problema è che in Italia vogliamo dare la qualifica di satira a ciò che satira non è. Non lo era la Guzzanti che scimmiottava la Fallaci burlandosi del suo cancro. Non lo era Luttazzi che comparava il Presidente del Consiglio a un pezzo di cacca. Non lo è una vignetta dell'Unità in cui si nasconde un messaggio facilmente travisabile da chi non ha adeguati strumenti interpretativi. PUNTO.

...e tu pensa Tuccio! Dovranno andare al lavoro con il proprio mezzo! Non c'è che dire: un contratto veramente ingiusto!

Hahahahahahahhahahahaha che bella scena vedere hostess e steward di AVIA e SDL costretti a firmare....lavativi che altro non sono!

Corriere.it ...per i pirati sta diventando scottante questo carico. Gli si sta ritorcendo contro come un autogol.

Ho già dato risposta all'amletico dubbio....e francamente mi trovo concorde con Thunderalex.