New Republic: «I soldati italiani? Codardi.

Mangiano meglio di come combattono»

Irrisorio articolo del settimanale Usa contro le nostre truppe:

«I carabinieri? Sono cool nelle loro divise Armani...»

 

Il pezzo anti-italiano sulla versione online del settimanale New Republic

 

WASHINGTON (Stati Uniti) - «Gli italiani? Mangiano meglio di quanto sappiano combattere». Il giudizio tranchant arriva dal New Repubblic, settimanale che dal 1914 è considerato uno dei punti di riferimento degli intellettuali Usa. Nel giorno dell'avvio della missione italiana in Libano è il quotidiano della Margherita, Europa, a citare gli sprezzanti giudizi vergati dalla penna di Jeremy Kahn e ad invitare i militari e la politica a smentire ogni catastrofica previsione. E non solo: «Non sarebbe male - si legge nell'editoriale del giornale centrista - dimostrare che siamo capaci, almeno in parte, di rimediare ai guai che combinano nel mondo dei gagliardi guerrieri come i connazionali americani del giovane Kahn».

 

ITALIANI INADEGUATI - Secondo l'autore dell'articolo del New Republic, che non nasconde la propria criticità nei confronti delle missioni Onu in genere, l'ItaGlia non è adeguata ad assumere la guida del contingente. E questo perché, fondamentalmente, non avrebbe sufficiente preparazione e cultura militare. Di più: i soldati italiani, seppure utilizzati più volte in missioni di peacekeeping, avrebbero dato prova in varie occasioni di essere tutt'altro che risoluti. Tra le righe i nostri militari appaiono perlopiù come codardi pronti a tirarsi indietro quando il gioco si fa duro, incapaci di portare a termine come si deve il proprio compito. Non lo hanno fatto in Kosovo, «dove gli attacchi arrivavano da civili impreparati armati di coltello o poco più». Figurarsi in Libano dove si fronteggiano lanciarazzi e tank.

 

I CARABINIERI SONO «COOL» - I toni del commento sono da irrisione. I carabinieri, ad esempio, secondo Kahn sono «cool» abbigliati come sono con «le loro uniformi scure disegnate da Armani». E se qualcuno ha avuto l'occasione di pranzare con dei soldati italiani «sa bene che l'esercito italiano lavora per i propri stomaci meglio di chiunque altro». Ma quando è il momento di svolgere il lavoro duro del mantenimento della pace, sottolinea l'articolista, già managing director dello stesso New Republic, «lasciateci dire che mangiano meglio di quanto sappiano combattere».

 

I PRECEDENTI - L'articolo giudica non esaltante il comportamento delle truppe italiane in Kosovo. Ricorda come abbiano subito duramente il colpo dell'attentato alla base dei carabinieri di Nassiriya in seguito al quale decisero di lasciare il centro della città (in altre parole: sono scappate). E richiama il fatto che nella missione in Somalia vi furono soldati coinvolti in casi di torture e di violenze sui civili. Citando un rapporto di una compagnia privata di intelligence, si sottolinea come «Nato e Onu sono soliti dislocare gli italiani in aree dove impazienza e numero sono più importanti della disciplina e dell'organizzazione». E poi il sospetto: che il premier israeliano Ehud Olmert abbia fatto pressioni per affidare il comando della missione all'ItaGlia proprio confidando in un fallimento della missione, così da poter poi riprendere la propria guerra contro Hezbollah.

 

I FRANCESI? CORAGGIOSI - L'articolo contrappone la supposta incapacità degli italiani al coraggio e alla profesionalità dei francesi, che sarebbero dunque cosa ben diversa dalle «pavide scimmie mangiaformaggio» che apparivano da una definizione molto popolare negli Usa dopo il no della Francia all'intervento in Iraq, ripresa anche nella serie a cartoon "I Simpsons". I francesi, secondo Kahn, non si tirano indietro quando c'è da affrontare «la forza con la forza». Per questo sarebbero loro i comandanti più indicati per questa missione. Ma pur di non vedere gli italiani alla testa della missione, l'articolo del New Republic propone anche l'alternativa dei norvegesi, «che hanno fatto un buon lavoro nei Balcani negli anni Novanta». O eventualmente gli svizzeri: «Dopo tutto vanno orgogliosi della loro neutralità - rimarca Kahn -. E a differenza degli italiani, quando serve sono molto bravi ad organizzare le cose».

 

(corriere della sera, 29 agosto 2006)

Che ne pensate?

Molti anni fa Winston Churchill disse che gli italiani giocavano a pallone come una guerra e facevano la guerra come giocare a pallone... detto questo, ha datto moltov fastidio anche a me vedere dei professionisti che non sanno nemmeno togliere un bossolo da una mitraglia inceppata, anche se capisco che sotto il fuoco anche la più semplice delle cose diventi un po' complicata. Il linguaggio... che ti aspetti da un paese che chiama "funzionari" quelli che all'estero si chiamano pubblici servitori(e oltre tutto non fanno funzionare un cappero)? Che chiama fedeli servitori dello stato quelli che sono servitori della comunità, che, oltre tutto, gli paga lo stipendio? Sulle auto della polizia americana c'è scritto servire e proteggere, sulle nostre no (e con ciò non dico che negli USA non avvengano abusi, tutt'altro). Che t'aspetti in un paese simile?

 

Aridaje co' sta storia del bossolo inceppato!!

Aridaje co' sta storia del bossolo inceppato!!

 

 

Aridaje, embè?

Aridaje co' sta storia del bossolo inceppato!!

Venticinque secondi.

Venticinque secondi.

 

I secondi sono 16.

 

'Sta cosa sta diventando la nostra solita buffonata all'italiana.

Quel giornalista ha ragione. Ma non sono i nostri soldati ad essere dei cagasotto e degli incompetenti, ma noi, sempre pronti anche a dare addosso alle nostre F.F.A.A. ad ogni occasione. Cose che non succedono neanche nei paesi con gli eserciti più scalcagnati ma dove l'orgoglio della gente è sempre dalla parte dei propri soldati... Schifo.

I secondi sono 16.

 

'Sta cosa sta diventando la nostra solita buffonata all'italiana.

Quel giornalista ha ragione. Ma non sono i nostri soldati ad essere dei cagasotto e degli incompetenti, ma noi, sempre pronti anche a dare addosso alle nostre F.F.A.A. ad ogni occasione. Cose che non succedono neanche nei paesi con gli eserciti più scalcagnati ma dove l'orgoglio della gente è sempre dalla parte dei propri soldati... Schifo.

 

 

Allora è meglio che non leggi i commenti che la stampa americana fa sui SUOI soldati. Se uno di loro ci mette 16 o 25 secondi a togliere un bossolo inceppato in azione, gli fanno un monumento in ogni piazza d'America. Solo che non ci scrivono eroe nel piedistallo della statua.

Modificato 8 luglio 200818 anni da intruder

32-7=16?

Avevo detto che mi sembrava di aver notato un taglio...

Ma guarda che a me non importa nulla di quanto ci abbia messo, cercavo solo di rispondere alla domanda.

Allora è meglio che non leggi i commenti che la stampa americana fa sui SUOI soldati. Se uno di loro ci mette 16 o 25 secondi a togliere un bossolo inceppato in azione, gli fanno un monumento in ogni piazza d'America. Solo che non ci scrivono eroe nel piedistallo della statua.

 

Certo. Infatti la filmografia americana di guerra è piena di scene di pubbliche fucilazioni di soldati a cui si è inceppato il fucile. Anzi ci fanno dei film apposta... Sono un caso nazionale!

 

Ma fatemi il piacere.

32-7=16?

Avevo detto che mi sembrava di aver notato un taglio...

Ma guarda che a me non importa nulla di quanto ci abbia messo, cercavo solo di rispondere alla domanda.

 

Non c'era nessuna domanda. Solo un giudizio sfottente di uno dei nostri amici esperto cecchino.

 

Scusate il doppio post.

Certo. Infatti la filmografia americana di guerra è piena di scene di pubbliche fucilazioni di soldati a cui si è inceppato il fucile. Anzi ci fanno dei film apposta... Sono un caso nazionale!

 

Ma fatemi il piacere.

 

 

Forse che i film italiani o le ridicole fikscion televisive raccontano le stesse cose che scrivono i giornali? Ma fatemi il piacere voi!

Forse che i film italiani o le ridicole fikscion televisive raccontano le stesse cose che scrivono i giornali? Ma fatemi il piacere voi!

 

Era solo un esempio. La filmografia di un Paese è sempre la sintesi del comune sentire di una comunità.

 

Da un filmato pieno di immagini e situazioni più o meno discutibili si sono estrapolati 16 irrilenvanti secondi e se ne sono partoriti decine di post... Stupido anch'io a parlarne ancora.

 

Avete ragione. Era un brocco.

La domanda che hai posto ieri nell'altro topic: "Quante ore resta inceppata l'arma...?"

La domanda che hai posto ieri nell'altro topic: "Quante ore resta inceppata l'arma...?"

 

Beh... appunto. Era la domanda retorica nell'altro topic. Non avevo capito, scusa.

Beh... appunto. Era la domanda retorica nell'altro topic. Non avevo capito, scusa.

Sospettavo che fosse retorica, ma visto che mi avevi incuriosito non ho potuto resistere... Tutto a posto!

In Libano non si fronteggia nulla e nessuno, Hezbollah fa il cavolo che vuole, Israele fa il cavolo che vuole e tutto l'Onu sta a guardare, paesi come il Ghana sono trent'anni che hanno li il loro personale e loro come noi sanno che se si sparano arabi e israeliani nìbisogna andare a " scafo sotto"... Domandina se non sappiamo fare la guerra perchè ci stanno rompendo i .... per farco inviare altre truppe in Afghanistan. La verità è che le opinioni sono varie e tutte da rispettare anche quella di questo pseudo-giornalista estremamente ignorante.

scusate non è che c'è un modo di scrivere un messaggio a sto tipo che si crede tanto bravo??? no perchè a quanto pare gli americani dopo la WWII non è che abbiano vinto tutte ste guerre!!! in Vietnam le hanno prese....in Medio Oriente le stanno prendendo di santa ragione.....insomma dovrebbe guardarsi i suoi di soldati prima di criticare i nostri!!!!!

scusate non è che c'è un modo di scrivere un messaggio a sto tipo che si crede tanto bravo??? no perchè a quanto pare gli americani dopo la WWII non è che abbiano vinto tutte ste guerre!!! in Vietnam le hanno prese....in Medio Oriente le stanno prendendo di santa ragione.....insomma dovrebbe guardarsi i suoi di soldati prima di criticare i nostri!!!!!

 

 

Leggete la stampa americana, che non è SOLO New Repubblic, così come la stampa italiana non è solo il Manifesto o Libero. E scoprirete che le critiche, anche feroci, le fanno eccome ai loro soldati.

Modificato 8 luglio 200818 anni da intruder

Leggete la stampa americana, che non è SOLO New Repubblic, così come la stampa italiana non è solo il Manifesto o Libero. E scoprirete che le critiche, anche feroci, le fanno eccome ai loro soldati.

 

Le facciano al loro presidente invece!

Le facciano al loro presidente invece!

 

 

Gliele fanno, gliele fanno... no free lunch, come dicono da quelle parti.

Modificato 9 luglio 200818 anni da intruder

io penso solo che gli italiani abbiano più senso della civiltà in guerra, ha ragione chi diceva, sempre in questo post, che gli italiani sono entrati casa per casa, senza copertura di artiglieria per non fare vittime fra civili e non è facile farlo.

molti altri avrebbero fatto tutto in 5 secondi, tempo di dare l'ordine all'artiglieria o ai bombardieri; cosa per altro fatta dagli americani in Iraq e non solo, uccidendo + civili che non soldati con il fosforo bianco o il napalm o non voglio pensare a che altro abbiano potuto usare.

 

gli italiani non vogliono vedere titoli sui giornali con scritto "GRANDE VITTORIA SUI MILIZIANI A BAGDAD" o cose imili, fanno il loro lavoro rischiando e perdendo la pelle, solo perchè devono farlo, e per questo non hanno bisogno di azioni in grande stile pericolose per tutti.

 

riassumendo possiamo dire che facciamo una guerra"intelligente" nei limiti della definizione e della nostra politica incerta per le questioni internazionali.

 

PS: il giornalista si potrebbe definire brevemente in due parole: ipocrita e razzista

 

per me è solo un poveretto

Sarebbe interessante scoprire se questa supposta civiltà della guerra (come se in guerra vi fosse una qualche forma di civilità) è farina del sacco di soldati e ufficiali sul posto o imposizione politica. Sai, chi rischia la pelle ha idee diverse da chi se ne sta seduto in un comodo ufficio con l'aria condizionata.

molti altri avrebbero fatto tutto in 5 secondi, tempo di dare l'ordine all'artiglieria o ai bombardieri; cosa per altro fatta dagli americani in Iraq e non solo, uccidendo + civili che non soldati con il fosforo bianco o il napalm o non voglio pensare a che altro abbiano potuto usare.

 

se gli ameriani agissero in questo modo avrebbero già pacificato l'Irak da qualche anno... ma così non è stato e non è.

 

gli italiani non lo fanno per il semplice fatto che non hanno abbastanza mezzi e perchè l'Italia è una paese dove non si accetta l'uso della forza manco per difendere se stessi dai ladri che ti entrano in casa.

Modificato 9 luglio 200818 anni da vorthex

se gli ameriani agissero in questo modo avrebbero già pacificato l'Irak da qualche anno... ma così non è stato e non è.

 

gli italiani non lo fanno per il semplice fatto che non hanno abbastanza mezzi e perchè l'Italia è una paese dove non si accetta l'uso della forza manco per difendere se stessi dai ladri che ti entrano in casa.

 

 

Quoto

anche perche sono molti anni che la nostra artiglieria non esce di casa.