(video) Leclerc

[vorthex]

folgore,certo che tu di carri ne capisci quanto io di punto croce eh? perchè non leggi prima la scheda tecnica del leclerc???

 

http://www.army-technology.com/projects/leclerc/

[typhoon]

si, a che serve???? fosse come l'abrams allora serve,   se no è come un T34...più moderno però

se uno stato non può permettersi gli abrams allora non prende nessun carro armato?

nessuno stato è come gli usa.................

Perchè secondo te un Leclerc costa meno di un Abrams? io penso che costi addiruttura di più, inoltre dire che tutto quello che non sia un Abrams è inutile sia una grossa baggianata, ogni carro nasce con i propri requisiti e sono sicuro che in alcuni settori il Leclerc sia addirittura superiore al carro Americano, per esempio nella mobilità.

Modificato 3 Maggio 2007 da typhoon

[maverick13]

Da wikipedia

 

L’AMX Leclerc è subito diventato il carro armato tecnologicamente più avanzato del mondo

Modificato 3 Maggio 2007 da maverick13

[FedeKW11]

si, a che serve???? fosse come l'abrams allora serve,  se no è come un T34...più moderno però

 

No, no. Non è così. Come diceva typhoon, ogni carro armato ha i suoi requisiti e non vuol dire che sia inutile solo perchè non è il più moderno carro oggi esistente.

 

Sia il leclerc, come il nostro Ariete, sono carri molto validi e benissimo paragonabili all'Abrams.

[typhoon]

Ma il Leclerc è cronologicamente più moderno dell'Abrams, il Leclerc è un carro di una generazione successiva rispetto al carro Americano

[Leviathan]

Ho letto da wikipedia italia che l'ariete, colpa anche del motore fiat poco potente, porta una corazzatura al di sotto di tutti gli MBT occidentali ora in uso

[Unholy]

Ho letto da wikipedia italia che l'ariete, colpa anche del motore fiat poco potente, porta una corazzatura al di sotto di tutti gli MBT occidentali ora in uso

 

Hai letto bene tutto il thread? Inoltre, Wikipedia non è una fonte molto precisa...

 

L'Ariete è un carro armato molto valido.

 

Vi linko la discussione su questo forum.

 

http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...c=595&hl=ariete

 

Voglio però aggiungere che sono stati stanziati ultimamente i fondi necessari alla sostituzione dei motori (che passeranno a circa 1600 HP) e per una ulteriore corazzatura aggiuntiva, che porterà l'Ariete al pari degli altri carri occidentali.

[Leviathan]

appunto, attualmente i motori hanno 1200 HP, e chi ha fatto quella descrizione su wikipedia per me sa il fatto suo

[FedeKW11]

appunto, attualmente i motori hanno 1200 HP, e chi ha fatto quella descrizione su wikipedia per me sa il fatto suo

 

Si attualmente. Ma il processo di riammodernamento dei carri (riguardante corazza e motore da 1600 HP) dovrebbe partire a breve e concludersi prima della fine dell'anno per una buona parte del parco mezzi.

[Dominus]

Beh l'Ariete non è paragonabile all'abrams perchè nasce come un carro economico, alla fine è un diretto derivato del Leo 1 specialmente nello scafo, ma è adeguato ai requisiti Italiani.

Il Leclerc invece punta in alto in ambito di tecnologia e nel contenimento delle dimensioni e in integrazione del sistema d'arma e, a mio parere, è uno dei migliori carri in circolazione.

[Ospite Folgore]

certo certo che nessun paese è come gli USA, e che è stato creato sotto certi requisti, è che potrebbe essere più mobile di un Abrams.............

 

 

 

 

 

...

[Dominus]

Non capisco cosa hai detto, comunque il Leclerc dovrebbe essere più agile dell'Abrams

[Balthasar]

Il miglior carro del mondo dovrebbe essere il Merkava Mk. IV, in quanto è un mix di devastante potenza di fuoco, integrazione tecnologica e altissimo livello di protezione.

 

(Nell'82 in Libano si persero meno di 8 Merkava, quasi tutti recuperati e rimessi in sesto)

 

Come livello di protezione (soprattutto dalle mine anticarro e dalle IED) abbiamo invece le ultime versioni del Leopard II, che monta anche un cannone dal notevole potere penetrativo.

 

Infine abbiamo l'Abrams che, seppur inferiore al Merkava e meno corazzato del Leopard, è versatile, affidabile, e si è dimostrato molto potente.

 

Altro che Leclerc...

[Dominus]

In Libano non disponevano dei MK4, entrati in servizio recentemente, ma solo dei Mk2, in pochi esemplari, ma utilizzavano principalmente derivati del Centurion e del Patton.

Il Mk è il miglior carro al mondo per i requisiti degli Israeliani, ovvero il supporto diretto alla fanteria in operazioni a bassa e media intensità, ma di sicuro non è il miglior carro da battaglia.

Infatti nei combattimenti tra mezzi corazzati in campo aperto primeggia l'Abrams (M1A2) e credo lo abbia pienamente dimostrato. Inoltre non credo si possa dire che la corazzatura del carro Americano sia inferiore al Leo2 (anche in versione A6) che dispone solo di corazze composite, ancorchè avanzatissime, ma non delle Chobam migliorate di cui solo l'Abrams e il Challenger.

[Leviathan]

Ma quei carri hanno retto a tutto in Libano AT 12 compresi.

Penso per questo siano migliori degli Abrams, a meno che la gittata e la precisione di tiro siano inferiori

[typhoon]

In Libano 2006 almeno una decina di Merkava sono stati messi fuori combattimento

[Leviathan]

http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...=3267&hl=libano

 

Primo post

[Balthasar]

In Libano non disponevano dei MK4, entrati in servizio recentemente, ma solo dei Mk2, in pochi esemplari, ma utilizzavano principalmente derivati del Centurion e del Patton.

Il Mk è il miglior carro al mondo per i requisiti degli Israeliani, ovvero il supporto diretto alla fanteria in operazioni a bassa e media intensità, ma di sicuro non è il miglior carro da battaglia.

Infatti nei combattimenti tra mezzi corazzati in campo aperto primeggia l'Abrams (M1A2) e credo lo abbia pienamente dimostrato. Inoltre non credo si possa dire che la corazzatura del carro Americano sia inferiore al Leo2 (anche in versione A6) che dispone solo di corazze composite, ancorchè avanzatissime, ma non delle Chobam migliorate di cui solo l'Abrams e il Challenger.

Dominus, non ho detto che nell'82 si sono usati i Merkava Mk IV.

 

Ho scritto che si sono usati i "Merkava", proprio perché non ricordavo se erano la versione II o addirittura quella precedente.

 

Quanto all'Abrams, avrei molto da ridire sulla sua corazzatura, dato che è stata perforata perfino da armi della classe degli RPG-7 (ed il TUSK-Tank Urban Survival Kit è stato introdotto proprio perché nei combattimenti urbani tutta questa invulnerabilità si è rivelata-vuoi per le particolari condizioni, vuoi perché a volte si sopravvalutano i mezzi-falsa).

 

@ Typhoon: non ho idea di quanti Merkava siano stati usati in Libano nel 2006, ma direi che 10 (senza poi sapere nè la versione, nè il tipo di danno, nè la possibilità di recupero del mezzo) sia una cifra più che accettabile, soprattutto guardando gli armamenti che gironzolavano fra le mani del "nemico".

[typhoon]

Gianni una volta disse che l'Abrams è un carro tipico da battaglia "cantro contro carro" con corazze frontali molto spesse e più leggere ai lati, e per questo forse è meno indicato al combattimento in aree urbane di altri carri visto che l'attacco può arrivare quando meno te lo aspetti ai lati o dietro.

[Balthasar]

Gianni una volta disse che l'Abrams è un carro tipico da battaglia "cantro contro carro" con corazze frontali molto spesse e più leggere ai lati, e per questo forse è meno indicato al combattimento in aree urbane di altri carri visto che l'attacco può arrivare quando meno te lo aspetti ai lati o dietro.

Essendo l'Abrams figlio della guerra fredda, mi sa che è proprio come dici tu.

 

Il Leopard II nella sua ultima versione,invece, dimostra una certa "contemporaneità", dato che è ottimizzato per resistere a IED e mine anticarro.

[vorthex]

non penso proprio che la precisione dei sistemi di puntamento del merkava sia inferiore a quella dell'abrams,nonchè la gittata,visto che il merkava si avvale anche di missili lanciabili dal cannone.

 

ma questi sono discorsi alquanto metafisici... il merkava non può essere paragonato agli altri mbt... è stato progettato su misura per le esigenze dello zahal che ovviamente sono solo sue.

 

per la questione irakena...bhe...se bersagliate un carro da 50 metri con 50 rpg... è ovvio che lo fermate,sopratutto se mirate ai cingoli o alle prese d'aria del motore.

Modificato 21 Maggio 2007 da vorthex

[Balthasar]

 

per la questione irakena...bhe...se bersagliate un carro da 50 metri con 50 rpg... è ovvio che lo fermate.

è stato bersagliato da 1 RPG sparato a distanza ravvicinata sul fianco.

[vorthex]

purtroppo i guerriglieri irakeni non hanno colpito un solo abrams .cmq,l'esempio che porti tu,evidentemente il razzo avrà perforato la gonna e spezzato il cingolo,niente di irreparabile insomma.

[Balthasar]

purtroppo i guerriglieri irakeni non hanno colpito un solo abrams .cmq,l'esempio che porti tu,evidentemente il razzo avrà perforato la gonna e spezzato il cingolo,niente di irreparabile insomma.

Nonono....è entrato nello scafo ed è passato da parte a parte....se trovo il sito posto le foto, perché capisco che detta così sembra una gran cavolata.

[vorthex]

si ti conviene postarla perchè non credo esista un arma portatile in grado di fare quello che hai scritto