Sapevate di questo nuovo acquisto dell'esercito?

 

Purtoppo non ho trovato una foto miglire!!

 

Sul sito dell' esercito si legge:

 

CARATTERISTICHE E PRESTAZIONI PRINCIPALI

 

    * Equipaggio: 1 + 2 elementi in torre + 7 elementi equipaggiati nel vano squadra di fanteria

    * Armamento: cannone 25 mm - mitragliatrice coassiale cal. 7,62 + mitr. c/a cal. 7,62 + lancianebbiogeni

    * Protezione: balistica, NBC, sistema di allarme laser

    * Motore: potenza 550 Hp (405 Kw) a 2300 giri/min

    * Ottica panoramica capocarro: stabilizzata e ripetitore IRT cannoniere

    * Ottica cannoniere: stabilizzata (+IRT)

    * Sistema di tiro: torretta servostabilizzata

    * Sistema: antiesplosione e antincendio a protezione totale

    * Velocità max su strada: > 110 Km/h

    * Dimensioni:

      - Lunghezza 8,6 m

      - Larghezza 2,9 m

      - Altezza 3,0 m

    * Autonomia: 800 km

    * Peso: 26 t.

 

Da dove salta fuori questo mezzo?????????

Intedevo riferirmi a una programmazione non per la tipologia di munizione, ma per la distanza a cui il colpo libera le sub-minizioni (come nel Puma).

 

Qualcuno sa dirmi qualcosa?

si riallaccia al discrso fatto da me sopra... troppo piccolo il calibro

Il 25mm è troppo piccolo per qualsiasi aggiornamento di sorta. La spoletta a microonde di OTO può essere integrata sul munizionamento a partire dal 30mm, in quanto come detto da vorthex il 25mm è troppo piccolo.

Notare lo spessore delle corazze

 

 

 

buaaa

mi piace sto mezzo!!!

Credo proprio che si rivelerà un mezzo eccellente, proprio come il centauro.

però, che cavolo, sempre sta torretta col 25mm...vorrei proprio sapere in base a quali considerazioni l'EI continua a scegliere questa invece della 30 hitfist. (fosse per me sul freccia avrei messo la 60mm )

http://www.otomelara.it/products/products....od_land_hitfist

 

sull'ultimo numero di tecnologia e difesa c'è un bell'articoletto sui test di corazzatura attiva per il lince, vi si dice che è stata condotta una prova di lancio di una testata rpg 7 che è stata neutralizzata prima dell'impatto, poi dopo poco è stata lanciata un'altra granata contro lo stesso punto che è stata anch'essa neutralizzata!!! che dite, potrebbe essere utile un congegno del genere anche su blindati come il freccia (o son già abbastanza corazzati contro queste minacce?)

 

Alla faccia...30 colpi al minuto...forse costava troppo...

davvero il lince resiste a un rpg??

lo avevo sottovalutato pensavo agiva sl su bombe e mine

davvero il lince resiste a un rpg??

lo avevo sottovalutato pensavo agiva sl su bombe e mine

Il Lince NON resiste agli RPG.

 

Stanno provando un sistema di difesa attiva ceh ingaggia e distrugge le granate prima che impattino contro il veicolo.

e cm la distruggono?

però, che cavolo, sempre sta torretta col 25mm...vorrei proprio sapere in base a quali considerazioni l'EI continua a scegliere questa invece della 30 hitfist. (fosse per me sul freccia avrei messo la 60mm )

http://www.otomelara.it/products/products....od_land_hitfist

 

sull'ultimo numero di tecnologia e difesa c'è un bell'articoletto sui test di corazzatura attiva per il lince, vi si dice che è stata condotta una prova di lancio di una testata rpg 7 che è stata neutralizzata prima dell'impatto, poi dopo poco è stata lanciata un'altra granata contro lo stesso punto che è stata anch'essa neutralizzata!!! che dite, potrebbe essere utile un congegno del genere anche su blindati come il freccia (o son già abbastanza corazzati contro queste minacce?)

Il 25 mm è già in servizio con l'EI da tempo, con il SIDAM (venne scelta come arma d'appoggio per la fanteria gia negli anni '70!). Inoltre anche la marina monta mitragliere da 25 mm KBA sulle proprie unità, quindi per motivi di standardizzazione si è rinunciato a calibri più grossi (come invidio gli olandesi coi loro CV90 col 35 mm!).

 

E poi, se consideri che la maggior parte degli eserciti coinvolti nei conflitti attuali impiegano con successo il 25 mm (Australia, USA, Canada) e che la Francia va ancora avanti col 20 mm, alla fine è anche un compromesso accettabile.

che schifo la torre del VBC ... Pure io avrei messo la torre da 60mm sia sul Dardo che sul Freccia, ovviamente con due lanciatori per gli Spike e magari una Sapphire o una Hitrole al posto della MG, e i lanciagranate li userei non solo per lanciare fumogeni ma anche per granate a frammentazione in funzione antiuomo.

e di tt sto popo di roba cs ce ne facciamo noi siamo UOMINI DI PACE non oseremo mai sparare con cannoni simili e non useremo MAI dei lanciafumogeni cm lanciaranate sopratutto in funzione antiuomo

e di tt sto popo di roba cs ce ne facciamo noi siamo UOMINI DI PACE non oseremo mai sparare con cannoni simili e non useremo MAI dei lanciafumogeni cm lanciaranate sopratutto in funzione antiuomo

Sisi, intanto, zitti zitti, tra Mogadiscio e Nassiriya ne abbiamo ANNICHILITI quasi 500 perdendo solo 4 uomini in combattimento!

 

PACIFICI EH! Come l'elicotterista del Mangusta che sparò un TOW su una VM90 catturata dai Somali al pastificio!

 

AVES RuleZ! Quelli si che hanno capito tutto!

Davide hai ragione, sono un eretico. ora vado a dire 500 avemaria e devolvo l'8*1000 alla caritas e i 5*1000 ai verdi

bravo e non ti permettere piu a dire queste cose se no ti faccio bannare anzi ti denuncia e ti faccio mettere in carcere cn la 41 bis

m....a cosi tanti vabbe in somalia era tt diverso piu spese militari quella era un operazione militare

Modificato 8 giugno 200719 anni da davidecosenza

Sisi, intanto, zitti zitti, tra Mogadiscio e Nassiriya ne abbiamo ANNICHILITI quasi 500 perdendo solo 4 uomini in combattimento!

 

PACIFICI EH! Come l'elicotterista del Mangusta che sparò un TOW su una VM90 catturata dai Somali al pastificio!

 

Sisi puoi dirlo forte, si parla di pacifismo per stare al governo, ma stai tranquillo che tutto sto pacifismo non è.

 

FOLGORE!!!!

Modificato 8 giugno 200719 anni da FedeKW11

cmq per quanto riguarda l'episodio del mangusta o sentito la conversazione del pilota cn la base e la prima volta a kiesto il permesso e gli hanno detto di no

i ha continuati a seguire fra i palazzi di mogadisciu e la seconda volta ke glie la kiasto hanno etto di si e a sparatto un razzo perché ancora non era stata montata la mitragliatrice

cmq per quanto riguarda l'episodio del mangusta o sentito la conversazione del pilota cn la base e la prima volta a kiesto il permesso e gli hanno detto di no

i ha continuati a seguire fra i palazzi di mogadisciu e la seconda volta ke glie la kiasto hanno etto di si e a sparatto un razzo perché ancora non era stata montata la mitragliatrice

No, non ha sparato un razzo... ha sparato un TOW!!! E come se voglio ammazzare un coniglio e prendo un GATLING anzichè una Calibro .22!!!

 

 

 

ANNICHILITELI @$#!

Modificato 8 giugno 200719 anni da Marvin

che schifo la torre del VBC ... Pure io avrei messo la torre da 60mm sia sul Dardo che sul Freccia, ovviamente con due lanciatori per gli Spike e magari una Sapphire o una Hitrole al posto della MG, e i lanciagranate li userei non solo per lanciare fumogeni ma anche per granate a frammentazione in funzione antiuomo.

beh sul dardo ci stava bene la 30, se metti la 60 togli spazio agli uomini che può portare, mi pare tolga 2 posti!!

e cm la distruggono?

guarda non ho ben capito, non sono un esperto nel campo di questi sistemi protettivi, però ti riporto quel che dice: "la testata rpg7 è stata neutralizzata prima dell'impatto dalla carica di energia generata dal sistema attivo messo a punto da ADS/IBD..."il bello è che l'espermento è stato ripetuto dopo alcuni minuti e anche la seconda testata è stata neutralizzata. vi si dice che l'EI è interessato a sistemi di protezione del genere che potrebbero funzionare anche contro munizionamento ad energia cinetica contro cui ne viene assicurata una riduzione di efficacia....eccetera eccetera eccetera

e cm la distruggono?

guarda non ho ben capito, non sono un esperto nel campo di questi sistemi protettivi, però ti riporto quel che dice: "la testata rpg7 è stata neutralizzata prima dell'impatto dalla carica di energia generata dal sistema attivo messo a punto da ADS/IBD..."il bello è che l'espermento è stato ripetuto dopo alcuni minuti e anche la seconda testata è stata neutralizzata. vi si dice che l'EI è interessato a sistemi di protezione del genere che potrebbero funzionare anche contro munizionamento ad energia cinetica contro cui ne viene assicurata una riduzione di efficacia....eccetera eccetera eccetera

La corazza attiva è esplosiva. Appena il proietto nemico si avvicina, una carica esplosiva opportunamente sagomata viene fatta esplodere. L'esplosione è diretta verso la minaccia in arrivo che viene neutalizzata, deviata oppure resa "sopportabile" dalla corazzatura del veicolo. Principio ERA.

La corazza attiva è esplosiva. Appena il proietto nemico si avvicina, una carica esplosiva opportunamente sagomata viene fatta esplodere. L'esplosione è diretta verso la minaccia in arrivo che viene neutalizzata, deviata oppure resa "sopportabile" dalla corazzatura del veicolo. Principio ERA.

molto chiaro!!! grazie..