typhoon Posted April 5, 2006 Report Share Posted April 5, 2006 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mirgal Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 Non ci credo. Per me è un Photoshop Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianni065 Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 O hanno incollato l'immagine del caccia, o gli hanno cancellato il carrello mentre rullava oppure.... il pilota si è scordato di mettere giù il carrello! (scherzo: non è assetto di atterraggio quello, anche se è capitato spesso che i piloti siano atterrati dimendicando estrarre il carrello...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mirgal Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 Come non detto ARGH Link to comment Share on other sites More sharing options...
-{-Legolas-}- Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 Bravo vero! A un certo punto l'aereo diventa una seconda pelle su un pilota... quello c'ha anche il pelo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bubu Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 l'ho trovata proprio anch'io giorni fa e mi chiedevo se fosse vera o no... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dominus Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 Il Navigatore pure di più visto che deve dipendere dal pilota! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unholy Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 Ha veramente dell'incredibile! Un passaggio da brivido... Anch'io avevo pensato a un fake! Complimenti a Mr. Kvochur! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest batterfield Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 O hanno incollato l'immagine del caccia, o gli hanno cancellato il carrello mentre rullava oppure.... il pilota si è scordato di mettere giù il carrello! (scherzo: non è assetto di atterraggio quello, anche se è capitato spesso che i piloti siano atterrati dimendicando estrarre il carrello...) Un pilota che si scorda di tirare giu' il carrello?!??!?!?! questa mi e' nuova.......... HAHAHAHAHAHAHAHAHA Link to comment Share on other sites More sharing options...
dread Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 spettacolare!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest batterfield Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 SI ma sul fatto che la seconda foto sia reale non ci piove ma io ho dubbi sulla prima............. 1-Non lascia scie di calore dietro a se mentre nella seconda si. 2-L'ambiente circostante e' perfettamente a fuoco mentre nella seconda l'ambiente e' mosso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
skettles Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 ma un areo può scendere cosi in basso?? non succede niente alla fusoliera??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dread Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 tanto per atterrare ci deve scendere per forza...cosa dovrebbe succedere alla fusoliera? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThunderFighter Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 anche io dopo averla trovata pochi giorni fa non capivo se era vera o no Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickel01 Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 Il discorso che su una foto il paesaggio sia mosso e nell'altra no non c'entra nulla. Perchè le foto naturalmente sono state fatte da 2 fotografi diversi, uno da una parte della pista e un'altro dalla parte opposta, con settaggi diversi della macchina fotografica. Per intendersi, l'effetto del paesaggio mosso si chiama panning e si ottiene fotografando con settando una priorità di tempi di scatto + lenta. Se si fotografa con velocità maggiori il paesaggio si "frizza". Il discorso dello scarico che si vede su una foto e sull'altra no, è praticamente la stessa storia, i 2 fotografi sono in posizioni esattamente opposte e quindi anche la luce dell'ambiente è completamente diversa, solitamente l'effetto degli scarichi si vede maggiormente in condizioni di controluce (anche se è nuvoloso il controluce fa il suo effetto). Ciao ciao Ric Link to comment Share on other sites More sharing options...
dread Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 il video postato da batterfiled nell'altra discussione http://video.google.com/videoplay?docid=-2...=sukhoi&pl=true Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThunderFighter Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 Spettacolo il video!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johnny_WolfGun Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 SI ma sul fatto che la seconda foto sia reale non ci piove ma io ho dubbi sulla prima............. 1-Non lascia scie di calore dietro a se mentre nella seconda si. 2-L'ambiente circostante e' perfettamente a fuoco mentre nella seconda l'ambiente e' mosso. concordo anche per me la prima è fasulla!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boccio Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 Da paura il video!!!! Il pilota se sbagliava qualche manovra era fregato.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dominus Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 ma un areo può scendere cosi in basso??non succede niente alla fusoliera??? L'unico pericolo è sempre il FOD perchè i motori a regime sono aspirapolveri Da paura il video!!!!Il pilota se sbagliava qualche manovra era fregato... Se gli cadeva una goccia di sudore sulla cloche era fregato Comunque certo che se i russi l'hanno fatto sono proprio dementi perchè dopo le loro belle esperienze fare ste cose con il pubblico vicino potrebbero proprio evitarlo! Link to comment Share on other sites More sharing options...
-{-Legolas-}- Posted April 7, 2006 Report Share Posted April 7, 2006 Se avessero ingerito un corpo estraneo a quella quota, si sarebbero spalmati sulla pista. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MiLoZ Posted April 7, 2006 Report Share Posted April 7, 2006 come ha detto nickel01 sembra la stessa immagine fotografata da 2 opposti se una è fasulla lo sarà anche l'altra no? Ma perchè dev'essere un fotomontaggio? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickel01 Posted April 7, 2006 Report Share Posted April 7, 2006 io non penso proprio sia un fotomontaggio per le ragioni fotografiche che ho spiegato. Ric Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johnny_WolfGun Posted April 7, 2006 Report Share Posted April 7, 2006 io credo proprio di si per me gli hanno segato il carrello con photoshop anche perchè un passaggio radente lo fai sulla pista non sulla runway!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dominus Posted April 7, 2006 Report Share Posted April 7, 2006 Battlefield ha postato in un topic chiuso un video in cui si vede chiaramente che non è un fotomontaggio, è solo un pilota che non ha paura di finire come una zanzara sul parabrezza.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now