Flaggy Inviato 5 Luglio Segnala Inviato 5 Luglio PUC è un viscido, lo vedrei più a fomentare disordini nelle repubbliche baltiche, che ad attaccare platealmente la Polonia. Certo, con quell'idiota alla Casa Bianca tutto è possibile, ma se PUC spera in Trump (come se da solo potesse impedire il ricorso all'articolo 5), temo sbagli: lui non sta mai coi perdenti e sa che PUC può solo prendere mazzate in Polonia.
Flaggy Inviato 6 Luglio Segnala Inviato 6 Luglio E mentre il cretino che nega i Patriot a Kiev, con una telefonata riesce a piegare i dirigenti FIFA, ma non i criminali che gli trasmettono il proprio "sincero" desiderio di pace sventrando palazzine civili coi missili balistici, l'ennesima raffineria è in fiamme...a 2500km dal fronte...
Scagnetti Inviato 6 Luglio Segnala Inviato 6 Luglio Stavo appunto ricapitolando gli ultimi sviluppi, compreso il colpo a Omsk in Siberia. A quanto ho raccolto: Qualche notizia recente: Mi ero proposto di non postare niente prima di recenti ammissioni almeno dal russo fighterbomber, ma sicuramente 3 recenti attacchi ucraini alla base aerotattica di Saki (operativa e di manutenzione), in Crimea avrebbero non solo penetrato le porte agli shelter, ma alla fine distrutto 5 hangar (non è sicuro cosa ci fosse dentro, ma credo qualcosa di valido vista laa relativa penuria di hardnetet hangar.) Sembra molto probabile la conseguente distruzione di almeno 5 flanker di ultima generazione. https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/2074173995197313199 A parte gli usuali attacchi subiti dai russi all'aeroporto di Belogorod https://x.com/Osinttechnical/status/2074252393462566933 e due agli impianti petroliferi della stessa città in 2 giorni Questo è un video del primo, più devastante: https://x.com/Osinttechnical/status/2073146900165853487 La notizia ultima è che gli ucraini siano riusciti a colpire il principale impianto russo di raffinazione, quello di Omsk in Siberia, a 2500 km dai confini ucraini. https://x.com/JayinKyiv/status/2074095246871326931
Flaggy Inviato 7 Luglio Segnala Inviato 7 Luglio Una decina di petroliere che tentavano di rifornire la Crimea sono state colpite dai droni...
vorthex Inviato 8 Luglio Segnala Inviato 8 Luglio @Ale9 imboscata con Patriot. devo dire, ci credo poco, considerando che ne hanno pochissimi, se non nessuno, visto quanto accaduto a Kiev, un paio di giorni fa. https://t.me/bomber_fighter/25823
Flaggy Inviato 8 Luglio Segnala Inviato 8 Luglio Mah, vorrei vedere conferme che non siano di fonte russa (sebbene direi che in un modo o nell'altro quel Su-35 è venuto giù se propro loro lo dicono...), comunque hanno finito i missili, ma i radar ci sono ancora e anzi, se i missili non ci sono, un radar lo possono anche togliere da Kiev e tornare ad usarlo per le imboscate come fatto in passato. Solo che stavolta devo immaginare si voglia ipotizzare (vorrei fonti per crederci...) che sia stato un F-16 in silenzio radar a sparare un AIM-120 con dati di tiro forniti dal radar di una batteria Patriot... Sempre in merito ai Patriot...Quello che dice lui di solito ha valore e durata di un rotolo di carta igienica però l'ha detto... Cambia idea anche Erdogan?
Scagnetti Inviato 8 Luglio Segnala Inviato 8 Luglio Il regimento di trattori ucraini e agricoltori è tornato in azione con nuove capacità antidrone :
alexf1fan Inviato 8 Luglio Segnala Inviato 8 Luglio Spero che avessero disinnescato la testa di guerra prima di fare sto video.
Flaggy Inviato 8 Luglio Segnala Inviato 8 Luglio Da "tu non hai le carte" a... Sul finale si vede il background da artista comico di Zelensky. La risposta in merito all'invito di PUC a negoziare a Mosca é una rasoiata per il russo, ma ha tutta l'aria di un "eccoti le carte" per l'americano. Semplicemente geniale...
maxiss Inviato 9 Luglio Segnala Inviato 9 Luglio Ed è stato detto che Trump ha ceduto sulla produzione su licenza dei patriot?? Fonte: Linkiesta.it https://share.google/GCBUEOJUuldBQDsSg
vorthex Inviato 9 Luglio Segnala Inviato 9 Luglio (modificato) no, non può farlo, mica la RTX è sua. tuttavia, pare molto ben disposto a convincerla... https://rollcall.com/factbase/trump/transcript/donald-trump-remarks-bilat-volodymyr-zelenskyy-ukraine-ankara-july-8-2026/ in ogni caso, è più una mossa cosmetica che altro: in Ukraina non c'è una linea di produzione pronta nè una supply-chain per sostenerla. più sensato sarebbe l'espansione degli impianti MBDA in Germania dove, a fine estate (se mi ricordo bene), inizierà la produzione di Patriot su licenza, in modo da far appoggiare la nuova licenza là... possibilmente integrando anche la produzione di PAC-3, oltre i PAC-2. alternativamente, sfruttare tale licenza negli impianti americani, che sono in espansione e con contratti di produzione a 4 cifre. Modificato 9 Luglio da vorthex
Flaggy Inviato 9 Luglio Segnala Inviato 9 Luglio La licenza da quel che capisco sarebbe per la sola munizione, ma tra l'altro la PAC 3 MSE (più specificatamente antimissile) è di Lockheed Martin, mentre solo la PAC 2 GEM-T è di Raytheon (ed è solo per questa che la Germania ha la licenza), quindi le aziende in gioco potenzialente sarebbero pure 2, a meno che a Kiev non interessi solo la PAC 3, visto che non ha altre difese contro i missili balistici, mentre tutto il resto in un modo o nell'altro lo tira giù. Non vedrei comunque tempi brevi per un nuovo stabilimento (che se fosse in Ucraina dovrebbe essere in qualche modo imboscato per non essere colpito) mentre i missili servono ora...
vorthex Inviato 10 Luglio Segnala Inviato 10 Luglio (modificato) 8 ore fa, Flaggy ha scritto: ma tra l'altro la PAC 3 MSE (più specificatamente antimissile) è di Lockheed Martin, mentre solo la PAC 2 GEM-T è di Raytheon (ed è solo per questa che la Germania ha la licenza) questo non lo sapevo. ecco spiegato l'arcano e la mia perenne perplessitudine sul perchè, al tempo, la produzione era per i vecchi GEM-T e non per roba più nuova. 8 ore fa, Flaggy ha scritto: a meno che a Kiev non interessi solo la PAC 3, visto che non ha altre difese contro i missili balistici, mentre tutto il resto in un modo o nell'altro lo tira giù. i GEM-T, comunque, funzionano(credo abbiano una capacità contra-aerea residua anche migliore), anche se non hanno una testata HTK (non l'ha neanche l'SM-6... eppure ci tirano giù anche gli M/IRBM... ecco, al netto del costo astronomico, motivo per il quale, suppongo, la USN li stia integrando coi PAC-3 MSE... come intercettore economico, io avrei puntato su quelli: tanto carini, abbattono qualsiasi cosa, a distanze imbarazzanti, li nascondi in un ricco contanier civile e, se non sai cosa fare, li tiri contro un bersaglio terrestre, magari un bel lanciatore di SS-26 o di SS-N-33). 8 ore fa, Flaggy ha scritto: Non vedrei comunque tempi brevi per un nuovo stabilimento (che se fosse in Ucraina dovrebbe essere in qualche modo imboscato per non essere colpito) mentre i missili servono ora... neanche io vedo tempi brevi ma, in prospettiva, è comunque utile: chi glieli fornisce sa che, è entro "tot tempo", non dovrà farlo più e potrà ripianare le scorte o non mollare più denari al PULR e, infatti... https://t.me/noel_reports/49120 Modificato 10 Luglio da vorthex
Flaggy Inviato 10 Luglio Segnala Inviato 10 Luglio Entrambi i missili hanno sia capacità antiaeree che antimissile, come d’altra parte anche l’Aster 30 (molto meno antibalistici quelli consegnati...), ma solo il PAC-3 MSE, pur con la sua ridotta portata, è più adatto per abbattere missili balistici come gli Iscander, per non parlare degli Zircon. Gli altri sono più adatti a fronteggiare gli aerei con una testata a frammentazione che non necessita di impatto diretto e quindi il rischio sarebbe di sprecarli mancando il bersaglio o danneggiandolo in maniera non risolutiva: questo impone scelte a volte anche dolorose... Già ai tempi della prima Guerra del Golfo i Patriot colpivano gli Scud, ma il tasso di fallimenti era molto alto: quando anche la testata a frammentazione danneggiava lo Scud, questo spesso comunque piombava al suolo. La precisione dopo l’intercettazione? Avrebbe fatto schifo anche quella senza intercettazione… D’altra parte, per un criminale come PUC, un obiettivo “militare” vale l’altro, perché una palazzina civile vale l’altra, da cui la necessità di PAC 3 MSE per proteggere quanto meno Kiev. Gli ucraini certo ora non sprecano i missili (come hanno fatto gli USA contro l’Iran) e hanno già dimostrato di usare i PAC-2 muovendoli per organizzare agguati agli aerei russi e credo soprattutto i PAC-3 per proteggere la capitale dai missili balistici, temo anche a volte scegliendo deliberatamente di non lanciarli contando su ECM e anche valutando i possibili danni in base al punto d’impatto previsto. Per colpa di Trump queste scelte si saran fatte più spesso.
Flaggy Inviato 12 Luglio Segnala Inviato 12 Luglio (modificato) La guerra di stupidità la vincono di sicuro... Modificato 12 Luglio da Flaggy
TT-1 Pinto Inviato 13 Luglio Segnala Inviato 13 Luglio Un'analisi … ... airandspaceforces.com ... https://www.airandspaceforces.com/analysis-how-ukraine-is-reimagining-strategic-attack/ ...
TT-1 Pinto Inviato 13 Luglio Segnala Inviato 13 Luglio L'Ucraina afferma che, sabato scorso, ventotto navi russe sono state colpite da droni nel Mare di Azov … ... twz.com ... https://www.twz.com/news-features/ukraine-claims-scores-of-russian-ships-struck-in-sea-of-azov ...
maxiss Inviato 14 Luglio Segnala Inviato 14 Luglio (modificato) Primo assalto anfibio robotico operativo della storia https://www.google.com/url?sa=i&source=web&rct=j&url=https://www.businessinsider.com/ukraine-launched-robotic-amphibious-assault-mission-2026-7&ved=2ahUKEwitvu-TqdKVAxUI4QIHHe2pK2EQmL8OegoIAggACAAIEBAH&opi=89978449&cd&psig=AOvVaw3hoofGRa7U-1CYrO4it-M9&ust=1784123783069000 Modificato 14 Luglio da maxiss
Flaggy Inviato 14 Luglio Segnala Inviato 14 Luglio 3 ore fa, maxiss ha scritto: Primo assalto anfibio robotico operativo della storia Hai controllato il funzionamento del link prima di postarlo?... Questo credo vada meglio... https://www.businessinsider.com/ukraine-launched-robotic-amphibious-assault-mission-2026-7 La penisola di Kinburn (che si trova alla foce del Dnepr a sud di Mykolaiv) in cui si sarebbe svolto lo sbarco in questione, nei giorni scorsi è stata al centro di voci secondo cui sarebbe stata praticamente abbandonata dai russi, che hanno gravissimi problemi di logistica nel sostenere lì un contingente.Sarebbe quindi comprensibile l'utilizzo di un drone per sparare senza rischi contro quel poco che è rimasto e rendergli la vita ancor più difficile. I droni stanno ripercorrendo un po' tutta l'evoluzione dei mezzi più tradizionali andando in questo caso a fare ciò che parecchi mesi fa era stato fatto dispendiosamente con uomini che erano sbarcati sulla riva del Dnepr occupata dai russi, anche se più a nord e verso Kerson. A proposito di occupazione, se qualcuno si chiedesse come si viva nella Mariupol occupata dai lanzichenecchi del criminale di Mosca...
Flaggy Inviato 15 Luglio Segnala Inviato 15 Luglio Ennesimo rimpasto a Kiev. Oltre al primo ministro viene poco comprensibilmente rimosso il (da poco) ministro della difesa Fedorov... Il sostituto dovrebbe essere il ben noto Budanov. https://www.ilgiornale.it/news/politica/rincorsa-kiev-entrare-nellue-ora-fase-finale-risiko-zelensky-2693608.html
Scagnetti Inviato 15 Luglio Segnala Inviato 15 Luglio IMHO se li dovevano tenere entrambi dove stavano. Mentre il Comandante in capo delle Forze armate, generale Oleksandr Syrs'kyj secondo me andava defenestrato (politicamente), dopo tutti i disastri che aveva combinato. Ma le dinamiche politiche sono addirittura meno intellegibili di quelle militari.
vorthex Inviato 16 Luglio Segnala Inviato 16 Luglio tra Federov ed il russo non correva buon sangue, come era inevitabile che fosse, visto la cialtronaggine del secondo. si sono/sono stati anche dimessi Sterenko e Beskrestnov, personaggi chiave della galassia UAV ukraina. si parla di manifestazioni di piazza, per annullare tale scelta, come furono fatte per l'affaire SAPO e NABU... speriamo per il meglio.
Berkut Inviato 16 Luglio Segnala Inviato 16 Luglio Considerati i successi che l’Ucraina sta avendo mi pare una mossa a dir poco suicida. Spero vivamente si abbia un ripensamento, in questa fase non credo sia ammesso far errori.
vorthex Inviato 16 Luglio Segnala Inviato 16 Luglio nel mentre la popolazione è scesa a manifestare e, addirittura, la Commissione Europea per la Difesa ha chiesto delucidazioni in merito, anche Yelizarov ha dato le dimissioni. resta da capire chi protegga il russo, di fronte a tale auto-gol...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora