FedeKW11

Sul fatto che vi sono divergenze fondamentali fra la MM e MN sono d'accordo, ma sul fatto che non sono confrontabili proprio no. Per un confronto Italia-Francia le tue osservazioni sono sicuramente chiare, ma se le confronti direttamente non puoi usare la forza nucleare siccome vorrei conoscere il furbissimo ammiraglio francese che farebbe lanciare una M-45 a 500-600 km da casa sua... Del resto sicuramente la MM potrà contare su di una proiezione di potenza non solo mediterranea dopo la conclusione dei suoi programmi più importanti quali HORIZON, FREMM e tutto ciò che rigurda la forza subacquea ed anfibia, per non parlare di Cavour e componente aerea imbarcata (sia ad ala fissa che rotante), quest'ultima degna di una marina qualitativamente senza rivali. D'altro canto, la MN partecipa a 2 di questi importanti programmi, assieme all'Italia; possiede una P.A. a propulsione nucleare (anche se dà continui problemi) e ha una componente subacquea ad impronta oceanica forte di SSBN ed SSN. Con questo voglio dire che, se la nostra marina sta aumentando notevolmente le proprie capacità, quella francese le sta riconfermando a pieni voti.

Anche perchè dopo la pessima idea di eliminare le forze da difesa aerea, molti piloti prima in servizio con la RNZAF, hanno lasciato il paese per servire nella RAAF. Con questo, presumo ci siano accordi tra i due governi per le situazioni di emergenza. Comunque, la nave, anche se dalle dimensioni contenute, è sicuramente un buon passo avanti per le capacità neo-zelandesi.

Mi potrei sbagliare ma quella portaerei sembra tutto forchè un casinò galleggiante....

Per quanto rigarda i posti in eccesso, la cosa mi fa sorridere siccome non capisco il motivo per cui li abbia dovuti aumentare all'inizio della legislatura. Ma va bè tanto da aprile 2006 a quando si taglieranno queste "poltrone" (ammesso che si taglieranno) i soldi buttati sono quelli dei contribuenti... Come lo "spacchettamento" dei ministeri, attuato per accontentare più persone all'interno della coalizione, in totale contrasto con la linea del governo precendente che anzi, ne aveva riuniti più di uno in modo da tagliare ulteriori costi. Ma va bè.. tanto i soldi buttati sono nostri.. Comunque, come si dice, meglio tardi che mai...

Si, anche secondo me la notizia non è veritiera, anche se potrebbe essere stata solamente "esagerata" dai siriani con il solo motivo di citare la risposta dei Reparti di difesa aerea. Sanno bene che gli Eagle dei vicini fanno spesso qualche giretto la sera e naturalemnte vogliono mostrasi pronti ad ogni evenienza.

Potrebbe essere che il bombardamento non sia veramente avvenuto. Negli ultimi tempi, ci sono state molte violazioni dello spazio aereo siriano da parte dei caccia israeliani, ma niente di chè. E' sempre molto difficile capire quello che succede realmente in quelle zone..

Sicuramente LHD dal dislocamento e dalla portata notevole, anche se sarò curioso di vedere il progetto definitivo per la futura LHD italiana.

Un pò quello che dovevamo fare noi con gli AMX ad Herat... ma visti i soliti motivi politici abbiamo dovuto accontentarci. Comunque Sarkozy sta agendo bene nella sua politica estera, accontentando i Francesi ma anche l'alleato americano, anche attraverso la maggiore partecipazione alle missioni all'estero.

Già. Avevo letto su RID proprio qualche tempo fa sulle tese relazioni tra Turchia e Francia. Quest'ultima continua ad essere contraria all'ingresso della Turchia nell'UE e dichiara la Turchia come principale responsabile degli eccidi curdi. Dall'altra parte la Turchia continua ad escludere i prodotti francesi dai propri bandi di gara per le F.A. come recentemente successo per la Nexter ed il suo MBT Leclerc.

Grazie per la notizia picpus!

Non credo proprio visto che il Somm. Pelosi (Cl. Sauro) è arrivato fino al golfo di Abu Dabi. Uscendo dai propri porti, i sommergibili italiani si appoggiano a basi straniere come i tedeschi si appoggiano a noi quando vengono a fare visite nel Mditerraneo.

E' proprio vero. Considerando anche quel maledetto debito pubblico che ci impedisce bilanci più sostanziosi. Tornando alla Charles de Gaulle, è vero che tra Rafale M ed Hawkeye non ha una cattivo gruppo aereo imbarcato, però non serve a nulla se quella che non funzione, è proprio la nave che li trasporta! Sicuramente non è una P.A. da prendere come esempio.

Si veramente molto belle!

Sicuramente se guardi la forza aerea imbarcata c'è differenza considerando che la Cavour trasporterà EH-101, NH-90 NFH ed F-35B. Tutte macchine di ultima generazione. Poi è vero, c'è anche a chi si scollano i ponti di volo...

Se non ricordo male questo secondo caccia AAW doveva essere consegnato alla MM all'inizio 2009. Poi ci sono stati alcuni ritardi e la data è slittata di un anno circa in avanti. Anche la capoclasse Doria ha subito un ritardo cha la porterà alla consegna negli ultimi mesi di quest'anno se non nei primi dell'anno prossimo. Certo che altre 2 di queste "bestie" sarebbero un bel colpo per la nostra marina, ma ci sono altri programmi più urgenti. Peccato.

Ha ragione Marvin quando dice che è una nave sfigata, e comunque la differenza di dislocamento è pressochè contenuta. Vedremo quando il gioiello italiano solcherà per la prima volta il mediterraneo.

Io lo avevo già letto, comunque grazie del link. Sostanzialmente si fa il punto della situazione sull'apparato militare marittimo e ho notato una maggiore attenzione sui programmi futuri, molto sentiti nell'attuale ristrutturazione della MM. Più volte viene fermata l'attenzione sulla necessità di ulteriori navi per la FPM, e sembra che la svolta sia più vicina di quanto si pensi.

Beh, magari ho capito male, però i Cl. Todaro hanno una grande autonomia in immersione grazie al loro sistema di propulsione AIP, cioè indipendente dall'aria. Oltretutto saranno in forza 4 esemplari cn la MM, un numero giusto e sufficiente per la protezione di 2 portaerei.

Esatto, e proprio per questo il governo ha tentato inutilmente di rischierare in Afghanistan un gruppo di caccia bombardieri AMX. Inoltre questi aerei erano stati promessi alla coalizione Nato come ulteriore contributo italiano alla missione. In pratica ci siamo fatti scappare una grande opportunità operativa per i nostri piloti e la figuraccia internazionale non si è fatta attendere. Ecco perchè, l'invio nel teatro afghano di A-129, VTLM e Dardo è stato già un bel passo avanti, considerando il fatto che il governo non è ancora caduto. Credo comunque che se le infiultrazioni talebane nelle provincia a guida italiana continueranno, ci vorrà una soluzione che esca veramente dall'ottica della missione di pace, almeno per proteggere veramente i nostri soldati.

Secondo me è un piccolo robot che attraverso sistemi avanzati fa una valutazione dei danni riportati nella battaglia.

L'importante come dico io è l'impegno. Comunque a quanto so, non è assolutamente facile entrare in reparti delle FS, siccome sono molto richiesti (ed i posti a disposizione sono pochissimi).

Sono pressapoco così. http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/sc...iraq-robot.html http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/e...robosold/6.html

Prova qui. http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Ground_Forces http://www.globalsecurity.org/military/wor.../army-intro.htm

Purtroppo è così. Gli accordi economici, commerciali e quindi anche militari sembrano aumentare di mese in mese tra Iran e Cina, causa anche la vertiginosa crescita economica cinese. A mio parere Washington ha capito come vanno le cose, difatti ha già applicato divieti di importazione in USA, su alcuni prodotti cinesi, con conseguente protesta di Pechino. http://unimondo.oneworld.net/article/view/97102/1/ http://www.adivadesign.it/ti/ecomy/htm/20070731175318it.htm Perdonate l'OT.

Potrebbe anche essere...