Flaggy

Credo di aver capito da dove RID abbia tirato fuori le info di questa controffensiva russa all'altezza di Kreminna... Da più di dieci giorni fa... https://militaryland.net/news/invasion-day-234-summary/ Il solito tempismo di RID insomma... Negli ultimi giorni i russi hanno provato a far arretrare gli ucraini compiendo vari attacchi nella fascia del fronte a cavallo di Lysichansk: da Torsk’e, Yampolivka e Terny (citate da RID) sono però già stati respinti e se hanno guadagnato 2 km leggermente più a nord di Kerminna (senza conquistare alcun centro urbano), sono arratreti ancora più a nord dove gli ucraini come dicevo si sono appunto portati a circa 4 km dalla statale che collega Kemmina a Svatove... La situazione in queste ore sembra questa... https://militaryland.net/news/invasion-day-246-summary/ Insomma il fronte non si è certo spostato significativamente a favore dei russi... Più in generale, droni iraniani a parte, non sembra cambiato molto nella strategia russa: è cambiato il capro espiatorio (il macellaio Surovikin), ma chi dirige le operazioni (male) resta PUC, con relativi ulteriori inutili attacchi a Bakhmut e insostenibile situazione nella testa di ponte a Kherson, da cui per ora non pare contemplato il ritiro.

Se sono arrivati dove dice RID sembra una avanzata di qualche km, ma 2 giorni fa 20 km più a nord gli ucraini erano a Karmazynivka, 4 km dalla statale che lì è a tiro di tutto, quindi non so cosa si aspettano di ottenere i russi...ammesso e non concesso che non vengano rispediti indietro come successo più o meno ovunque negli ultimi 2 mesi. https://militaryland.net/news/invasion-day-244-summary/

Addestramento con istruttore NATO e interprete... Risultato?

Pontone ferroviario...Pure questo hanno fatto...peccato solo che fosse un invito a nozze per gli HiMARS... Stando al display, il comando per l'accensione della luce ausiliaria di un drone commerciale pare che sia diventato quello che attiva il rilascio delle granate. Stanare il nemico quando con le bombe a mano non ti va dritta... Credo che anche nel 21° secolo ci saranno tante piccole storie dietro la vita e la morte in trincea...Qui è vita ... .

Un grosso quadricottero è in grado di trasportare fino a 6 granate in un tamburo. Quelle antiuomo possono anche essere molto artigianali... Quando questi droni si trovano a 3-400 metri di quota, come in questo caso considerando il tempo di caduta della granata, sono molto difficili da individuare e i risultati sono spesso e volentieri micidiali. Qui sono in due a farne le spese...ma sono centinaia gli episodi di questo tipo. Essendo praticamente un bombardamento a bassa quota e a punto fisso, la precisione è notevole e infatti ormai sono diversi i casi di granate finite dentro i portelli dei mezzi corazzati, che vengono in questo modo devastati dall'interno. La situazione sul campo invece mostra nuove fortificazioni intorno alla diga di Nova Kachovka. Si dice che i russi abbiano anche anche minato la diga e non esito a crederci, perchè, al di là che decidano o meno di fare l'ennesima criminale idiozia (in questo caso sarebbe di gran lunga la peggiore), avrebbero comunque un'opzione da giocare, magari su vari livelli, perchè a saltare potrebbe essere solo il ponte soprastante, visto che non so quanto durerebbero delle fortificazioni a tiro dell'artiglieria ucraina a guida GPS. Chissà se l'apertura delle paratoie è in qualche modo legata alle operazioni di minamento... Se d'altra parte decidessero di far saltare proprio la diga, la guarnigione a sua difesa magari dovrebbe reggere il tempo necessario non solo ad evacuare Kherson e tutta la testa di ponte, ma anche quanto presente sulla riva sinistra del Dnepr, altrimenti a finire sott'acqua sarebbero soprattutto i russi, perchè è la riva est quella coi terreni più bassi. Per non far venir voglia al farabutto di inondare Kherson e i villaggi a sud, in sostanza credo che gli ucraini debbano raggiungere e sminare la diga prima che i russi abbandonino la testa di ponte anche più a sud e un modo per farlo è continuare a martellare tutti gli attraversamenti del fiume, cercando di mantenere quante più truppe e mezzi russi possibile dalla parte sbagliata del fiume. Vediamo come andranno la cose.

Chi ti ha detto che non puoi mirare? Quanto hai un fucile e miri, ci pensi al fatto che il tuo occhio non sia affatto sulla stessa linea della canna? Non direi, anche se sta 2 o 3 cm più in alto! Qual'è dunque il problema che ti fai a mirare in un punto e a sapere che la mitragliatrice si orienterà "parallelamente" alla tua linea di mira? Il fatto che ci sono 8 metri (al massimo) e non 3 cm? Ti ho detto che gli 8 metri non sono un problema sostanziale e che comunque ci possono essere dei sistemi per compensare facendo in modo che linea di mira e traiettoria convergono a una certa distanza. Non te l'ha ordinato il medico di avere il mirino fissato alla canna! Puoi benissimo avere una linea di mira e un dispositivo che ti allinea la canna a quella linea di mira. Se non mi sono spiegato, visto che comunque ci ho provato più volte, puoi sempre cercare di trovare altre strade per capire di trigonometria e dintorni...o passare oltre, invece di metterci settimane per scrivere che non hai capito, anche perchè il mondo dell'aeronautica è pieno di cose più interessanti di questa. Provaci.

Interessante il commento del video che avevo postato ieri. Un ricovero interrato ucraino... Ora, con tanto di TV in cuccetta (si sono visti anche video con la sauna da campo) dubito fortemente che sia rappresentativo delle condizioni medie del soldato ucraino in trincea, solo che, per quanto riguarda i russi, a parte discariche a cielo aperto non è che finora si sia visto molto di edificante... Qui possiamo avere un'idea di ciò che i russi abbiano fatto a Kharkiv in 8 mesi... Sappiamo che la tattica russa è prima distruggere le città e poi entrarvi (ovviamente non sono capaci di fare altro visto che ISR e precisione non sanno dove stiano di casa...). La loro stupidità si vede però anche in questo, perchè mentre avanzano si lasciano dietro terra bruciata, con tutto ciò che questo comporta in termini di tempo e di sostenibilità logistica della cosa. Tale tattica richiede un'enorme quantità di munizionamento e costringe a sostenere le truppe in mezzo al nulla. E' quello che hanno tentato di fare anche a Bakhmut, col risultato che ci hanno messo 2 mesi a fare 2 km...che poi hanno perso in 2 giorni. Non parliamo della questione "public relations" nei confronti dei civili, che sono considerati un mezzo di pressione o bersaglio nè più nè meno di un carro armato nemico (la balla di PUC di aver montato questa operazione per evitare un genocidio è funzionale ai suoi intenti criminali). Sono però tanti gli elementi che mi portano a dire che la mentalità russa sia perdente su tutta la linea...

Non ne ho viste e suppongo che non ci sia un numero univoco: dipende da cosa spari e a chi lo spari. Cambiando discorso a quanto pare, come si era supposto nei mesi scorsi, stiamo effettivamente inviando M109 ricondizionati...

Tutto fa brodo, ma i C-RAM come i Gepard tedeschi sono sistemi a corto raggio, il che significa che se non sono vicino al bersaglio designato (o comunque sulla rotta del cruise o del drone) non possono far nulla. Ci vogliono insomma tanti sistemi coordinati fra loro. In questo, come accennato precedentemente, gli ucraini sono avanti e del sistema fanno parte anche i manpads.

Consegnato il secondo PPA Francesco Morosini. https://www.analisidifesa.it/2022/10/fincantieri-consegna-alla-marina-il-secondo-pattugliatore-polivalente-daltura-francesco-morosini/

E' tornato Tom Cooper... https://medium.com/@x_TomCooper_x/ukraine-war-22-october-2022-7c2460746a7a Intanto continua l'offensiva di droni e cruise e gli ucraini usano tutto per tirarli giù... Sloggiare da un capoluogo di oblast ha certe incombenze...

Mi risulta ci siano da un pezzo...

Che è poi quello che sostenevo. @PJ83, a parte che si sono fregati un centinaio di Canon dagli autovelox svedesi (comunque non poche e comunque una cosa anomala se non ci fosse il piccolo dettaglio dell'embargo a tentare di spiegarla), non è che tutte e solo quelle siano finite ultimamente negli Orlan-10. I canali alternativi di approvvigionamento messi in piedi dai russi per ciò di cui c'è carenza nel paese saranno sicuramente molteplici, ma, non si può certo escludere che uno di questi sia quello dei ricettatori e della malavita (i colleghi poveri di PUC insomma...). Altamente probabile che qualcuno abbia fiutato l'affare, visto che le Canon in Russia in teoria non le puoi più far arrivare, a prescindere che servano a un fotogarfo o a un drone. Passando ad altro, un Kh-101 finisce in concime... Ritirata russa a Kerson e triangolo decisionale per generale ucraino Zaluzhny. https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid0hjuUAAGjDdm69c6YPgAAntFs15rtM8gvfLa7jgMYka78PAmX33JPnFSbyQzzv36tl A proposito, cercheremo di capire nelle prossime ore se i russi hanno ancora un pontone a Kherson... Perchè non sembra... Gli ucraini hanno pensato di "modificare" e riempire d'acqua il pezzo di pontone esattamente sotto il tratto di Antonovsky bridge già riempito di buchi nelle settimane precedenti...costringendo i russi a usare improvvisati "traghetti". Intanto arrivano notizie di Mi-24 ucraini che sorpassano i TIR senza mettere la freccia...

Non mi aspetto siano i russi a smentire, visto che ormai non gli si crede manco se dicono che 1+1=2. Comunque non è detto che a fregare pezzi di autovelox necessariamente siano stati direttamente i russi...Il problema è che in quegli autovelox ci sono delle fotocamere Canon che ai russi servono e che si sa sono finite in Russia dopo il suddetto furto. Fregarle per poi rivenderle in un mercato in cui sono merce rara è già meno incredibile... Considera che la Russia è sotto embargo e per procurarsi l'elettronica che è incapace di produrre internamente sta ricorrendo a tutti i sistemi, come strane triangolazioni e mercato nero. Gli Orlan-10 servono disperatamente, viste le capacità ISR pessime e l'elevata mortalità in combattimento di questo tipo di droni, e quindi è indubbio che i russi stiano rastrellando tutte le Canon su cui possono mettere le mani: si metterebbero a schifare quelle rubate? In sintesi, a ben guardare magari è una sparata propagandistica ucraina...ma magari anche no. Insomma...sei mesi fa (e anche meno) era l'Ucraina che secondo i servizi occidentali aveva le solite e a quel tempo inflazionate 2 settimane per schiantarsi. Parecchio...Soprattutto se PUC la smette effettivamente di fare il comandante delle operazioni a tempo perso...Finora una gran fortuna...nella sfortuna della sua imbecille ostinazione nel continuare una guerra assurda nonostante abbia cominciato a perderla il 24 febbraio.

Premesso che se facciamo l'elenco delle cose incredibili fatte dai russi (compresa la Canon negli Orlan-10) forse finiamo domani mattina, perdonami, ma che sia incredibile lo so da me...Sei in grado di trovare la smentita visto che la notizia è finita sui media come confermata in qualche modo dai servizi di sicurezza svedesi?

Finalmente... https://www.rid.it/shownews/5255

Mentre gli Hellfire svedesi fanno qualche buco nei mezzi corazzati russi... ...i russi si fregano le videocamere degli autovelox svedesi e li mettono negli Orlan-10...Si vede che hanno finito le fotocamere Canon... Per pietà, qualcuno mi dica che non è vero perchè unita alla figura di melma in diretta TV relativa ai droni iraniani e alla evacuazione/deportazione dei civili di Kherson per coprire la ritirata oltre il Dnepr, direi che i russi oggi hanno guadagnato pochi punti simpatia... Poi se ci si chiede perchè i russi finiscono spesso e volentieri morti ammazzati mentre gli ucraini magari meno, qualche ragione c'è... Ah, ma tranquilli che almeno l'ennesimo modello di elmetto russo è all'altezza delle aspettative...o forse no...

Interessante e un po' inquietante lettura delle mosse russe... https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid02QQdCY9Q2JWg77P2YtqhRhmMrzxsqAZPeCqatTtRCyGrU6ZcvcnwgF9WXiRTv2uNEl Intanto, i soliti pagliacci...

A quanto pare l'IRIS-T ha avuto il battesimo del fuoco... Gli HIMARS invece se la prendono con un convoglio (in movimento?). Intanto a Kherson è stato dato il via all' evacuazione dei civili. Sulle operazioni ucraine nel sud è di nuovo calato il silenzio, ma fonti russe dicono che gli ucraini sono all'offensiva. Da vedere quindi in che ottica leggere il completamento del pontone sotto l'Antonovsky bridge e il fatto che gli ucraini non l'abbiano ancora mandato a fondo. Insomma, da che parte viene percorso e da chi? Ci sono comunque video di civili sui traghetti.

Si potrebbe rigirare la frittata e dire che alle ultime elezioni iraniane abbia vinto l’ala più radicale perché Trump si è comportato da stupido (cosa non così incredibile considerando che è superficiale e ignorante come una capra…e che certe elezioni si vincono anche dando la colpa agli americani se la vita dei cittadini è grama…). Un regime isolato e messo alle strette può quindi finire nell'abbraccio mortale di amici di pari livello: tra dittatori e criminali insomma ci si intende. L’Iran sta però rischiando grosso: all’interno il governo perde consensi tra i più giovani (e l’Iran è un paese molto giovane…), mentre all’estero, oltre a far ulteriore male a se stesso, rischia di regalare al farabutto al Cremlino una tabula rasa di ogni residua remora fin qui avuta dagli USA a fornire gli ATACMS (e i Patriot?) e da Israele a fornire (ulteriori?...) contromisure per bidoni che conosce molto bene…

Ci riferiamo allo Shahed 136? Sul rapporto qualità prezzo si può discutere. Il prezzo è basso, ma di che qualità parliamo? Con poche decine di chili di esplosivo, capacità di penetrazione patetiche, prestazioni pessime e precisione scarsa, con incapacità di attaccare a distanza bersagli che non siano ben noti e fissi a una ISR che è quella che è, di che qualità parliamo? Intendiamoci, per fare danni alle centrali elettriche e fare dei buchi in palazzine civili vanno benissimo e sicuramente sono più cost effective dei già pessimi (per affidabilità e precisione) cruise russi, ma militarmente la loro utilità è modesta. Insomma consentono a PUC di fare il bullo, ma non aiuteranno molto il mafioso a vincere la guerra, anzi...

Non è che ai catorci iraniani vada sempre bene essendo lenti e vulnerabili... Gli sparano addosso veramente con tutto...e tutti. Manco ai cruise russi va poi coì bene perchè indicativamente metà finisce fuori bersaglio oppure così... Poi si potrebbe considerare eccessivo disintegrare un quadcottero con un manpads... Forse, ma aggeggi del genere vengono usati per dirigere il fuoco dell'artiglieria...

Credo che la robaccia iraniana, con precisione tutta da dimostrare (GPS civile?...), non risolva il problema di fondo delle pessime ISR e capacità di comando e controllo russe. A farne le spese sarebbero quindi di nuovo bersagli civili, nel tentativo di fiaccare la resistenza dell'Ucraina (come sempre la Storia insegna poco al deficiente al Cremlino...). Colpire altre palazzine civili con missili balistici iraniani cedo possa poi portare ad alzare l'asticella, un gioco in cui finora i russi militarmente hanno avuto solo da perdere. In effetti in quel caso la contropartita potrebbero essere gli ATACMS, che al contrario dei bidoni iraniani, piomberebbero con precisione su assembramenti di truppe, depositi, basi aeree, centri di comando e controllo...e ponti russi, facendo altri disastri alla già disastrata capacità russa di portare avanti una campagna finora militarmente e politicamente fallimentare. Ammesso sia vero (non dubito tu lo abbia letto e copiato da qualche fonte nonostante non metti un link...) non vedo un grosso peso sulle operazioni. Il Mig-29 è un caccia con scarse capacità aria suolo, cui i russi non riuscirebbero manco a far fare quello che gli fanno fare gli ucraini con gli HARM. Anche qui credo farebbero numero dopo che altri più adatti velivoli persi o logorati in combattimento hanno ridotto le capacità della VVS. Da vedere cosa riusciranno a fare per riattivarli, anche perchè se tirano fuori i rugginosi e spartani T-62 dai depositi forse è probabilmente perchè sono più facili da riattivare e maneggiare rispetto a T-72 e T-80...ma per un aereo è ancora peggio e oltretutto le cellule del Mig-29 non reggono bene proprio all'uso intensivo e continuato, visto che l'aereo era concepito come "usa e getta" per il fronte tedesco di una ipotetica Terza Guerra Mondiale. In questo conflitto, nella testa bacata dei pianificatori russi, forse è l'equivalente aeronautico della carne da cannone mandata dalla scrivania al massacro in 2 settimane. Intanto i soldi, perchè l'economia iraniana è fiaccata dalle sanzioni e i russi li comprano i missili. Sulla tecnologia nucleare non credo, se non altro perchè fare una bomba atomica non è che sia poi difficilissimo. Non quanto produrre il materiale fissile adatto a farla funzionare. Il campo degli aiuti (non necessariamente militari) e delle amicizie politiche da comunque ampi spazi di manovra anche senza toccare il nucleare.

Le rampe sembrano sollevate ma credo che il discorso prudenza valga comunque. Parcheggiarli uno a fianco all'altro significa perderne due con un solo colpo a segno. Poi, se (se) i russi sono destinati a perdere, qualsiasi gadget è solo un modo per guadagnare tempo, sperando che il tempo sia nemico degli ucraini e del sostegno che hanno dall'Occidente. Purtroppo per PUC credo che il tempo sia nemico della determinazione russa e del sostegno sempre meno incondizionato al suo leader. Le prime crepe le vedono tutti, anche quelli ansiosi di renderlo il solo e unico responsabile. Conviene a tutti sia così...