Flaggy

Per me è sempre più evidente che abbiamo a che fare con uno squilibrato nel posto peggiore in cui poteva essere messo. L’età non ha fatto altro che esacerbare i problemi di questo sociopatico che nel primo mandato era meno rimbambito e meno attorniato da yes man. Ora manco quello... Mentre da noi qualcuno esterna(va?) mal riposto amore con cappellini e magliette, altri geni nostrani (già noti per copiaincollare le fregnacce della propaganda russa) pronosticavano disastri oltre Atlantico e non altrove (anzi, sai che bello esser anti-americani con lui al potere?), ma il palantir (o palla di vetro che dir si voglia), come ci insegna il saggio Gandalf, è uno strumento pericoloso e tale previsione s'è dimostrata una cavolata di proporzioni...mondiali. Se continua così, il Congresso degli Stati Uniti dovrebbe cominciare a fermare questo pagliaccio... https://x.com/UKikaski/status/2013218432926261514 ...ma c’è da dire che di impeachment è difficile parlare (e prima delle elezioni di mid term è forse anche impossibile)...Di sicuro non finchè si ha paura di gente citrulla che crede ancora in lui e comunque finchè si mette sempre la poltrona al primo posto. https://abcnews.go.com/Politics/democrats-grapple-rising-clamor-trump-impeachment-ahead-midterms/story?id=129291674 Senza arrivare a tanto il Congresso d’altra parte potrebbe impedire le azioni militari, ma le opzioni in mano a chi gioca sporco per sua natura e piega leggi e regole a suo favore ci sarebbero anche. https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid0v3w6ayRjTZHFXuHjeS3raqGr3bp9Mc7HRwmqeXzmven3dgCNkrCfGahVqVcXoP9Yl Prender tempo sembrerebbe per ora l'opzione preferita, d'altra parte lo squilibrato in questione passa da una fregnaccia all'altra e quindi la sua attenzione potrebbe nel frattempo orientarsi su altro. Ecco, se la Corte Suprema (ricordo per discreta parte nominata da lui a fine primo mandato...) si desse una mossa e gli impedisse di metter dazi alla membro di segugio, già sarebbe un modo per distrarlo e spuntargli la sua principale arma (il ricatto).

Non intendevo dire che dobbiamo mandarle via. Non sono un pericolo e se non fossero necessarie a proteggere gli interessi comuni sarebbero stati loro a toglierle: semplicemente Trump pensa che gli USA siano forti e siano a credito perché gli Europei sono stati degli scrocconi, ma rischia di farla fuori dal vaso se pensa che questo lo legittimi a fare quel cavolo che vuole. Queste sono cose più grandi di lui. Trump non ha le carte che sostiene di avere per giocare la partita e il paese (forze armate incluse) non è con lui. Un'arma di "distrazione di massa" è l'unica che è in grado di usare in Groenlandia. Va contenuto, finché saranno gli americani stessi a tenerlo a freno (a Novembre?) e poi a liberarsi della sua eredità...Si spera.

Il padre ha una salute precaria e, dopo aver nominato un figlio vice primo ministro (evviva il nepotismo...), che succede all'altro sociopatico che già da minorenne era un brillante capo dei servizi di sicurezza? Speriamo che riescano ad aggiustarlo...il muro. lntanto dal campo: Imboscate di doni a fibra ottica? Cose che pochi anni fa erano a malapena immaginabili ora sono routine nel farle e nel disfarle...

Nella conferenza stampa successiva all'attacco in Venezuela, Rubio aveva detto di prendere sul serio Trump perché lui fa quello che dice… Quanta solerte comprensione per uno che ha difficoltà a connettere i pensieri distorti con le parole sconclusionate e che è un bugiardo patologico… I pensieri escono ormai dalla sua testa come il vento che passa tra le sue orecchie senza trovare ostacoli… Trump vuole la Groenlandia? Certo, come voleva il Canada e come vuole che il Venezuela sia una repubblica delle banane al suo cospetto e come vuole un arco di trionfo per celebrare la sua grandezza e la grandezza della "sua" America. E qui si chiarisce come MAGA, per una persona ignorante e immorale come lui, significhi rendere l'America più strafottente e più estesa, ma certo non “grande” perché lui è troppo stupido per capire che la vera grandezza la sta distruggendo. I quattro gatti di europei in Groenlandia? A parte che sono solo un primo invio per capire come muoversi, ma non servono a difenderla: sono un messaggio politico (che il governo italiano a quanto pare non vuole dare…). Trump dice che per difendere bene la Groenlandia la deve possedere? Bene, allora perché delle diverse basi (che per gli accordi del ‘51 con la Danimarca gli USA avevano e possono riaprire liberamente) ne è rimasta solo 1? Dove sono le navi da guerra dei cinesi (che da quelle parti non si fanno più vedere da quando i groenlandesi gli han detto di fare armi e bagagli perché stavano inquinando a più non posso per estrarre materie prime)? Che problemi ti creano le navi russe che manco il Mar Nero riescono a tenere contro una nazione senza marina? Le parole di Trump nascondono piuttosto il suo pensiero malato: vuole la Groenlandia per passare alla Storia come il presidente che ha ingrandito gli USA. Vuole la Groenlandia perché nel sottosuolo c’è di tutto e non gliene frega nulla dell'ambientalismo degli abitanti (che ritiene di poter comprare) e vuole la Groenlandia perché non crede nel principio della difesa comune. D'altra parte a lui non servono il diritto internazionale e trattati (si vede come interpreta il memorandum di Budapest quando si tratta di difendere l'Ucraina...) o il Congresso: lui agisce secondo la sua morale (di cui è privo...). In questo contesto rientra il messaggio politico europeo: tu non credi ai quattro gatti che abbiamo mandato per difendere 50000 groenlandesi? Bene, la NATO è finita a puoi anche riportarti a casa le migliaia di omini verdi sparpagliati nelle basi europee, perché a quanto dici non possono difendere ciò che non possiedono. Gli USA possono sconfiggere qualunque paese europeo? Vero, ma non possono tenere delle basi circondate da ex-amici mentre per un’isola di ghiaccio perdono di botto tutta l’influenza che per decenni hanno avuto su mezzo miliardo di persone. Tutto ciò è surreale. I danni che ha fatto l’idiozia MAGA in un anno sono giganteschi e per certi versi irrimediabili. Per carità, con un successore di Trump che non sia un megalomane rincoglionito, ma che rappresenti degnamente la maggioranza moderata e pragmatica del paese, può anche darsi che ne venga fuori qualcosa di buono per l'Europa, ma la decennale fiducia atlantica è incrinata e resterà adombrata dal sospetto.

La questione è un'altra: la fine della NATO sarebbe qualcosa che va ben oltre quanto si potrebbe concedere alla ottusa megalomania di Trump, che già ora sta causando tali e tanti scontri interni che la primaria preoccupazione della cricca di imbecilli che va dietro al presidente, non sarà allargare gli USA, ma tenerli insieme...

Il nuovo (l'ennesimo) ministro della difesa...Chissà se Syrsky gli sta simpatico... Già si sapeva, ma nemmeno il Mar Caspio è particolarmente sicuro...

Com'è sicuro volare sull'Iran...

Opzioni (non so quanto realistiche visto che crisi e guerre vanno un po' come vogliono loro)... https://www.rid.it/shownews/7807/iran-che-succede-adesso-le-opzioni-sul-terreno-e-lo-scontro-possibile-tra-pasdaran-e-artesh Intanto, "del doman non v'è certezza" e i Patriot tra Ucraina e Iran van via come il pane.. https://www.rid.it/shownews/7808/accordo-lockheed-martin-ndash-pentagono-per-triplicare-la-produzione-dei-patriot-pac-3-mse

L'altruismo di Trump per il popolo iraniano, come per quello venezuelano e per i cristiani nigeriani, finisce esattamente dove dove comincia la sua voglia di eliminare i suoi nemici, nella sua visione economica dove vige la legge del più forte, con cui allargare la propria sfera d'influenza. In questo senso a lui frega relativamente che PUC possa perdere un altro amichetto (dopo Assad e Maduro il prossimo in lista ha il turbante...), perchè a lui interessa solo che PUC si stacchi dalla Cina e rompa le scatole alla UE, nella misura in cui i suoi amichetti non rompano le scatole a lui. Una volta esistevano gli stati canaglia, ma nel nuovo ordine mondiale di Trump, le "piccole" canaglie possono anche soccombere di fronte a quelle grandi... Comunque sia ad un regime di invasati fuori dal tempo certo non frega niente della "propria" gente... https://www.repubblica.it/esteri/2026/01/13/news/iran_proteste_oggi_morti_manifestanti_cosa_sta_succedendo-425092244/?ref=RHLF-BG-P1-S1-T1-PP

Da un fascistoide come Trump non ci si poteva aspettare nulla di meno che difendesse l'assassinio di una donna inerme da parte di un imbecille appartenente a quella che assomiglia sempre più a una milizia ai suoi ordini... https://www.vanityfair.it/article/renee-nicole-good-le-parole-agente-ice-prima-dei-colpi-di-pistola-va-bene-amico-non-sono-arrabbiata-con-te

Dicono di averlo fatto come ritorsione all'attacco dei giorni scorsi alla villa di PUC (probabilmente inventato). Eh certo, bombardiamo una città con un missile balistico a testata miltipla con la scusa di un attacco a una villa vuota... https://www.bbc.com/news/articles/cgqe9kv9xxvo I soliti cialtroni...

Scontri e proteste da giorni infiammano l'Iran... https://www.bbc.com/news/articles/cg7y0579lp8o?fbclid=IwY2xjawPNvwxleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEezictrud-8hacKfI-c4crhYXMUoavRHlTX3wtuiEymMMunkxzg93NACXiLHg_aem_MXJqTa8jIlCMPWUg4lyc7A Disordini e proteste portarono nel 1979 all'oscurantismo del regime attuale e oggi disordini e proteste vogliono riportare in Iran il figlio dello scià... D'altra parte la popolazione iraniana è una delle più giovani del pianeta e certo una combriccola di corrotti invasati non è in grado di capirli e porre rimedio alla crisi sociale ed economica che ha causato. Kamenei & co finalmente al capolinea? A mio avviso non è una questione di se, ma di quando...

PUC lo ha rifatto...L'altra volta a Dnipro il costosissimo fuoco d'artificio era stato interpretato come un avvertimento mafioso per il via libera all'uso degli Storm Shadow sul territorio russo (non quello ucraino dei referendum farlocchi...). Stavolta? Il blitz in Venezuela, una petroliera sequestrata di troppo o altro? Semplice disperazione perché si è ormai perso il conto delle volte in cui "ha conquistato" Pokrovsk e Kupiansk?

Premesso che gli ordini procedono col freno a mano tirato, mi pare che nel 2025 siano stati consegnati anche aerei accantonati nei piazzali nel 2024, perché le forze armate americane quell'anno si rifiutavano di ritirarli causa software TR3 immaturo...Se nel conto ci sono anche quelli il record è un po'dopato...

Il Senato vota per tenere a freno il senescente ma, se anche il provvedimento passasse alla Camera, il Donaldone ha già annunciato il veto... https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/americalatina/2026/01/08/il-senato-usa-approva-la-risoluzione-per-limitare-trump-in-venezuela_fb7cbb27-906b-457a-a3d1-be79f2518d27.html Spesso ci si lamenta degli equilibri di potere che ingessano le decisioni in Italia, ma da noi almeno é ben più difficile che la demenza senile di un singolo causi disastri...

Ma lui sa bene cosa rischia...

Il senescente... Chissà che termine meno edulcorato viene invece in mente... https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid02cjjkPzE4ZMwNnMJR5eqbehJvd38gfsfbA3oWheuNSzTxNoxwJSSqp7JkVADJG6BLl Meglio tornare ai droni, che qua siamo fuori tema... Sicuramente un loro utilizzo contro una difesa aerea totalmente impreparata ad affrontarli come quella venezuelana, sarebbe stato altamente produttivo. Quanto a tutto il resto, l'antiaerea di origine russa è stata la grande assente. Da capire se perchè inadeguata (come molti giocattoli russi), distrutta, inattiva per mancanza di manutenzione o...operatori "motivati". Più probabilmente una combinazione di tutto ciò.

Zitti non sono stati... https://www.repubblica.it/esteri/2026/01/06/news/artico_groenlandia_dichiarazione_congiunta_leader_europei_nato-425078365/?ref=RHLF-BG-P1-S1-T1-r2934 ...ma per il momento da una parte e dall'altra ci sono solo parole e, dato per assodato che si ha a che fare con un permaloso ed egocentrico mentecatto, direi che vada bene mantenere un basso profilo in cui si fa capire al "grande statista" che non si è daccordo con lui. Ci vuole fermezza nelle idee e capacità di menar il can per l'aia, che poi è quello che fa PUC da un anno prendendolo per i fondelli... Trump è un troglodita pallonano e anche se il suo segretario agli esteri afferma che lui fa quello che dice, qui siamo alla sua solita tattica da palazzinaro strafottente: il bastone è la minaccia militare non troppo velata (con cui però rischierebbe di farla fuori dal vasino), mentre la carota sono gli accordi. Considerato che la Danimarca (con la Groenlandia) è parte della NATO e che la Groenlandia come territorio oltremare non è parte della UE e la clausula di mutuo soccorso dell'Unione sarebbe quindi un po' tirata per i capelli, non ci sarebbe da fare molto affidamento su certi automatismi difensivi, da cui le sparate del cialtrone alla Casa Bianca. Come finirà? Difficile dirlo visto con che scheggia impazzita si ha a che fare, ma gli europei s'intendono di diplomazia certamente più di lui che, da bravo assetato di potere, magari pensa come al solito di nascondere i disastri interni puntando il dito sugli "avversari" esterni. Contenerlo fino alle elezioni di mid term sarebbe quindi già un bel risultato, considerando che Trump credo giocherà sporco mettendo sui piatti della bilancia Groenlandia e Ucraina: poi si spera che, con qualche deficiente in meno, sia il Congresso a tenerlo a bada, magari anche più di quanto successo al primo mandato, quando Trump perse solo la Camera negli ultimi due anni: qui rischia di giocarsi anche il Senato...

Mentre la produzione di missili cruise e balistici da parte russa non pare aumentare (da anni credo non si vada oltre un centinaio al mese) e aumentano invece i numeri dei droni come gli Shahed/Geran (che come abbiamo visto diventano sempre più sofisticati e costosi), gli intercettori possono finalmente essere più economici dei loro bersagli, altrimenti con i numeri in gioco sempre più elevati la cosa sarebbe insostenibile per l'Ucraina. Tali costosi intercettori comunque sono affiancabili, ma non sostituibili... A Kiev intanto continua il valzer di poltrone, ma non riguarda quella di Syrskyi...

Trump e la sua combriccola di invasati MAGA stanno dicendo e facendo un tal numero di imbarazzanti cretinate che è altamente probabile gli arrivi una tremenda scoppola dalle elezioni di mid term. https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/usa-il-discorso-di-trump-pensando-al-midterm-226280 Senza la maggioranza in parlamento la vedo dura invadere la Groenlandia. Ma già ora con quale scusa potrebbe bypassare di nuovo il Congresso e superare l'evidente imbarazzo delle Forze Armate a seguirlo in questo delirio di onnipotenza che non guarda in faccia a nessuno, alleati storici inclusi? E' pieno di trafficanti di droga anche nel governo danese? Certo è però che gli equilibri nati dopo la Seconda Guerra Mondiale sono ormai saltati e qualunque sia il dopo Trump non potrà riportare indietro le lancette se dopo solo un anno di questo cialtrone siamo a questo punto.

Visto che ad attobre erano sfuggite (già da qualche anno comunque giravano altre immagini tutto sommato discrete) e sono state portate alla ribalda dal recente utilizzo del drone nel recente raid in Venezuela, direi che si possono commentare alcuni dettagli visibili nelle foto del drone. Il motore centrale e l'esigenza di piazzare inferiormente il pacco sensori ottici/IR dietro tre grosse superfici vetrate ha portato a soluzioni tecniche interessanti. Il carrello anteriore, non avendo spazio per farlo davanti o dietro, si ritrae lateralmente ruotando verso destra e il ruotino è dotato di un parafango, che in questo caso non serve certo a proteggere dal FOD la presa d'aria dorsale, ma probabilmente proprio a proteggere le sopra citate superfici vetrate. La presa d'aria dorsale presenta invece una griglia: magari non molto moderna ed efficiente dal punto di vista aerodinamico, ma è una soluzione già vista sull'F-117 per nascondere ai radar la ventola del motore, che a questo punto non viene mascherata (o non sufficientemente mascherata) da un più elegante condotto a S. https://www.armyrecognition.com/military-products/air/unmanned-aircraft-system/rq-170-sentinel

Mi pare comunque quanto meno forzato dire che nel 2023 la Nigeria abbia ordinato 24 addestratori/cacciabombardieri da oltre 10 tonnellate di peso max al decollo, biturbofan dotati di radar Grifo, ECM DASS e pod per fare anche supporto aereo ravvicinato, l’interdizione aerea e la ricognizione tattica solo perché 12 anni fa erano stati negati dei turboelica da addestramento… https://www.analisidifesa.it/2024/04/leonardo-consegnera-entro-il-2024-i-primi-m-346fa-alla-nigeria/?utm_source=chatgpt.com

Non c’è niente che non va: l’M-346 ha venduto e vende in un mercato ormai affollato di concorrenti (e cloni). I clienti sono soddisfatti e del resto i requisiti dei vari paesi sono diversi (come c’è chi preferisce risparmiare coi turboelica, c'è chi vuole preparare meglio i piloti ai jet di prima linea...) e la politica ci si mette sempre di mezzo. Argomento già affrontato: non è che se un aereo non vien scelto in qualche concorso automaticamente sia un bidone o abbia problemi. La Turchia ha acquistato una decina di A400M prodotti in Spagna e già questa è una buona ragione per “ricambiare il favore” in un contesto di avviata collaborazione industriale (non parliamo di compensazioni in senso stretto però). La Spagna comunque non la prenderei ad esempio: il PC-21 lo ha acquistato in ottica di sostituire T-35 e C-101 che ricoprivano parti più basse del syllabus addestrativo iberico, per le quali il 346 era eccessivo (a dir poco esagerato se si pensa al T-35…), mentre l’Hurojet deve rimpiazzare i decrepiti SF-5B ed entrambi sono velivoli supersonici, più assetati del 346 e ciononostante utilizzati per non catapultare un allievo da un turboelica ad un Eurofighter (sul quale pagare altre sostosissime ore per il suo addestramento). Se vogliamo quindi la vera sconfitta è solo qui, ma anche qui, come detto sopra, bisognerebbe conoscere i retroscena politici e tecnici dietro la scelta spagnola… Quanto al giurare e spergiurare, spero che non ci si riferisca a me… Negli anni passati io ho sempre detto che il 346 era un velivolo da addestramento per i paesi come l’Italia e lo ribadivo proprio in virtù delle sue indiscutibili capacità belliche, che ha sempre avuto: per l'impiego come caccia e soprattutto cacciabombardiere in ottica rimpiazzo dell’AMX (tirato fuori immancabilmente ogni volta che si parlava dei problemi dell’F-35…) era a mio avviso inadatto per chi quelle missioni le fa fare ad aerei ben più prestanti, pensati per quei ruoli in conflitti simmetrici (ops, stan tornando di moda...) o a droni quando si trattava di spender meno e garantire un’elevata persistenza in teatri meno impegnativi (erano gli anni delle missioni in Afghanistan e di peacekeeping-peace enforcing). Sostenevo che l'AMI ad esempio poteva farsi bastare i 346 standard da usarsi in caso di necessità anche per missioni belliche, come d'altra parte possono fare anche i 339 (o ci dimentichiamo che pure i piloti della PAN li han mandati al poligono?). Finora l'AMI mi ha dato ragione, pure con gli ultimi ordini per una ventina di 346 addizionali... “Caccetti”vari ci sono da un pezzo sul mercato e interessano soprattutto le aeronautiche minori come alternativa ai meno prestanti turboelica o a cacciabombardieri di seconda mano (economici da acquistare, ma un po’ meno da gestire). Se quindi hai a catalogo un velivolo con le prestazioni del 346 sarebbe quanto meno stupido non proporlo anche in allestimenti più spinti (evitando una fantomatica variante monoposto...), senza la pretesa di fare incetta di ordini, vista la concorrenza e la nicchia di mercato relativamente ristretta. La Nigeria aveva interesse in un addestratore in grado di fare anche il velivolo COIN/caccia leggero, da cui l’ordine per l’M-346 nella versione FA. D'altra parte nel 2024 aveva acquistato 12 Alpha Jet ex francesi (6 come fonte di pezzi di ricambio) per poter affiancare i superstiti di quelli acquistati negli anni ottanta, ma necessariamente era una soluzione provvisoria, visto che i velivoli erano (parecchio) usati. Al di là del fatto che non ho trovato info su questo interesse nigeriano per il PC-21 (hai dei link?), comunque dai suoi vari utenti l’aereo non mi pare sia stato scelto per le sue potenziali capacità counter-insurgency. Eppure, se per la Nigeria non fossero state importanti le configurazioni armate, si sarebbe fatta bastare dei normali M-346 che, essendo dei jet che pesano più del doppio, sono necessariamente ben più prestanti in combattimento rispetto ai turboelica svizzeri, pur senza avere l’elettronica dei più costosi FA. Infine un ultima riflessione: ormai i droni sono una onnipresente e seria minaccia e la questione “ruoli del 346” (base o FA che sia) può anche essere serenamente rivalutata, persino per chi lo usava essenzialmente come addestratore…

E dopo l'R-60 ci mettono un manpads...

Un periodo in cui c'è voglia di raid... https://www.lastampa.it/esteri/2026/01/04/news/siria_raid_gran_bretagna_francia_isis_palmira-15455199/?ref=LSHRT-BH-EST-P4-S1-T1