Alpino_sommerso

Tornando ai 25 T3, la razionalizzazione delle linee di volo era auspicabile, ma la forza del binomio Tifone/F35 era proprio la leggera sovrapposizione tra le 2 piattaforme; Tifone (aesa, pirate, diciamo full optional) esuberante antiaereo e secondariamente buon strike e F35 buon antiaereo (magari a distanza) e eccezionale nel ruolo strike. Ora la perderemo scommettendo tutto sul F35 per il ruolo cacciabombardiere. I problemi strutturali dell'F15 di qualche hanno fa (700 velivoli a terra da un giorno all'altro per precauzione) hanno evidenziato i rischi di puntare molto (nel nostro caso sarà tutto) su una singola linea di volo. A me preoccupa parecchio . Certo l'inverso sarebbe stato molto peggio...

Quanta carne al fuoco! , grazie ancora a tutti beh, è uno sporco lavoro, ma qualcuno.... Ad ogni modo Battlestations è più un arcade, facile e divertente, quanto al realismo, di conseguenza, ce n'è poco.... l'ideale sarebbe proprio unire lo strategico bidimensionale ad un eventualmente e solo quando vuoi scontro tattico in stile Battlestations... Con continui aggiornamenti su ciò che il mercato sforna. Ho sentito parlare di tutti questi molto bene in effetti, con annesse difficoltà di apprendimento ovvio, ma d'altronde... "War in the Pacific", "Destroyer command" non li avevo sentiti, ora vado a spulciarli Jane'fleet command invece l'ho già analizzato, fortemente strategico, bello, ma sembra (incredibilmente) che non sia più stato portato avanti e non giri oltre Windows Xp . Adesso spulcio anche lui e poi anche loro... grazie mille.

ne avevo sentito parlare, mai provati, mi ci ributto che mi sono rincuriosito...grazie mille. Qui sfondi una porta aperta, lo finito in ogni modo e lo consiglio a tutti, , e lui che mi ha fatto venire il cruccio di poter spegnere il computer e riprendere in ogni momento dopo, magari lasciandolo in background durante la giornata poi, ed essere informato di eventuali novità o meno... , (se poi facessero l'avviso SMS su telefonino di eventuali allarmi ahhh....)( :drool: ... tipo essere tempestato di informazioni o richieste sul da farsi che al massimo se non si interviene nel gioco si decide per la soluzione "standard" ) Si, provato, bello, molto davvero, ma neanche lui è completamente quel che cerco. Grazie sempre a tutti.

Dunque ho girato molto tra i vari Silent Hunter, Dangerous waters e Harpoon ecc... in molti li consigliano per il grado di simulazione... (cioè è quasi come essere fisicamente li ) ok, però io mi chiedevo se c'è la modalità proprio strategia a lungo (lunghissimo) tempo... che le settimane passino davvero nella vita e nel gioco... o se qualche altro gioco faccia questo.... magari cmq. warfare. :drool: Windsaber grazie per la dritta, il gioco è carino ma non è quel che sogno, acc...

Buona sera tutti. Da giorni giro tra forum per scoprire se esiste un gioco di strategia dove un nostro "secondo reale" di vita corrisponda ad un "secondo virtuale" anche nel gioco, una sorta di seconda vita, attivabile ogni volta che si avvia il gioco di simulazione... dove ci si possa immedesimare in un comandante di unità navale o un capo di stato maggiore e prendere le decisioni strategiche a lungo termine (ed eventualmente intervenire tatticamente solo in certi casi, per divertimento). scusate se sono pedante, esempio: se gioco dalle 16 alle 20 (magari senza fare nulla perché navigo) mi piacerebbe e lo riapro la mattina dopo alle 9 trovi anche il gioco "sincronizzato" alle 9 (che mi informa di quel che è successo nelle ore precedenti magari, come farebbe un vicecomandante o i collaboratori del CSM).... boh è chiedere troppo? Se conoscete un qualcosa che ci vada molto vicino grazie mille comunque. Buone ferie per chi c'è.

Grazie a tutti. Grazie per le info tecniche . Si si, so che Il cambio sonoboe&siluro/sottomarino è sicuramente vantaggioso, sul prezzo mi riferivo più che altro alla tattica di pattugliamento dispendiosa dell'abbandono in mare di sonoboe. Quindi se ne lanciano (di solito) almeno 3? e che autonomia e portata hanno? Il video lo avevo visto, pensavo fosse solo un particolare modello di sonoboa perché in effetti recuperare, magari via elicottero, un attrezzo del genere è parecchio complesso. L'idea delle ricompense per i recuperi è sicuramente buona, ma possibile che nessuna marina abbia mai pensato ad una comoda strategia di "semina e recupera". In questo modo si potrebbero anche usare con maggior frequenza... non oso pensare "l'accortezza" d'uso che è costretta a seguire la MM.

Ma come avviene un pattugliamento di questo genere? intendo, le si lancia già nel pattugliamento "routinario" o solo nella fase di "caccia" dopo che qualcosa (MAD?) ha messo in allarme? Poi quanto costano? Mi metto nei panni del contribuente.

Buon giorno a tutti. Trovo poche informazioni sulle sonoboe. Chi ne sa? in particolare trovo poche considerazioni sulla loro utilità tattica e il rapporto costo/benefici. Normalmente poi vengono recuperate? Ciao e buone vacanze .

interessante davvero... non pensavo questa gran differenza tra Iraq e A-stan... Mero conteggio, se davvero riuscissero a disimpegnarsi e portare in breve tempo la maggior parte delle risorse Iraq in A-Stan le cose potrebbero cambiare davvero.

Lo sembra si, e secondo me non fa che dare qualche freccia in più agli archi di chi spara sui procurement militari. Cmq. è davvero brutta anche per gli standard marketing Penso anche io sia una sparata , anche se decollando da Gibilterra nel Continente Nero ci arrivano , o magari dalla Scozia arriva dagli amici danesi in Groenlandia.

il layout di base del Taranis è stato testato nel dicembre 2003 con il primo volo del Raven, sempre BAE naturalmente. http://www.google.it/imgres?imgurl=http://www.airforce-technology.com/projects/tanaris/images/7-raven-aircraft.jpg&imgrefurl=http://www.airforce-technology.com/projects/tanaris/tanaris7.html&usg=__qPfC0FQ1ukiH3KhPXmDzhpeQLXk=&h=387&w=600&sz=44&hl=it&start=1&sig2=UGyI55vuiJ3AMJVEZtLe4w&um=1&itbs=1&tbnid=nW_QdY48mopYrM:&tbnh=87&tbnw=135&prev=/images%3Fq%3Draven%2Bbae%26um%3D1%26hl%3Dit%26client%3Dsafari%26sa%3DN%26rls%3Den%26tbs%3Disch:1&ei=pjw8TJyzOsORsgaS_9W6Dg

Mi riferivo a questo ("discorso di prima").

Ok. Ti ripropongo il paradosso però: non farli entrare perché non amano un paese che non ne ha mai fatto parte (volutamente). L'essere "di traverso" in qualche questione politico militare lo reputo persino (a volte) positivo come immagine occidentale (democrazia e rispetto per le opinioni), poca cosa di fronte ai benefici politici del poter annoverare stati arabi moderati tra le nostre fila (discorso di prima). Di fatto poi non serve l'unanime condanna degli stati membri NATO per decidere una qualunque azione che coinvolga stati membri . Se la Turchia non appoggerà interventi in Iran sarà un suo diritto. Quanto al pasticcio Israele/Turchia... concordo di chiuderla qui.

Come già stato detto, ne fanno già parte da quasi un cinquantennio. Eventualmente cacciare dall'alleanza i litiganti chiassosi poi non è mai un buon sistema per garantire stabilità all'area europea...leggi anche nella prospettiva dell'entrata turca. Nemici di Israele? Essere veri nemici è ben altra cosa, un conto è essere nemici storici a prescindere dai governi ecc... un conto è avere a che fare con alti e bassi (bassi bassi) nei rapporti politici e diplomatici. Poi c'è il paradosso di cacciare 2 membri cinquantenari dell'alleanza perché non amano uno stato che non ne ha mai fatto parte. Concordo invece sul fatto che andrebbe risolto l'imbarazzo sulle reali funzioni post guerra fredda. Forse invece è comodo proprio per questo, come per l'Egitto e stati arabi moderati: può sconfessare la demagogia che prevede l'occidente nemico dei paesi arabi (a priori). Non credo interverrà la NATO; Israele, semmai sarà attaccato, non ne fa parte. Se attaccherà lui entrerà in gioco la Comunità Internazionale. Il discorso NATO non verrà evocato, in questi casi. Sul fatto che entrambi abbiano sbagliato penso che oramai non ci siano dubbi. Credo che comunque tu ti riferisca ad un alleanza del "vedere e sentire occidentale" che di fatto non esiste in quanto NATO. Alpino, ricorda di usare "Modifica" per evitare doppi post.

era il nostro incrociatore Andrea Doria (C553). Partecipava anche Nave Ardito (D550). http://digilander.libero.it/en_mezzi_militari/html/cgdoria.html

L'unico vantaggio di una Cavour CTOL (ma si farebbe prima a farne un'altra quasi) sarebbe l'utilizzo di F35C. F18 è (sarà) un gradino sotto e rappresenterebbe una costosa (logisticamente) terza linea di volo.

beh... abbiamo portato il nostro meglio. Belle foto. Curioso la Germania.

Che siano scenari complessi non ci piove, ma se sono necessarie per l'antiterrorismo si faranno di sicuro ... mica si è in A-Stan per opportunismo o "ricchezze" che possono valer la pena esser li da 9 anni... solo necessità. Penso proprio che se necessario si continuerà anche in altri paesi, magari imparando da certi errori. Non c'è in gioco (solo) la credibilità NATO, è una missione internazionale su risoluzione ONU. E' la credibilità dei paesi democratici/ricchi agli occhi del medio oriente soprattutto, ma non solo. Abbiamo una grande occasione.

Il rischio che d'ora in avanti (ma più che altro dalla fine della guerra fredda) si vada avanti soprattutto a guerre asimmetriche e quasi più alto che il rischio che si combatta una guerra "regolare" o che questa sia più dannosa...Han fatto più male gli anni "asimmetrici" in Iraq del dopo conflitto che il conflitto stesso. In A-Stan si è partiti subito con la contro guerriglia. In Yemen e Somalia già ci sono infiltrazioni talebane . Gli IED (e le imboscate) sono comodi, economici e obbligano i "regolari" a sfiancarsi di risorse e attenzione.... e cmq anche in caso di conflitto tra potenze questi mezzi verrebbero utili. A parte questo, avendo i soldi ben vengano anche questi mezzi ; ma, portati a casa già gli ottimi Lince e Freccia, è lecito chiedersi se non vi siano altre priorità: nota aggiuntiva, Ministro La Russa, 13 aprile 2010. "....'gli stanziamenti per il 2010 evidenziano aree di rischio operativo per lo strumento militare con una riduzione delle esercitazioni, delle ore di moto e di volo, delle manutenzioni sui sistemi d'arma in inventario, con conseguenti ricadute sull'efficienza operativa..."

Neanche se garantisse capacità antimissile? Credo che la C-RAM sarà offerta dal sistema Porcupine, prob sempre su piattaforma Freccia... Io spero più che altro nelle capacità antimissile, i 5 meads sono pochi (e cari).

Bene dart. basta mantenga sufficienti capacità antimissile. I 5(?) futuri complessi meads non eran pochi pochi. Ma non mi è chiaro se è solo un dimostratore o e stato già ordinato e consegnato (vedo la bandiera italiana sullo scafo...)

Che intendi per versione ridotta? compatta per dimensioni o capacità? (Dart?)

Aerei a ruolo esclusivo bombardiere no. "L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla liber..." Cacciabombardieri si.

Ops... quei gingilli sulla torretta non me li spiegavo in effetti...non ne avevo mail letto nulla in precedenza (spaag), potrà usare anche munizionamento DART allora ? Interessante davvero. p.s. ma non c'era anche una versione obice poi scartata, o sognavo?

in effetti è un po' doppione... e nella versione ambulanza fa solo da recupero feriti (cmq. importante). Avendone di soldi meglio mezzi in più che in meno.... ma avendone. Mah. Freccia obice semovente, non pensavo lo facessero, mi sembrava non previsto. e Dardo.