pandur

mi sembra di capire che voi invece non ritenete possibile quello che supponevo... o no? quanto ai granit, comunque per la VMF l'attacco principale doveva essere portato dai missili antinave, la portaerei era solo difensiva.... e in quest'ottica i su-33 servivano solo come intercettori difensivi (come gli F-14) armati con "leggeri" missili aria-aria... la dottrina sovietica sarebbe dovuta essere più o meno questa e quindi lo STOBAR andava più che bene...

c'è eccome e ben fatto ma non specifica molto sulla questione...

dunque: vi pare possibile che se il su-27 decolla con carico leggero in meno di 300 metri, il su-33 che è appositamente modificato possa decollare in 200 metri+sky-jump+vento in prora possa decollare con un carico, se non esuberante, accettabile, magari: 2 missili antinave, 2-4 missili aria-aria, un paio di serbatoi supplementari... a me sì perchè ci hanno pensato solo i russi?

mi riferivo in particolare all'A400M... comunque in generale considerando la russia europa in opposizione all'america e all'asia... a proposito: qualcuno a delle news sul J-XX (o J-14) cinese? secondo voi è più vicino al modello operativo il pak-fa o il cinese?

anche io ho letto l'articolo della RID... esattamente cos'è il VBMR?

la volpe e l'uva...

che alla fine son tempistiche e ritardi... europei...

no, però è sprecato per fare il pattugliatore... l'AMI è ipocrita, ma meglio avere dei MPA adesso che degli ASW tra 10/15 anni se non ci sono soldi... e se hai già una nutrita linea di elicotteri ASW guarda che fine hanno fatto i nostri tanker nuovi ad esempio... e poi si potrà sempre trasformare in futuro un MPA in ASW, speie se è già predisposto...

già... non mi sembra ci siano grandi novità... certo che ti fanno proprio venire il latte alle ginocchia 'sti russi...

tranquillo, a te cosa sembra quella sulla coda? non mi pare una gran differenza... ... :rotfl: :rotfl:

... bè ti ringrazio a nome di tutti irussofili" ma... lo sapevo già la cosa strana delo stemma della guardia è che è una... bandiera rossa sventolante + stella rossa... quindi non hanno del tutto abbandonato l'araldica sovietica finchè il pak-fa non staccherà (seriamente) le ruote da terra temporeggieranno con una infinita fila di +...

caspio!! dettagliatissima... fra l'altro sembra una difesa aerea tignosa... non deve essere facile passarci attraverso.. e quanti missili diversi hanno???

oddio quando ho saputo la notizia che toglievano le stelle rosse mi è venuto un accidente.... invece le hanno solo contornate di bianco e di blu... notate il mig-31, ha però sulla presa d'aria lo stemma sovietico "della guardia"...

hai ragione il marine deve essere una svista... in effetti è il secondo più grave atto terroristico in america...

penso si riferisse a Lee Oswald...

mi pareva!!!!

perdonate l'intrusione: ma perchè dovete essere così maledettamente caustici con tutto ciò che è "oltrecortina"????? e fate di tutta l'erba un fascio specie perchè quella cortina non esiste più da vent'anni, non dall'altro ieri!!! (anche molti dei più stimabili membri del forum...) missile antiaereo russo/sovietico? ciofeca aereo russo/sovietico? rottame mass media russi/sovietici? propaganda dichiarazioni del governo russo/sovietico? bufale operazioni militari russe/sovietiche? vanagloria omicida russia/unione sovietica? impero del male o dei pagliacci a seconda dei casi... siate meno permalosi vi prego! chiuso OT e scusate lo sfogo... p.s. lo so, sarò di parte ho anche il MIG-3 (che è una vera ciofeca) come avatar...

c'è operazione e operazione... a taranto ci hanno fatto un c... così con 24 (mi pare) aerei... e certo quella non fu per fortuna ma per bravura

mioddio lo stavo guardando al contrario... già gia fu una grande botta di c... non ce la vedevo la bismarck a farsi spezzare in due da uno swordfish...

non ci piove,infatti dicevo 1° cile 2° venezuela (pura speculazione)... confermi? però ho letto che la FAV non dovrebbe essere tanto male... ad esempio hanno perso in incidenti meno f-16 di noi!

stiamo attenti: se gli stati uniti ci propongono l'acquisto di un certo numero di graffette alquanto appuntite per l'E.I. certi si scateneranno... però nel frattempo potremmo sviluppare tranquilli un bel bombardiere pesante insieme ai tedeschi o magari una portaerei atomica coi francesi... fra l'altro non sanno neanche contare... porta più bombe più lontano un f-2000, un tornado o un f-35 o un f-16 (anchesso criticato perchè preso in leasing dall'america quando non serviva... peccato che non avessimo più caccia da difesa aerea!!!)

okay... ma non capisco perchè volevano sapere come era fatta la CdG nella schermatura dei reattori... avrei capito i cinesi.. ma gli inglesi???

ah... allora le due aereonautiche sudamericane meglio equipaggiate sono la cilena e quella venezuelana con i nuovi su-30?

il brasile ha i mirage 2000 no? dicevo pochini solo perchè pensavo ne avessero in linea di più...

di cui 36 usati... pochini. di altro hanno solo f-5?