pandur

a proposito mi viene in mente uno dei migliori assi giappo. quello che perse una mano in azione e tornò a pilotare (ed abbattere) con un uncino! come si chiamava?

secondo me non era tanco che il materiale tedesco fosse il migliore al mondo (meglio dei nostri sicuramente), ma la loro capacità di usarlo. anche la nostra carenza non era solo di mezzi moderni ma anche di tattica, addestramento, logistica, ecc.

bhè, non dico certo che hai scritto cavolate, ma non ti pare di esgerare? P.S. splendido galland, ne aspetto altri sulla guerra di seccessione!

semplicemente il mondo finirà in un giorno che noi non avremo previsto...

bè, ci son da fare dei complimenti a bla4ckh4wk (poi mi spieghi perchè i 4 al posto delle A) che ha quasi esaurito il topic con una raffica di spaccati... molto belli! però appena metto le mani sullo scanner di mia madre vi posterò delle chicche da un libro interessante...

quoto. sarebbe un'ipotesi se fosse stato un bombardamento terroristico. prego? non ho capito quest'ironia...

si è anche pensato ad un missile nuovo... con le dimensioni dell'amraam

volevo dire: il vaticano non era certo un belligerante ma di sue cotte e crude documentate ne ha fatte. non fu completamente schierato, nè buono nè cattivo. ad esempio, qualcuno ha visto il film "Amen"?

se è già stato postato mi scuso in anticipo. ma volevo solo farvi presente che quantità assurda di "belinate" ci propina discovery:

secondo me fate troppo oscura la posizione del vaticano durante la guerra. comunque direi che il motivo principale per cui gli americani hanno bombardato montecasino fu per scacciare i diavoli verdi da lì... e dite che è poco?

al KGB credo

l'olanda è solo una nazione più liberale di noi. questo fa anche parte della sua tradizione. e forse hanno capito che arrocandoci nell'europa culturalmente pura non si va da nessuna parte. forse sono anche più intelligenti di noi...

secondo me il difficile sta nel rendere un f-14 stealth...

mio nonno fu direttore del tiro sul montecuccoli fino ed oltre la battaglia di pantelleria, decorato da mussolini, poi comandante di torpediniera nel duro servizio di scorta nel canale di sicilia, e non perse mai una nave di un suo convoglio. dopodichè vicecomandante della piazza di livorno fino all'8 settembre, quando firmò il foglio di via a tutti e gli permise di tornare a casa e di non essere catturati dai tedeschi. nel '45 fu al comando del carabiniere nell'oceano indiano quando fu inviato a collaborare con gli inglesi in previsione del mai avvenuto invio della flotta in estremo oriente. fu decorato dagli inglesi, che gli donarono un orologio con 67 brillanti. lui barattò i brillanti con 67 prigionieri di guerra italiani che tornarono col carabiniere. successivamente comandò il garibaldi durante la conversione in missilistico. era considerato uno dei massimi esperti di artiglieria della marina. dopo il congedo venne assunto dall'oto melara dove partecipò alla realizzazione del 76 mm e del 127 mm (era anche un grande sostenitore del potente 135 mm che fu scartato). si congedò da contrammiraglio poichè riteneva l'ambiente degli ammiragli del tempo "troppo politico". conosceva bene borghese, di cui ebbe una bassa opinione dall'8 settembre in poi e non lo riteneva un personaggio abbastanza carismatico per guidare un colpo di stato delle forze armate. e i fatti gli hanno dato ragione.

si sa se l'italia era sorvolata anche dai famosi drones sovietici? ricordo che in un articolo a proposito di RID dicevano che proprio i nostri f-104 riuscirono a illuminare col radar gli Yastreb trisonici...

questo è probabile, ma non inficia di certo l'utilità del mezzo. provate a pensarci, se voleste un mezzo di scorta, cosa preferireste: un (ad esempio) dardo o un T40? posto ovviamente che i mbt non sono disponibili per cose del genere, non siamo certo l'armata rossa...

nel senso non stobar come la russa che si sono comprati?

cioè? come la vogliono?

o magari un aereo in grado di cambiare forma in maniera più solida: da una configurazione per il volo subsonico particolarmente stealth a una per il volo supersonico. un aereo tutto a geometria variabile.

salve mio padre mi racconta che quando seppe la notizia dalla tv disse tutto concitato a mio nonno (che era compagno di corso del principe) - babbo babbo le forze armate tentano il colpo di stato- mio nonno chiese -chi?- -borghese!- -allora non c'è da preoccuparsi...-

oggi alla fincantieri di spezia doveva esserci la cavour aperta al pubblico per la festa del mare... invece è ancora al largo...

ehm... non esattamente...

mi sono espresso male sul namer: volevo dire che entrambi stanno sfruttando gli scafi dei loro mbt per cavarne mezzi diversi, secondo le loro esigenze diverse e specifiche. l'mbt è usatissimo oggi perchè è il mezzo da combattimento più massiccio, ma essendo pensato per contrastare altri carri è inadatto e dispendioso nel conflitto asimmetrico. trovo molto più sensato un mezzo con l'armamento ridotto (con missili che possono essere specifici per colpire, che so, un bunker) e il peso risparmiato sfruttato in protezione, che non è nemmeno quella perfetta. spesso è fortissima davanti ma debole dietro. pensata per reggere un heat da 125 mm ma meno un rpg nel sedere a bruciapelo. e prima che il pezzo da 120 è carico con la munizione adatta, brandeggiato e pronto al tiro... il carro si ritrova in cingolo straziato. una mitragliera da 40 mm è più reattiva... cmq non è un problema solo francese. anche gli americani hanno dovuto pensare al tusk, per salvaguardare gli abrams. per l'appoggio di fuoco pesante c'è poi artiglieria ed aviazione. i russi non l'hanno adottato il loro perchè erano senza senza soldi enon si trattava di nulla di eccezzionale e i tedeschi negli anni '80 avevano già il mezzo più massiccio della categoria, nonchè situazioni belliche ben diverse. credo che un mezzo come il leclerc t40 farebbe molto comodo ad un sacco di gente se, se lo potesse permettere. quanto ai mbt sono vecchi rispetto agli altri mezzi da combattimento che vengono di continuo innovati. sia chiaro, non sto dicendo che l'mbt è inutile, tutt'altro, ma sto dicendo che un mezzo del genere (o un namer se si parla di apc) sarebbe molto utile nei combattimenti in cui le forze corazzate occidentali sono attualmente impegnate.

salve a tutti, rieccomi qua... trovo questo progetto molto valido e interessante, dato che il carro da battaglia è sempre meno indispensabile e poco adatto alla guerra asimmetrica. difatti gli eserciti europei si ritroveranno un domani con una manciata di mbt e nemmeno troppo moderni. non credo che i franchi siano preoccupati dal vbci: del resto è un mezzo da 28 ton. e come protezione dovrebbe essere tra i migliori, ed comunque il doppio dell'amx-10p. non vedo cosa c'è di male nella soluzione "ifv tutto ruote", almeno stando alle esigenze odierne. quanto al nuovo giocattolino, consettirebbe di avere un mezzo da pattugliamento e scorta possente e, con la buona mobilità del leclerc ma protezione superiore e un armamento più che sufficiente. trovo anzi strano che mezzi del genere non siano già diffusi... del resto tshal che ha esigenze molto più hard dei francesi sta passando ad un apc-merkava...

no qui ti sbagli, sono anzi molto campanilisti... non sono più i tempi dell'internazionale