pandur

penso che ti sparino nel sedere se ci provi... ma ti assicuro che a parole non sono teneri col militarismo cinese o russo.. poi è ovvio che facciano le manifestazioni in italia: è il loro paese...

no i migliori sono i polacchi...

di quelle sovietiche ero un pò piccolo per ricordarmene... quanto a quelle putiniane o cinesi sempre...

l'anno prossimo la voglio così parata militare ben fatta dite piacerebbe ai pacifinti...?

iniziata la guerra più gli ufficiali subalterni magari, ma suicidi e esecuzioni di generali diminuirono di molto. morivano più prima con le purghe...

puoi anche leggere su vari libri su battaglie del fronte orientale che i carristi dicevano che gli sherman e i churchill erano catorci poco corazzati con motori e trasmissioni che si smontavano, portelli che si staccavano e sagome buone per il tiro a segno. nonostante ciò tutto ciò che gli americani gli regalarono fu non solo d'aiuto ma anzi determinante, ancor più dei mezzi militari magari i milioni di sacchi di grano con l'aquila stampigliata et similia.

o magari atomiche su mezzo mondo... sono il primo a essre contento se i super-jet di adolfo si smontavano perchè tenuti insieme con lo sputo. visto ceh siamo in ucronia, con i tempi di sviluppo della guerra, quanto ci avrebbero messo a passare da le V-2 a degli ICBM?

ma il nene non aveva beneficiato in parte dei lavoro fatti dai tedeschi a loro motori...? ora non ricordo bene

straquoto credo più lo Yak-3 e lo Yak-9... in ogni caso gli ultimi Lavochkin e Yakovlev erano splendide macchine... sicuramente i jet tedeschi sono stati un grosso regalo di know-how dopo la guerra, e non solo per i russi. se ne parlava ampiamente anche qui discussione sul ME-262

bel lavoro galland. possibilissimo. in effetti "dediche" del genere fatte da collettivi agricoli o industriali le avevo sempre viste su T-34, Il-2, ecc. ma non su un P-39. è probabile che gli scocciasse ammettere che gli americani gli regalavano tutta quella roba (ma come caccia non potevano regalargli dei P-47???). da approfondire...

l'exocet è anche più vecchio. comunque i missili antinave occidentali sono perlopiù di quei tempi... ma oviiamente sono stati completamente aggiornati, migliorati, digitalizzati, ecc.

non siamo un pò OT?

teseo mk2 block 3

scalo tecnico per avaria? del resto erano vecchiotti...

o anche qualcosa di più di 10... israele mi ricorda un pò il problema degli usa nella guerra fredda, che a parità di attacco avrebbero subito più perdite umane e materiali della russia...

aaahhh... quindi funzionano solo col silenziatore, ovviamente avranno una potenza limitata...

fotrunello... perchè proprio marsiglia?

ma come deterrenza minima avrei in mente più israele (mi sembra un totale di 200 testate circa) con l'eventualità di dover colpire molti bersagli su aeree molto estese, a fronte del loro territorio che è abbastanza facile da "spazzare via".

molto interessante tutte le cartucce silenziate funzionano così? e quelle russe subsoniche?

berlusconi ha fatto mettere sotto sequestro dai magistrati le foto delle feste di capodanno e di natale fatte da un paparazzo... ma i magistrati non erano tutti comunisti che lo odiano? vauro mi fa sbellicare :rotfl:

sarebbe stato eccome più veritiero. veder scendere il comandante tedesco da un AB 47 con le svastiche era un pò ridicolo...

mi arrendo... grazie per l'esaurienza. ritorniamo a qualcosa di più tradizionale. al massimo si potrebbe avere un incrociatore missilistico subsonico a lunga autonomia... ma come caccia sarebbe inutile. ma mi chiedo una cosa: i fratelli hortern non ci erano arrivati a queste conclusioni?

non sbagli, ma entrare in un mercato dominato da harpoon e exocet (e tomawhak) è difficilino...

O-MIO-DIO. cos'è questo sacrilegio?

perchè? un vecchio j79 ad esempio è lungo 5 m possiamo farlo bimotore, oppure restringerlo un pò e farlo lungo magari 8 m per 16 di apertura alare... . volevo dire la stabilità, ho detto una cretinata. eliminiamoli così è più stealth. credo che anche un ala volante possa essere supersonica... e poi cosa non andava nell'A-12? secondo me avere un caccia con una RCS nell'ordine di 0,00001 mq non sarebbe male, e poi sono affascinato dall'idea di base: ad un aereo servono l'ala e il motore, tutto il reso è superfluo. ti faccio presente che se essi sono i migliori oggi, sicuramente saranno vecchi domani... ho detto un'altra cretinata. in effetti è grazie alla loro innata manovrabilità. grazie della correzione... e in generale grazie degli approfondimenti...