vorthex

nel senso che, tendenzialmente, vengono fatti da persone che sanno perfettamente cosa fanno, avendo molta esperienza, ed il tutto sembra oltremodo facile, quando non lo è (poi certo, capita anche di vedere tutorial con modelli tremendi, ma non è la regola). infatti, a differenza dei tutorial per prodotti "computerizzati" dove, tendenzialmente, bisogna premere dei tasti (se poi si capisce il perchè, è meglio, ma non è fondamentale) e la cosa finsice là, nel modellismo, quello che fa la differenza è la manualità, la quale si acquisisce solo facendo esperienza diretta.

ma lo hanno già fatto e lo dicono in continuazione. tra qualche anno, voglio proprio vedere i noti bontemponi europeisiti, che mal digeriscono le presunte ingerenze statunitensi in Europa (che fino alla caduta del muro erano tra i maggiori sostenitori della NATO), cosa diranno... quando si renderanno conto del cerino con il quale sono rimasti in mano beh, no... le spese per la guerra erano e sono enormi, i soldi girano solo verso alcuni canali, spesso in spese a "fondo perduto", lo stato sborsa fantastilioni, emettendo moneta in continuazione con una conseguente super-svalutazione ed iper-inflazione, si investe in riserve auree (che non generano alcuna ricchezza, ma servono solo per pararsi le parti basse), ci si indebita con paesi esteri e si tagliano tutti gli altri settori di investimento e la perdita in capitale umano è enorme. ricordiamoci, infatti, che gli Stati Uniti stavano andando in banca rotta, alla fine della WWII, e che l'URSS, nonostante la statalizzazione, andò zampe all'aria perchè non si possono costruire solo armi. non è un caso, insomma, se i paesi sconfitti pagano l'indennità ai vincitori... che non hanno più il becco di un quattrino. ovviamente, stiamo analizzando il tutto, dando per scontato che il nemico non ti attacchi... la voglio proprio vedere come decolla l'economia. inoltre, ammettando anche che la guerra porti ricchezza ad un paese... noi non siamo in guerra e non scoppierà alcuna guerra in Ukraina che possa coinvolgerci... parliamo del nulla.

il programma Apollo e la corsa allo spazio sono una cosa, pensare di far ripartire l'ecnomia di una nazione, con qualche tensione (visto che manco tu parli di guerre guerraggiate) è un altra, ed è semplicemente assurdo: non è che perchè ci sta un pò di tensione ad est, noi ci mettiamo a sfornare carri ed aerei ed a creare corpi d'armata. d'altronde, l'andazzo è nel senso opposto e non vi è alcuna voglia e/o capacità per invertirlo.

è noto come l'industria della difesa sia il comprato che traina un intera nazione... su, cerchiamo di essere seri.

su youtube ci dovrebbe essere qualcosa, ma i tutorial, spesso, ingannano.

@Davide79 mi sembra si stia un pò partendo per la tangente però... l'Ukraina è in una situazione particolare, essendo stata, a suo tempo, massicciamente russificata. pensare che, paesi membri della NATO ed addirittura un discreto numero dei paesi balcanici, possano ricadere sotto l'orbita "sovitieca", tirando in ballo sedicenti agenti "dorimenti", mi pare un abbastanza eccessivo.

vabè, l'Hellcat era più agile ed i combattimenti in Pacifico non avvenivano ad 11000m di quota. tuttavia, trovo il tutto un pò esagerato... facevano stragi con i P-38, non certo campioni di agilità, e non con i P-47? riportaci la fonte dove hai letto sta cosa, così capiamo meglio.

magari, ma proprio magari, non copiare di sana pianta da wikipedia italia, senza citarla, sarebbe gradito, anche perché non ve n'è alcun bisogno. ti prendi una tacca per l'infrazione, ma la discussione rimane aperta.

è la seconda volta mrusso... devi usare la funzione cerca.

discussione già esistente, usa la funzione cerca: http://www.aereimilitari.org/forum/topic/11093-soko-j-22-orao/

mi mandaresti una lista dei vari tool e dei prodotti per l'invecchiamento (insomma tutto l'ambaradan, escluso i colori a smalto), con relativi prezzi? dalle foto non si capisce bene.

esistono già le discussioni riguardanti i 2 aerei presi in esame. farne una unica, per un confronto, portrebbe ad una dispersione di contenuti, oltre ad essere poco costruttiva. se hai delle domande specifiche, puoi benissimo usare una delle predette discussioni

esistono già le discussioni riguardanti i 3 aerei presi in esame. farne una unica, per un confronto, portrebbe ad una dispersione di contenuti, oltre ad essere poco costruttiva. se hai delle domande specifiche, puoi benissimo usare una delle predette discussioni

eh, appunto, parliamo di un aereo di carta e di una conversione impossibile da operare. non esistono alternative all'F-35, se si vuole avere la Cavour come portaerei.

una diluizione esatta non esiste, soprattutto senza evidenze fotografiche da prendere ad esempio. ti conviene fare delle prove e vedere cosa ne esce.

intanto, poco fa, è passato un C-130 a bassissima quota, in volo rettilineo lungo Via Caracciolo... poco ci mancava lanciasse dei paracadutisti

taras, devi fare le foto avendo uno sfondo neutro e la luce naturale... così sono tutte falsate.

ma che diavolo, gli errori vanno corretti

devi editare il messaggio, cliccare su miei media e caricare l'album e/o le singole foto.

si tratta o di una mancanza della scheda tecnica, riguardate il Doria o di armi non ancora montate, un pò come i 76 per la Cavour, che ci ha messo qualche anno per averli.

che spreco madornale... almeno venderli!

mica tanto, basta chiedere e, nel caso, te lo ordinano.

basta che linki l'album.

eh, imageshack è diventato a pagamento devi usare la galleria personale del forum, la quale è anche molto veloce nel caricamento.

l'articolo è ovviamente di parte, ma la cosa è vera: la Lynch ha sempre negato di aver combattuto e non sa cosa i militari abbiano filmato, quando la recuperarono.