vorthex

un impegno inversamente proporzionale agli outfit sfoggati

davide tu ti stai focalizzando sull'esternalizzazione del problema, non sul problema e, facendo così, non la cosa non si risolve o davvero pensi che la dittatura di Assad, espressione di una minoranza, potesse durare in eterno?

flaggy hai linkato la discussione...

i Typhoon sono anni che vengono impiegati in combattimento.

veicoli terrestri e navi.

non faccio aerei davide, non saprei proprio cosa consigliarti

Rommel, rispetto alle altre realizzazioni come giudichi l'hawkei?

davide, cerchiamo di moderare i toni

perchè come lo IAR-80 non hanno la stesso appeal commericiale, non c'è niente di strano. comunque i modelli italiani sono abbastanza coperti.

il problema è che "l'approccio reuccio" posticipa solo la questione e, nei limiti del quieto vivere col prossimo, potrebbero anche scegliere loro da chi farsi fustigare.

stai cadendo in contraddizione, deciditi: è cosa buona e giusta avere ingerenze negli affari altrui o non lo è? perchè l'ISIS non l'abbiamo creata noi per fare il dispetto ad Assad e Putin, come i gonzi pensano. l'ISIS è l'ultima espressione di un malcontento arabo e musulmano che è presente da almeno 50anni ed è bene che questo malcontento venga espresso nella sua totalità e risolto all'interno di tale sistema e con soluzioni autoctone, senza interferire e senza dare adito all'esternalizzazione... perchè, se si interferisce, bisogna spianarli, e se li si spiana poi loro ci mettono le bombe. se non li spianiamo, appoggiamo il reuiccio di turno, il quale, essendo un dittatore, è inviso a molti e comunque poi ci piazzano le bombe.

vabè, dire che il DF-21D è un bluff è cosa ben diversa dal far trasparire problematiche come quelle elencate... insomma è una cosa leggermente più grave.

mi pare che il dovere di ogni forza armata e di intelligence sia di difendere gli interessi ed i cittadini del proprio paese... non quelli altrui, soprattutto se non sono manco alleati. altrimenti poi bisogna fare gli sceriffi del mondo e non mi pare che tu sia un entusiasta della politica estera di bush figlio o sbaglio? ma lo scopo americano non certo quello di traghettare l'Irak nel paese di bengodi, nè di farlo diventare uno stato dell'unione. una volta pacificato o quasi, se ne sono andati, non sono mica scemi. anche in Cecenia la situazione si è "normalizzata" mettendo sul trono uno come Kadyrov, mica tramutando la martoriata regione nel fiore all'occhiello della Rodina. purtroppo i tempi sono cambiati e le vittorie totali sono davvero rare, soprattutto contro avversari asimmetrici... anche perchè quella è casa loro e, quindi, o si rimane fino alla fine dei tempi o si trova una exit strategy accettabile. ma tu davvero penso che gli eroi di Kobane o i prodi soldati di Assad siano tanto diversi dai guerriglieri dell'ISIS? guarda che se sei omosessuale, ti lapidano lo stesso e, da sempre, la milizia di turno viene foraggiata da qualcuno a cui fa comodo. tuttavia, lo ripeto, questo è un problema arabo, se la piangessero loro... anche perchè, se poi li spianiamo per pacificarli, passiamo ancora una volta per cattivi, imperialisti e petrolieri. e cosa dovrebbe fare? tentare di imporre, un altra volta, un modello di vita/stato occidentale a gente che non vuole questo e che si scanna per problemi confessionali? l'Irak, l'A-stan, la Libia non sono bastati noto...

nel senso che Gaini può anche proporre l'uso dell'opzione nucleare per eliminare l'ISIS, ma che proponesse, non solo lui, qualcosa di diverso dal solito piagnisteo.

considerando che il Surge è stato vinto, ogni tanto potresti anche sorprenderci e dire un qualcosa di attinente alla realtà. in ogni caso, l'idea di usare attori indigeni è sempre stata presente nelle operazioni contro-insurrezionali e non ci vedo niente di strano anche perchè, se questi vogliono il califfato con la sharia, puoi bombardarli quanto vuoi, ma non li fai cambiare idea. Gaini, quindi, anzicchè sparare giudizi campati in aria, potrebbe anche proporre una sua idea per risolvere la situazione... va bene anche la nuclearizzazione di buona parte del vicino oriente.

magari, semplicemente, è un bluff.

a Kopp gli sarà partito un embolo

namo bene comunque, sarebbe anche l'ora che la Russia si sforzasse nel fare qualcosa di più che mandare rottami.

discussioni unite

un M-ATV in miniatura, che carino

pAnnellatture

il Flanker ci ha messo 5 anni a diventare realmente operativo, tralasciando i vari prototipi caduti ed i quasi 10anni tra primo volo ed IOC "iniziale"... non vedo grosse differenze col modus operandi precedentemente detto, anzi, vedo quello che ormai è diventata prassi comune anche in occidente, purtroppo. mica tanto. i 5anni di "ambiguità" derivano soprattutto da difetti vari e problematiche industriali nel costruire un macchina decisamente superiore agli standard sovietici del tempo. il sito della sukhoi riporta, laconicamente, il seguente passaggio: The Su-27 was officially put into service by a decree of the government of 23rd August 1990 after all the major faults identified during the tests had been remedied. By that time, Su-27 had been in service for 5 years. http://www.sukhoi.org/eng/planes/military/su27sk/history/

a suo tempo, ricordo di ciance circa futuribili UAV picchetto radar a favore dei DF-21. francamente, però, non so sia possibile un tale up-link.

come è sempre stato in Russia, sia ben chiaro

signori... placatevi e non andate Off-Topic. adesso vedo di spostarvi in sede più adatta ma, mi raccomando, siate pacati o vi atomizzo io