vorthex

perchè una maniglia posta sulla carlinga aumenta di un casino la rcs

no ma che dici.........stanno seminando iprite sulla germania

la politica estera americana è molto discutibile,come lo sono tutte le politiche estere delle superpotenze da roma ad oggi. c'è da dire,però,che prima si impegnavano di più a mascherare le vere intenzioni,complici gli amici russi...........oggi...bhe,punti di vista o di petrolio? sinceramente per la questione irakena avrebbero fatto meglio a dire......vogliamo detronizzare un dittatore.....piuttosto che,ci sono le armi di distruzione di massa....però poi avrebbero dovuto invadere mezzo mondo cmq....il TOPOL-M è questo giocattolino qui..... che se non mi sbaglio si vede anche in "al vertice della tensione" (dove avrebbero potuto tenere Harrison Ford o almeno spacciare Ben Affleck per il figlio di ryan).io ho letto che una nuova versione di questo icbm sarebbe in grado di evadere le attuali difese antimissile americane...è vero?

ma sono dei geni del crimine

e poi boom....

come erano simpatici ,ma a che pro conquistare un territorio inutilizzabile?

o pezzott'....come diciamo noi qui

effettivamente andando a rivedermi i dati,sono della stessa classe di peso (io pensavo che il blackhwak pesasse meno) cmq il discorso è sempre lo stesso abbiamo esigenze...e risorse...diversi

io "spero" che le atomiche tattiche fossero un ultima spiaggia in caso di ripetute sconfitte...non credo che i tedeschi fossero molto contenti di essere "irradiati" e poi il loro uso avrebbe causato una risposta non proprio pacifica

non mi ricordo dove,ci sono degli ottimi post di gianni,dove si spiega per filo e per segno il perchè,probabilemente,se ci fosse stato un conflitto,non sarebbe stato "nucleare". per fartela breve ti dico che l'ultizzo di armi nucleari avrebbe annientato le due potenze e quindi nessuno avrebbe vinto

la nuova versione dello harm se non erro

occhio agli fw-190

a dire il vero....no

ciao

sono elicotteri di classi diverse e cmq per i nostri compiti sono più che adeguati

io????niente scaccio e niente fui

il video è bellissimo ,però la canzone non è molto azzeccata

benvenuto

ciao

benvenuto

bhe,ma prendetevi una bella vodka liscia o un bel rum,anch'esso liscio

gianni sicuro che fosse un su-27 flanker????io so che l'aereo entrato in collisione fosse un Shenyang j-8,un derivato del mig-21......

ma la non intercettabilità è solo questione di tempo e....tanti soldi

non era un b-17 ma un b-29,atterrato in russia per mancanza di carburante.l'equipaggio fu internato ed il bombardiere,con un opera di ingegneria inversa,fu riprodotto col nome di tu-4 bull che copioni

bhe,è pieno di errori o meglio dire orrori madornali....giusto per citarne alcuni: 1.le corazzate sono fatte col computer.....però il resto delle navi sono fregate classe konx e cacciatorpedinieri classe sprunece,con tanto di lanciatori ascorc e sparrow 2.tutta la tecnologia giapponese si basa sul bambù e sul cartone,secondo gli ideatori del film 3.al posto della flotta giapponese appare un carrier group americano degli anni 90 4.gli spitfire che appaiono non sono quelli del 1940... ora,dico io,voi avete a disposizione la computer graphic..........usatela!!!!!!non fate errori così banali cmq sono andato pesantemente o.t. pardon