vorthex

si ovviamente parlavo di sabot,cmq lo credo anche io........penso che siamo sui livelli di 1200-1400rha se non di più

piuttosto sono rimasto deluso da alcune fonti che riportano le capacità di perfrazione dei proiettili da 120-125 intorno ai 600-700mm di rha. a me sembra davvero poco,se confrontato con missili come il kornet,il milan e l'hot (nelle ultime versioni) ed i javelin.........infatti queste armi,hanno capacità quasi doppie.se questi dati fossero veri,un carro come un abrams,che ha un rha frontale di circa 1400 o un bmp-t (la versione da combattimento urbano del t-72,un veicolo bellissimo) con il suo 1200,sarebbero invulnerabili ad un proiettile e non ad un missile,anche se pesante. ora mi chiedo.......chi è che mente??? anche perchè come sapete....non c'è miglior caccia-carri del carro stesso

daltronde un 25mm con penetratore in du può bloccare un abrams se lo colpisce nel motore...come è accaduto in iraq,dove il fuoco amico è più pericoloso dei nemici

no,dipende dal livello di protezione che si applica. ma il 14.5 russo ha come controparte occidentale il .50 perforante o no?

secondo me era un dauphin......

infatti è preso come metro per le corazzature aggiuntive.bhe allora da cosa si può proteggere???un 7.62 nato.......come quasi tutti gli apc con corazzatura base?

ti ringrazio ,ineffetti,vedendo le eaak sugli amatrack non ci avevo pensato (daltronde l'amatrak ha una galleggiabilità molto più spinta del lav).pensavo al contrario che l'aumento di peso lo avrebbe reso intrasportabile dal super stallion. quindi in fin dei conti i lav se la vedono maluccio anche contro un 14.5 perforante????

ho appena letto che il sistema israeliano TROPHY ASP verrà istallato su di una versione modificata della stryker,denominata sheriff,appositamente progettata per il combattimento urbano. questo veicolo oltre al suddetto sistema di difesa attivo avrà il sistema di guerra elettronica WOLFPACK (vorrei sapere cosa è) ed il GUNSLINGER,un arma a tiro rapido studiata per scoprire ed ingaggiare,in maniera autonoma, i cecchini.inoltre avrà,un sistema di rilevamento acustico ed un arma a microonde,in grado di provacare una spiacevole sensazione di bruciore alle forze nemiche (e su quest'ultima i pacicomunisti troveranno pane per i loro denti ) paralando di lav,vorrei anche sapere il perchè dell'assenza di programmi di migliotramento di corazzatura per i lav dell' usmc.questa scelta è dovuta a questioni di peso o di denari?????

ehm.....ma la patina di invecchiamento si deve attacare

......era per fargli capire che i dispositivi di comando nati per "mano destre" si adattano facilmente e diventano di uso comune anche per le "mani sinistre" cmq se proprio ci tieni alla mia astronave......eccola

io spero tanto che la juve finisca a giocare nel toreno dove giocano i miei amici cmq moggi è una vergogna per il calcio italiano

scorpion non ti preoccupare la cloche è a metà tra la leva del cambio ed il cambio.......ed io da mancino riesco ad usarli tutti e due benissimo con la destra

ma non c'è niente di strano nel vedere tornado in america,si addestrano

sono tornado.

ti ringrazio,mi rifarò vivo quando deciderò di equipaggiarmi

no ma i giapponesi le hanno le forze armate.......ma non le possono usare,ammenochè godzilla non arriva a tokyo

prendo la palla al balzo....vorrei sapere il costo di un m-4 sopmod o di un g-36

ciao

bhe si,ma forse ci servirebbe un trasporto strategico.....o cmq una carriola che carichi almeno le centauro

bhe,se allora serve per un hard kill,forse ant ha ragione,poi bho!

i laser servono per accecare i sistemi di guida....mica per fondere il confetto ....almeno per i progetti che conosco io....

si ma un c-17 costa un po di più mi pare....

mmmm.......mi ricorda il caso m-60 vs. leopard-1......spero che non sia così,anche se ineffetti lo a400m è sicuramente un veivolo più prestante,quindi il dubbio sorge in ogni caso,visto che 37ton sono pochine......non ci conveniva buttarci su qualche aereo russo???visto che tanto usiamo quelli delle compagnie private e quindi gli standard orientali pare ci vadano ben.......o è poco cortese verso la nato comprare made in russia/ukraina?

ho avuto grossi problemi di miscelazione del colore per l'aerografo,quindi lo sto facendo tutto a mano,per fortuna pare stia venendo bene. per quanto riguarda la patina di invecchiamento,userò la tempera,ho fatto delle prove,sembra reggere......inoltre ho preso un diluente/fissante per decal che eviterà spiacevoli sorprese nel momento del panno umido

easy mi posti una foto grande del leopard 1a2 che si vede dietro il tuo banco di lavoro????