vorthex

no...è il SA-13 gopher,che è a guida ir http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/sa-13.htm

il problema non sono i ragazzini che le usano,ma i grandi che si rincoglioniscono

io uso msn,skype non lo ho mai provato.cmq si è vero,su msn con l'avvento del plus vi è stato un boom demografico di faccine cretine tutte sbriluccicose e che si muovono .ora,dico io,ok a voi piacciono ste corbellerie,ma almeno abbiate la inteliggenza di settarle in maniera che quando uno scrivo usciamo non mi esce usci e poi amo scritto in rossa fluo !!!!!

bhe,situazione israelo-libanese è molto diversa da quella irakena,insomma,non ci troviamo difronte ad un paese sovrano che è stato invaso per delle supposizioni e che ora si cerca di stablizzare,ma difronte a due paesi che sono praticamente in guerra dal 1982 e che a quanto si è visto non riescono a risolvere i propri problemi in maniera civile. proprio per questo credo che l'inivo di froze di pace,oltre a rappresentare un rischio per le stesse,sia solo un fattore ritardatore e non un fattore che possa aiutare a risolvere la situazione corrente.

bombe che??????....forse volevi dire mine ad influenza magnetica.......e cmq forse ti sfugge il confronto geografico tra i due paesi....

si anche io

sicuramente,ma credo che ora,col tempo,prenderò solo i valleyo....quelli fatti a supposta ......che vengono bene sia a pennello che ad aereografo

lo sto maculando con l'XF-11,stramente per un colore tamyia,viene bene anche a pennello,dopo il verde passerò al nero......credo model master (quello tamyia mi porta alla mente brutti ricordi ) e poi controritoccherò con la miscela,stavolta fatta direttamente nel barattolo dell'XF-21....tanto è quasi finito

guarda ant che a me il raptor,così come il jfs,non fanno nè caldo e nè freddo,anzi io sono un pò dubbioso sulle loro qualità "divine" oltre al fatto che non ho mai visto aerei così brutti,ma a quanto pare è una caratteristica degli stealth..........quindi dovresti chiedere a qualcun altro un areo ad elica non può essere agganciato da un archer mi sà....

tralasciando che noi commentavano le manovre da air show del video e non la manovrabilità del terminator.....ancora una volta una critica,per le modalità operative!!!!!, fatta ad un mezzo russo,deve essere per te un insulto alla intelligenza dei progettisti russi........non è che avrai la coda di paglia?? in ogni caso il tuo ragionamento benchè teoricamente giusto,è praticamente sbagliato....ci sono decine di progetti militari,che nonostante fossero stati acceccati si sono rilevati dei fiaschi totali,il primo che mi viene in mente è quello del breda 88 lince,un aereo a cui si staccavano le ali in volo.... QUESTO NON VUOL DIRE CHE GLI INGEGNERI RUSSI SONO DEI CRETINI E CHE AL TERMINATOR SI STACCANO LE ALI ma che i progetti,le teorie e le dimostrazioni rimangano tali fin quando non si hanno prove pratiche,cioè,fin quando non si combatte

ant,è inutile fare manovre così lente con un caccia supersonico lo sai anche tu.......ammenochè non si stia affrontando un rata ,non ti offendere ogni qualvolta si muove una critica ad un mezzo russo. a me,anzi,mi fa sorridere che ancora oggi si pensi al combattimento aereo ravvicinato,come ad un duello acrobatico tra biplani in legno e tela (dove allora queste manovre sarebbero utilissime),quando già nel secondo confilitto mondiale non si combatteva più così (ed ahimè,gli unici che non lo avevano capito erano proprio i piloti italiani che,nonostante fossero ottimi acrobati,erano digiuni di tattica bellica) ah...i missili non si evitano evoluendo così lentamente ed in così poco spazio......la rosa della schegge colpirebbe lo stesso l'aereo

si ma è un aereo vecchio ormai

sono da 7,7 e........sono 8 (per quanto riguarda lo spit del 1940)

non servono a niente in guerra

auguri a tutti e due!!

allora?????

proprio perchè la conosco fin troppo bene,lo dico. .....forse sei tu che non te la ricordi bene

lo so che va male,ma sarebbe anti-economico che i pochi esemplari prodotti,vengano già messi a terra.c'è da dire che avere una sola linea di elicotteri da combattimento è molto più comodo in termini di logistica,ma non ho mai visto i russi fare una "scelta logistica"

come fai ad uccidere una persona,come basayev,destabilizzando l'economia di una regione????al massimo lo fai diventare il nuovo eroe locale,che si oppone ai destabilizzatori...

non penso proprio che levano di mezzo il Ka-50....

leggendo vari articoli su pandur,il veicolo ruotato austriaco,ho notato che un certo numero di essi è stato acquistato dall'esercito americano per le loro forze speciali.vorrei sapere in quali configurazioni è stato acquisto e se,effettivamente,è stato impiegato in azione.

auhauhauahuahauhauahauhauhauahuahauahuah al massimo sono gli americani che imparano le tattiche di guerra urbana dagli israeliani,non il contrario. azz,addirittura fanno i libanesi al mirconde!!! ma non hanno mai visto un corpo essicatto???

i patton li usano ancora in servizio attivo,ammodernati allo standard Magach 7C

nono aspetta,sul sitto stanno TUTTI i mezzi che lo zahal ha avuto in dotazione,anche quelli che non usa più (cmq ci sta scritto nella pagina dedicata al singolo mezzo).ora i T-54/55 li usano per fare gli achzarit

si,come ha detto tomcat86 servono per annullare l'effetto delle cariche cave,un po come le grate sugli styker e sugli zelda (M-113) israeliani.esse furono introdotte subito dopo l'operazione pace in galilea (in libano contro la siria) del 1982. qui potrai trovare tutti i mezzi in servizo nello zahal http://www.israeli-weapons.com/index_vehicles.htm