-
Numero contenuti
8858 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
332
Tutti i contenuti di vorthex
-
aumentando a dismisura le percentuali del PIL dedicate alla difesa e dotandosi di un deterrente nucleare tale da tenere a bada i russi... alcquanto impossibile come alternativa.
-
scorta AAW, ASW, ASuW, navi rifornimento ed un paio di SSN... tutto dipende dallo scenario e le task force esistono per questo tanto possono esserci tutti questi assetti, tanto solo un paio.
-
sempre ammesso che i radars del T-50 vedano qualcosa e senza dimenticare che Dominus ha ragione sulla banda L. comunque adesso basta OT
-
le bombe non sono venute male! ricorda, però, che il cappuccio delle LGB pende dalle armi e va, quindi, piegato opportunamente per la scala un fattore importante è anche lo spazio: tu quanto spazio puoi dedicare ai tuoi modellini? è vero che, nel tempo, si tende a buttare i primi modelli o quelli venuti male, ma finire un modello e non avere spazio per metterlo... è una strana sensazione
-
non se n'è fatto nulla... quindi, ritornaiamo On-topic
-
IDAS, ovvero l' antiaereo sottomarino
vorthex ha risposto a MC72 nella discussione Armi superficie-aria
se ti lanciano un siluro, scappi a tutta velocità e lanci falsi bersagli, non ti metti a rispondere al fuoco. dilatare i tubi è un pò difficile al massimo li allagano ed il siluro parte... partica ugalmente rumorosa al lancio a "freddo". -
IDAS, ovvero l' antiaereo sottomarino
vorthex ha risposto a MC72 nella discussione Armi superficie-aria
bhe, dipende tutto dalla situazione tattica. se hai un elicottero che ti cerca, l'opzione migliore rimane sempre quella di rimanere silenziosi e defilarsi: i tempi di attacco di un elicottero sono minori rispetto a quelli del lancio di un sistema antiaereo... senza contare il baccano che si fa. -
si, dovrebbe essere l'aereo da combattimento più rumoroso al mondo. sul forum ci sta anche un filmato con audio.
-
d'altrocanto la banda L è pur sempre una banda per radar meteo, poco funzionale su di un caccia.
-
panzana colossale, l'Eeagle fu offerto anche all'Italia! ma non ebbe un grandissimo successo commerciale a causa del suoi prezzi di acquisto e gestione.
-
ho unito le discussioni, posterai qua gli avanzamenti del tuo lavoro
-
veramente era lo zio sam a dire alle aziende di supportare l'Iran contro l'Irak... nessun mistero... ci fu anche l'irangate
-
ma se è il primo modello, concentrati sugli aspetti basici del modellisimo: costruzione, stuccatura, verniciatura. una volta che sarai padrone di queste cose, allora potrai darti all'autocostruzione dei cockpit... che comunque è una cosa che si nota poco in un modello. in ogni caso, ricostruirlo da zero è una mazzata, bisogna avere una discreta mano sia con la lavorazione della plastica, che del metallo, per ottenere un risultato migliore del cockpit originale.
-
è un alleanza politico-militare che unisce i paesi del blocco occidentale contro quello che fu il Patto di Varsavia. oggi, caduta la minaccia, come precedentemente detto, non si capisce bene a cosa serva. tuttavia, visto la pochezza della politica militare europea, è un bene per noi che ci sia.
-
che questo elenco non porti ad un altro sondaggio, mi raccomando. come già detto, è inutile.
-
"L'Ombra che Uccide!" - discussione ufficiale AC-130
vorthex ha risposto a Alpino nella discussione Aerei da Trasporto, AWACS e Aerocisterne
discussione spostata. in ogni caso... il cannone da 30mm non è stato adottato per svariati problemi. l'armamento si è ormai stabilizzato sull'Equalizer da 25mm, il Bofors da 40mm e l'obice da 105mm. a questi pare si siano aggiunte svariete armi di caduta, come hai già detto Spectre70 -
non si tratta di usare il "potere divino", ma il buon senso: se una discussione ha senso, la si lascia aperta, se non lo ha, la si chiude. non mi pare che ipotizzare un attacco ad una portaerei americana con dei B-2 scortati da Su-35 sia prova di buon senso, ne, tantomeno, dire: se te ne affondano una, gliene mandi dieci... quindi, o date un senso compiuto alla discussione, ipotizzando scenari credibili e quant'altro o la discussione si chiude. buon proseguimento.
-
prima che chiuda questa discussione... me ne spiegate il senso?
-
ma si può sapere cosa stai dicendo?
-
http://www.aereimilitari.org/forum/topic/14339-b-1-centauro-versione-corta/ si, ma non andiamo OT
-
non ne esiste una migliore in assoluto. marche prestigiose hanno dato alla luce modelli da schiaffi, così come marche scadenti hanno tirato dal cilindro piccoli gioielli.
-
discussione di 16pagine http://www.aereimilitari.org/forum/topic/1864-tu-160-blackjack/
-
dipende da cosa usi per verniciare. pennello: smalti o acrilici sono quasi indifferenti, ricorda di NON usare i Tamyia e di fare mani sottili e "poco coprenti" , così da non lasciare la riguatura delle setole. la vernice "di base", ossia il primer, è inutile in questi contesti. aereografo: smalti sconsigliatissimi, troppe grane per pulire l'aereopenna e troppa vapori tossici in giro, meglio gli acrilici. in questo caso, il primer, può essere utile, ma non è indispensabile.
-
è un discorso senza senso: un conto sono le esercitazioni, un conto è la realtà: nella realtà operativa lo AIM-54 e lo AWG-9 si sono rilevati il terrore di iracheni e russi e gli abbattimenti spettacolari ai danni di Mig-25 e soci sono confermati da più fonti, tra le quali RID... che non è proprio il bar dello sport della difesa. che poi nelle Red Flag il missile non performasse al meglio è anche normale: erano scenari estremamente complessi, con avversari molto più pericolosi dei sovietici, che si muovevano in contesti ampiamente asimmetrici, per quanto rigurada forze in campo e ROE. tutto queste cose erano fatte di proposito per cercare i punti deboli dei sistemi e migliorarli, così da non avere brutte sorprese coi nemici veri... d'altrocanto in una missione vera, un A-4 non riuscirebbe mai ad avere la meglio su di un Tomcat, nella Topgun, invece, lo scenario era studiato apposta affinchè accadesse il contrario, per addestrare al meglio i piloti. che poi fosse un missile non imbattibile e che fosse afflitto da numerosi problemi tecnici è del tutto normale: anche oggi i missili restano, spesso, un incognita. va poi contestualizzato il discorso: al momento dell'entrata in servizio il Phoenix era un qualcosa di fantascentifico con prestazioni molto superiori agli altri missili, soprattutto quelli russi. anche il Kp "basso" va analizzato in confronto a quegli altrui... si scoprirà che non era affatto male e non dimentichiamoci che, all'epoca, l'Eagle aveva solamente gli Sparrow "vecchi"... insomma, il bue che dice cornuto all'asino. non dimentichiamo poi il ruolo originario del missile: abbattere a grande distanza bombadieri e missili e non nuguli di caccia aggressor che fanno di tutto per metterti in crisi, senza contare che non sappiamo come si comportasse l'accoppiata APG-71/AIM-54C++