Impala

Per le foto, speriamo di poterle proporre quanto prima, stamattina Aviopress, nella persona di Nickel01 e di un altro amico, saranno a Cervia, proprio per documentare l'evento. Stay tuned!

Si si, ho letto la discussione e c'è stato un momento in cui qualcuno non capiva se si parlava del motore F100 o dell'aereo... chiedendo se lo si era visto volare... ho colto la palla al balzo avendolo visto volare e ho postato la mia esperienza.

Io gli F-100 (gli aerei) li vedevo spesso volare a Decimomannu, quando una ditta americana che si chiama Flight System Inc. forniva il servizio di traino bersagli. Grazie a questa ditta ho visto volare anche l' F-86 Sabre e ora, l' A-4, che vola per conto della Bae System sempre come traina bersagli. Ecco l'unica foto che ho come ricordo (il tipo in mezzo, sono io, la foto la fece mio padre):

No, veramente... non l'ho presa da lì questa "notizia".... ho altre fonti assortite.

Purtroppo per te, gli F-16 del Gruppo di Volo che dovevano essere basati a Grazzanise sono invece basati a Trapani, in seno al 37°Stormo, per cui in quella base dovrebbero esserci solo elicotteri AB-212ICO.

per forza, è vietato il sorvolo della città di Milano e l'accesso degli spazi aerei nei dintorni di Linate e Malpensa non è così frequente da parte di traffici militari come caccia.

Si sta cercando di portare l' Eurofighter a capacità aria-suolo, ma non è corretto definirlo un aereo multiruolo, perchè è stato progettato e realizzato con ben altri compiti (difesa aerea). Poi le condizioni politiche, economiche, interessi vari... hanno richiesto all'industria di tirar fuori anche capacità diverse da quelle di progetto... così è partita la sperimentazione/integrazione etc... Complimenti a RedBaron per le bellissime foto, finalmente! Sono settimane che sta volando qui a Decimomannu in numerosissime sessioni di test con quel carico inerte.

L'attività di Aviano non era così intensa perchè uno squadrone era negli USA e l'altro in Afghaninstan... ora stanno rientrando via via e quindi la base si rianima

Forse MiG-15 dall'altra parte?

Quelli che hai visto era F-16 italiani che non andavano al poligono PISQ, ma tornavano a casa, nella base di Trapani. A Decimomannu, non si decolla in scramble e le esercitazioni non sono altro che missioni con 1, 2, 3 o 4 velivoli per sortita nei vari poligoni a disposizione della base. Gli F-16 al PISQ, a meno che siano inseriti un contesto addestrativo particolare non ci vanno, in quanto l'attuale PISQ fornisce l'addestramento soprattutto per armamento di caduta libera o di precisione. Per cui abitualmente vanno in poligono ACMI. Per saperne di più, il mio sito su Decimo: http://www.awtideci.com

articolo tra l'altro molto ben fatto e interessante perchè spiega un pò come funzionano tali missioni, lo consiglio vivamente.

Questa unità francese, della classe Lafayette mi sembra ancora più stealth: http://www.aviopress.com/picture.asp?id=384&lang= http://www.aviopress.com/picture.asp?id=383&lang= http://www.aviopress.com/picture.asp?id=381&lang= cmq da "osservatore" a terra... queste unità a bassa traccia radar, sono meno interessanti dal vedersi, perchè tutto schermato o coperto. Guardate la differenza col Mimbelli attraccatto di poco a fianco all'unità francese: http://www.aviopress.com/picture.asp?id=378&lang= http://www.aviopress.com/picture.asp?id=380&lang= http://www.aviopress.com/picture.asp?id=376&lang=

Perfetto HulkOnF22, tutto ok. Bene, io non mi sono limitato a leggere alcune citazioni (così è facilissimo non capire bene certe cose), ma ho letto tutto il Corano e alcuni libri specifici sull'Islam, oltre ad aver avuto a che fare per molti anni con persone mussulmane. Detto questo, sul Corano non c'è una riga in cui si incita alla violenza e delle cose che dicono i fanatici estremisti e che in parte riprendi tu. Purtroppo è tutto un travisare e un interpretare a proprio piacimento, tecnica che i "signori" che gestiscono le masse di fanatici applicano perfettamente per "pilotare" questa gente a fare atti terroristici, kamikaze etc... promettendo lodi e paradisi da parte di Allah, per essere morti nella lotta contro il nemico non mussulmano (miscredente)..... peccato che, se tutti questi imparassero a leggere e capire il Corano per conto loro, libro che spesso sventolano come unica verità in loro possesso.... forse leggerebbero anche la riga in cui c'è scritto che Allah punisce severamente gli atti di suicidio, le violenze in genere contro il prossimo etc... Poi possiamo discuttere sul fatto che la religione islamica offra dei dettami anche a livello legislativo che di fatto portano anche lo stile di vita di un popolo a seguirne le espressioni etc... etc... Nel conflitto quindi che abbiamo adesso in Libano, nelle criticità che ci sono sempre state con Israele e il problema palestinese, gli intrecci che ci sono con l' Iran, Siria etc... sono tutte situazioni che rendono la questione estramamente complessa. Parlare di Israele che va a rade al suolo il Libano, è piuttosto avventato, perchè facendo così scatteneresti una rappresaglia in larga scala del mondo arabo mussulmano estremista (e purtroppo alla fine anche dei moderati per motivi storici e religiosi) che non so come potrebbe finire. Nel Corano c'è un solo punto dove si parla di guerra: "se sei attaccato da un invasore, difenditi in nome di Allah". Capite bene che questa frase, ce l'hanno un pò tutti gli Stati del mondo, cioè si devono difendere in caso di invasione o attacco esterno, per cui non si sta dicendo niente di chissà che.... TUTTAVIA, provate a far passare tale frase, enfatizzandola ad un numero di persone che vivono in condizioni critiche, spesso di ignoranza e spesso "governati" da gente che cura i propri interessi, provate a condirla con parole forti, con promesse "celesti" di futuri migliori voluti da Dio etc... e hai così creato un fanatico pronto a imolarsi nel nome di Allah uccidendo chiunque..... ma tutto questo mica è scritto o incitato dal Corano..... Mi sono dilungato un pò in OFF TOPIC per fornire qualche elemento in più di comprensione della questione, proprio per facilitare lo scambio di vedute che non si fermi solo al caccia X che distrugge il paese Y e chi si è visto si è visto. Ovviamente l'argomento è complesso e richiede sviluppi migliori, possiamo parlarne.

Caro HulkOnF22 non me ne volere, ma qui siamo liberi di pensarla come vogliamo, di esprimere le proprie idee, ma non accetto che venga usato un giudizio sommario e generalista contro i mussulmani (o contro chiunque), così come hai fatto per ben due volte nel post che riprendo. La questione è molto delicata ed estremamente complessa. Sono convinto che qui, pochissimi conoscono la religione mussulmana e quella ebraica, cioè le principali religioni implicate in questa questione, in modo tale da saper discernere cio' che è la religione vera e ciò che è la strumentalizzazione di questa. Se vuoi utilizzare quei termini, sei pregato di specificare che ti riferisci solo al filone estremista e terrorista che non c'entra proprio nulla con le persone mussulmane oneste e rispettose. L'effetto è lo stesso che se dicessi "i cristiani-cattolici sono pericolosi e stupidi". E' una frase un pò forte.... e anche passibile di richiamo in questo forum. Attenzione a generalizzare.

Beh io sono un "tifoso" del caccia russo, nonostante il Su-37 sia rimasto a livello di dimostratore, le tecnologie in esso contenute sono state in parte travasate in formidabili macchine della famiglia Su-27/30/35 che invece stanno avendo un certo mercato. Per quanto sia pieno di tecnologia l' F-35, in questo momento vado un pò contro corrente, infatti non riesco a farmi contaggiare da questo entusiasmo e da tutte questa prestazioni che ci vedete. Penso che siamo di fronte ad un Harrier con qualche tecnologia/capacità in più, per cui è difficilmente paragonabile. La tecnologia stealth che tanto si cerca nell' F-35... anche questa è tutta da dimostrare, visto che credo poco che potrà portare "tutto" il carico bellico dentro la fusoliera in reali situazioni operative..... e questo basterà per essere visto e distrutto dai Sukhoi Su-27 family eheh a parte gli scherzi... aspettiamo, l' F-35 ha grandi potenzialità, ma fin'ora... mi sembra che viva più di aspettative che di comprovate prestazioni, il Su-37 da canto suo ha provato la sua manovrabilità (ma senza armi appese)... per cui....

la stragrande maggioranza della gente ha il sistema puntato su Hotbird, se poi avete una forma di abbonamento a Sky, allora è matematicamente sicuro che siete su Hotbird. Pentagon Channel è in inglese americano.

Per coloro che hanno un impianto di ricezione della TV satellitare puntato sul satellite Hotbird, ho trovato un "nuovo" canale tematico chiamato "Pentagon Channel". Trattano ovviamente di Difesa con programmi prodotti dalle forze armate USA. Molto interessante e ottimi filmati. E' in chiaro, non richiede abbonamenti. Posto i dati tecnici presi dal mio ricevitore sul PC, dovrebbero aiutare per trovarlo: frequenza: 11096000 polariz: horizontal symb rate: 28000 TID: 301 SID: 8

C'eravamo anche noi, un piccolo contributo qui: http://www.aviopress.com http://www.aviopress.com/picture.asp?id=2418 http://www.aviopress.com/picture.asp?id=2416 ciao

Questa tua affermazione fa rabbrividire skettles....

Tutti i passaporti regolari emessi prima del 26 Ottobre 2005 non necessita di particolari sbattimenti, purchè siano in linea coi termini richiesti di tempo di validità/soggiorno in USA. Dopo quella data, ci vuole il nuovo passaporto. Il problema è che molte Questure sono ancora in fase di allineamento in termini di macchinari e software per produrre i nuovi passaporti, cosa che in molti casi può significare un viaggio a spese proprie per andare all'Ambasciata USA a Milano o Roma e tempi di attesa elevati... 'na vergogna. Ovviamente la situazione è destinata a migliorare (si spera...) via via.

Abbiamo pubblicato le prime foto inviateci da un nostro collaboratore straniero, fatte a Leeuwarden in occasione dell'Air Show di qualche settimana fa, in Olanda. Special Guest, proprio i Blue Angels, oggetto di discussione qui nel forum recentemente. Le potete vedere qui: http://www.aviopress.com -> Gallery -> 2006/06 KLu Openday Ne seguiranno di altre

dato come hanno giocato le due nazionali di Italia e USA, direi F-104 vs F-106

ah beh, allora potrebbe essere pure un CH-47 chinook visto che Viterbo dovrebbe essere in "zona" purtroppo la sagoma sfocata suggerisce solo il tipo di aereo fra quelli detti, ma quale...

perchè da quella foto si capisce quante eliche ha quel velivolo?? la sagoma, per quanto pessima, ricorda quella di un trasporto G222,C160 Transall, C130, ma distinguere cosa sia.... è più facile dire che il cavo che si vede in quel palo è molto probabilmente per il telefono o per l'alimentazione elettrica di qualche campo in zona. Se mi dici dove è stata fatta, magari dalla rotta possiamo aumentare le probabilità. Ovviamente nessun problema a credere che si tratti di C130 se a occhio nudo è stato riconosciuto come tale... ma la foto non rende possibile la VID.

con l'amico Nickel01 stiamo facendo un giochino ponendo le sfide dei mondiali sul piano aviatorio. Così la partita di ieri Ukraina-Svizzera era una sfida tra SU-27 ed F/A-18 Italia-Australia = Tornado-F111 (anche se data la fatica, forse non era un Tornado ma un AMX) e via discorrendo....