Balthasar

Quoto Ant.

Forse perché il fisico nucleare (e nobel) Carlo Rubbia, massimo esperto mondiale nella costruzione di centrali fotovoltaiche e solari, è stato costretto a lavorare in Spagna grazie anche all'indifferenza di Scanio (che continua ad accanirsi-senza un motivo valido- contro il nucleare che sarebbe molto piu vantaggioso). Inoltre un anno e mezzo come addetto allo smaltimento rifiuti di Napoli la dicono lunga su quell'uomo.

Leviathan, perfavore,sii un pò più serio, ci offendi tutti quanti scrivendo certe cose...

Per me questa è solo una trovata pubblicitaria: penso siate tutti d'accordo che i problemi dell'Italia sono ben altri, soprattutto con una guerra fredda che ormai dista quasi 20 anni. Comunque non è assolutamente vero che l'Italia viola il Trattato di Non Proliferazione nucleare; ecco la definizione di wikipedia: l Trattato di non proliferazione nucleare (TNP) è un trattato internazionale sulle armi nucleari che si basa su tre principi: disarmo, non proliferazione e uso pacifico del nucleare. Il trattato proibisce agli stati firmatari "non-nucleari" (ovvero che non possiedono armi nucleari) di procurarsi tali armamenti e agli stati "nucleari" di fornirgli tecnologie nucleari belliche. Si nota chiaramente che non figura il deposito sul proprio territorio di armi di altri paesi. Inoltre stesso ad Aviano e Ghedi si vocifera che ci siano molte meno testate, e soprattutto che molte di queste siano state disarmate e lasciate li senza nessun pericolo effettivo. Ecco qui il testo completo del TNP. Trattato di Non Proliferazione nucleare parliamoci chiaro: questa carta fu firmata perché giravano nel mondo oltre 30.000 testate...non 90.

Vorthex, ti riporto la parte iniziale del discorso, del quale puoi leggere la versione integrale qui "Certo, La sapienza era un tempo l'università del Papa, ma oggi è un'università laica con quell'autonomia che,in base al suo stesso concetto fondativo, ha fatto sempre parte della natura di università, la quale deve essre legata esclusivamente all'autorità della verità. Nella sua libertà da autorità politche ed ecclesiastiche l'università trova la sua funzione particolare, proprio anche per la società moderna,che ha bisogno di un'istituzione del genere . Penso proprio che si possa stare qui a discutere di cavilli e sottigliezze, ma il discorso (questo pezzo si trova a pag.2) parla chiaro, e penso anche, senza offesa, che tu e tutte le persone sulla tua lunghezza d'onda abbiate preso una cantonata assurda.

leptone, non è detto che se tu non abbia mai sentito una notizia simile, o comunque non abbia le conoscenze per comprenderla (parlo genericamente, questa non vuole essere un'offesa personale o cose simili), questa non possa accadere. In primo luogo posso assicurarti che in questo forum ci sono persone qualificatissime; se escludiamo i "semplici" studenti di ingegneria aerospaziale come me, direi che basta Flaggy (che da come parla sembra abbia ampiamente concluso la triennale e quindi sia a tutti gli effetti un ingegnere in fase specialistica) per chiarire i tuoi dubbi, ma se proprio vuoi ce ne sarebbero tanti altri fra ingegneri veri e propri (Old Admiral, Captor, giusto per fare due nomi) ed esperti del settore aerospaziale (Gianni). Comunque tornando al discorso principale, l'F-15 è un caccia che è stato progettato per ottenere la superiorità aerea,e quindi ha una serie di accorgimenti progettuali che ne esaltano le prestazioni. Ad esempio, è basilare per macchine del genere una notevole portanza, sia per operare a quote alte,sia per compiere manovre il più agilmente e velocemente possibile (come ben sai anche queste evoluzioni dipendono in parte dalla portanza). In questo caso,quindi, gli ingegneri che all'epoca costruirono il velivolo, oltre a dotarlo di una notevole superficie alare, aggiunsero una "spinta" verso l'alto aggiuntiva sagomando in un certo modo la fusoliera, sfruttando un effetto, che in maniera molto minore, si manifesta comunque su qualsiasi velivolo esistente. Non sembra così strano, se pensi che anche il Piaggio P.180 (un aereo executive che in Italia è in servizio con un gran numero di enti statali) sfrutta una piccola parte di fusoliera (e addirittura superfici canard e del piano di coda) portanti. Quanto ai danni che può ricevere un F-15...non è un caso che questo sia stato progettato con due derive (incanalano meglio i flussi provenienti dalla parte anteriore della macchina, ma allo stesso tempo le rendono possibile manovrare un atterraggio anche se una delle due è fuori uso). Per concludere ti posto qualche immagine della fusoliera dell'Eagle e di aerei incidentati che hanno compiuto atterraggi "miracolosi"; quanto al resto penso che solo un corso di Aerodinamica di base possa sanare completamente i tuoi dubbi: (Fusoliera Eagle) (Questi sono un paio di "lifting bodies" sperimentali, ovvero aerei a fusoliera portante) Come puoi notare entrambe le immagini sono prese da un museo: il concetto quindi, non è tanto avveniristico e pioneristico come tu possa pensare. (Infine le foto degli aerei incidentati che sono riusciti comunque ad atterrare):

Pablo, c'è un ministro delle infrastrutture che ha inquisito Berlusconi: direi che la nomina per il ministro della giustizia sarebbe ovvia,se la scelta dovesse essere dettata esclusivamente dalla razionalità.

Il nominativo per gli AH-6 dei "Night stalkers" è "Little birds" Per farvene un'idea vi converrebbe guardare il film "Black hawk down".

Ecco un predecessore del K-max, il Kaman H-43: La tecnologia NOTAR non è molto diffusa, ma qualche applicazione commerciale l'ha avuta: Ovviamente sono tutti progetti dell'ex MD.

In pratica non c'è ancora perché sta finendo il suo "addestamento" politico.

Il discorso del Papa è stato letto comunque (non ricordo da quale accademico) all'inaugurazione dell'anno, e ha ricevuto convinti applausi da parte di tutta la platea (composta anche da molti professori). Pare che non era così oscurantista come è stato detto.

@ Leviathan: Nell'84 Mastella criticò il film su Aldo Moro.

Decisamente: se Prodi accettasse le dimissioni di Mastella, che stava per far approvare in decreto tanto osteggiato dalla magistratura,il governo sarebbe costretto a cadere. Adesso nascono due interrogativi: 1- Possibile che i magistrati, nonostante visibilmente svolgano in maniera lenta e a volte inefficiente il loro lavoro (ovviamente non tutti), abbiano il potere di influire talmente sulla sfera legislativa da farla dimettere nel caso in cui non vada loro bene una sua decisione? 2- Perchè pur sapendo che cosa aveva fatto in passato Clemente Mastella (una notizia addirittura risale al 1984), Prodi lo ha fatto diventare non solo ministro, ma ministro della giustizia? Diciamo che questo "rischio di caduta" se l'è cercato.

Sì, per un certo periodo di tempo (che dura dal '95 fino a tutt'oggi) il regime di Pechino ha destituito quello ufficiale (ovvero questo) Per metterne uno più vicino alla politica di Pechino. Anzi, voglio essere più esplicativo; in Tibet la seconda autorità religiosa è il Panchen Lama. Nel '95 fu nominato (dallo stesso Dalai) questo bambino: Come vennero a conoscenza della notizia, le autorità della repubblica popolare cinese sequestrarono il ragazzino e la sua famiglia, in modo da poter crescere un futuro Dalai Lama "indottrinato dal regime". Tutt'ora non si sa dove sia questa persona ,che è stata definita il più giovane prigioniero politico della storia. In pratica non solo la Cina si è arrogata il diritto di destituire una persona che rappresenta la più alta carica spirituale per milioni e milioni di persone, ma ha anche rapito il suo "vice", in modo da farlo crescere con le ideologie del regime comunista. Non solo: le autorità della repubblica popolare hanno anche dichiarato che in futuro i monaci saranno nominati stesso dall Cina!

I professori avevano diritto di manifestare, ma gli studenti (ed alcuni docenti) non avevano il diritto di occupare parte della facoltà e interrompere il normale svoglimento delle lezioni. A questo punto allora faccio un esempio: si iscrive un fedele cattolico molto intransigente sul forum, viene in questo thread a postare, però invece di dire la sua dandoti modo di parlare ti entra nel pc e te lo blocca (costringendoti a formattare tutto); ti sembrerebbe corretto? Parteciperesti una seconda volta a questo topic rischiando di friggere di nuovo il computer?

Concorde del XXI secolo?

Sono sincronizzati e girano in versi opposti. Se non fosse così poco dopo aver acceso il motore si scontrerebbero creando una pioggia di detriti che farebbe diventare un rottame la cellula dell'elicottero.

Più o meno. Nel mondo non sono tutti cattolici.

O meglio: si vede col decoder SKY su Discovery Channel.

Su questo non posso darti torto, parlano i fatti. Il problema del centro sinistra negli affari militari, però, rimane sempre un appendice di comunisti e pacifisti che si porta dietro,impossibile da rimuovere...

Questo sicuramente. Prima o poi si renderanno conto delle mostruosità a cui sono sottoposti ogni giorno.

Scusami Enrr, ma allora non ti sei fatto capire bene in precedenza: Per il VH-71 Kestrel il pericolo è che il programma si fermi all'increment one e non vengano costruiti tutti i 23 velivoli, emettendo un nuovo bando per i competitor locali, alias il VH-92 superhawk Più che bandi di gara, sono delle guerre politiche ed economiche

Altro che sindacati...è stato appurato che molti oppositori o comunque individui "pericolosi" (come intellettuali e altri) vengono chiusi in campi di lavoro, come in Corea del Nord... già avere una casa per quella gente sarebbe una grande conquista, ed è uno schifo che noi facciamo finta di niente per vendere ad ogni costo. Vi ricordo che tutt'oggi il Tibet è occupato militarmente e che il Dalai Lama (quello vero) è una sorta di rifugiato politico.

Da napoletano,ammetto che gli ultimi 15 anni sono da cancellare... Fra i tanti problemi, quello dei rifiuti, dovuto prevalentemente a tre personalità (non me ne vogliate, ma il caso ha deciso che siano tutte e tre di centro-sinistra): Jervolino, Bassolino, Pecoraro Scanio. La prima è il sindaco di Napoli, il secondo presidente della regione, il terzo è stato per un anno e mezzo l'assessore responsabile, tra le altre cose, dello smaltimento dei rifiuti. Voglio prosciogliere il terzo (una persona che dice no alle centrali nucleari occidentali parlando del disastro di Chernobyl, ha evidentemente grosse lacune in campo scientifico), ma la prima ed il secondo hanno ricevuto 800.000.000 (!!!) di Euro per affrontare questa emergenza (che emergenza non è, dato che a fasi alterne va avanti e indietro da una decina di anni). Direte voi: "allora perchè li avete eletti?" Premettendo che non ho votato per nessuno dei due (e nemmeno per Pecoraro Scanio, non sia mai qualcuno mi scambi per un Verde...), questi individui raccolgono i voti facendo leva sulle fasce meno abbienti della città: si costruisce una piscina comunale qua, una specie di arco di trionfo vicino a Scampia (ebbene sì...), un centro commerciale nella periferia Nord, magari qualche tangente e favore qua e la (ma di questo non parlo, dato che sono solo voci) e la frittata è fatta. I cittadini più colti invece si dividono: buona parte vota il centro-desta per tutelare i propri interessi economici (e forse forse, alla visione dei fatti, non sarebbe stata una scelta così cattiva...), mentre l'altra fa finta di non vedere nulla, e vota centro-sinistra nonostante subisca rapine,estorsioni,munnezza e tante altre amenità. Ma a Napoli la cultura è una malattia rara. L'ipocrisia della politica ha un sapore tutto suo, che a volte lascia perplessi...

Aspettate, non divaghiamo: di certo questa azione della magistratura puzza molto (anzi, moltissimo), ma la diretta inquisita (e suo marito) se la sono anche cercata... @Marvin: D'accordissimo con te; personalmente mi riferivo al fatto che le intercettazioni potessero richiedere anche nella -come ha detto Paperinik- "fase investigativa" un'autorizzazione parlamentare.