Balthasar

Beh, dipenderebbe da quanti bersagli può ingaggiare contemporaneamente lo SCUDO. Comunque grazie per la risposta,mi interessava sapere il raggio d'azione minimo per compararlo con il Drodz. Dissento su una cosa però: quanti RPG al giorno d'oggi sono letteralmente in grado di far saltare in mille pezzi un MBT? Che io sappia queste sono capacità degne di un ATGM. E con lo SCUDO non morirebbero 1/2 soldati: far esplodere la carica a frammentazione da 3.5 Kg comporta una notevole area a terra colpita da shrapnel (altrimenti non sarebber efficace per distruggere un ordigno in arrivo) e le stesse schegge andrebbero a colpire non solo la fanteria in un raggio di tot metri, proporzionale all'altezza a cui viene intercettato l'RPG in arrivo, ma anche tutti i civili e le strutture che si trovano in un contesto urbamo. Adesso: se si vuole usare un sistema simile per la scorta ai convogli posso anche capire, ma che lo si voglia usare in operazioni di peace-keeping in ambito urbano, questo non lo capisco proprio.

Allora mi intrometto io con un'opinione semplice semplice. L'EH-101 (con dovute modifiche), per me, è sicuramente più valido di un CH-47 per condurre SPECOPS. Ecco perché: -Lo Chinook ha due rotori portanti, il Merlin uno. Questo significa che lo Chinook è più rumoroso di quest'ultimo, dato che sono i rotori a generare quel frastuono che sentiamo a terra quando passa un velivolo ad ala rotante. Non solo: le pale del progetto Agusta-Westland sono state studiate apposta per ridurre il frastuono, costruite in materiali compositi. -Il Merlin ha 3 motori, lo Chinook 2. Ed i 3 motori del Merlin, se azionati tutti e 3 a piena potenza, spezzerebbero gli ingranaggi del rotore. Infatti quest'ultimo vola sempre tenendo basso il numero di giri. Questo significa che anche se ne viene colpito uno, ne rimangono altri 2 che lasciano le prestazioni del mezzo quasi invariate; provate a pensare cosa succederebbe ad un CH-47 se fosse sotto avaria. Senza contare che quelli del Chinook sono notevolmente più facili da bersagliare. -L'EH-101 non è in grado di trasportare lo stesso carico dell Chinook, ma ha una stiva particolarmente voluminosa adatta a portare anche 45 persone, che bastano e avanzano per una missione delle forze speciali. -L'EH 101 è più agile, e questo è importantissimo

Avete letto bene, utenti del forum. Aprite per un attimo la mente e capirete cosa intendo dire. Fascista non è solo chi si veste di nero e appende la foto del duce nella stanza: fascista è chiunque utilizzi la violenza squadrista per schiacciare qualunque opinione non concordi in maniera assoluta con la propria- Ed un servizio del TG4 ha confermato la mia idea: I No global sono fascisti in piena regola. Stamattina sono state occupate le stazioni di Mestre e Padova da parti un nutrito gruppo di manifestanti, diretti a Roma per urlare contro Bush. Non solo hanno turbato la quiete pubblica con schiamazzi e danze, ma hanno anche acceso candelotti fumogeni da stadio ed intrapreso cori. Subito dopo hanno occupato i binari, causando ore di ritardo per tutti e treni, bloccando centinaia di persone che magari dovevano dare un esame all'università o tornare semplicemente a casa. Tutto questo perché? Perchè Trenitalia si è "permessa" di far pagare loro il biglietto, come facciamo tutti. Avete capito bene: volevano viaggiare senza pagare il biglietto. Prepotenza allo stato puro, appoggiata dal loro numero e dall'assenza di una presenza forte delle forze dell'ordine, che di dovere avrebbero dovuto sciogliere le proteste, dato che questi facinorosi sono caduti in reati penali. E invece no: Trenitalia ha concesso andata e ritorno, biglietto per manifestazione "No war, no Bush" (a patto che questi signori comprendano minimamente come funziona la guerra moderna, cosa di cui dubito profondamente) a soli 10 Euro. ANDATA E RITORNO Sono profondamente indignato, non solo da questi incivili, ma anche da un governo debole che permette questo schifo. Perché io, che tento di laurearmi, pago le tasse, rispetto il codice della strada, quello civile e quello penale, non solo devo essere trattato allo stesso modo di questi disobbedienti, ma addirtittura devo ESSERE PENALIZZATO, dato che a me lo sconto sul biglietto non lo fanno. è davvero uno schifo. e una volta a Roma, dei loro "colleghi" hanno profanato la lapide dedicata al ritrovamento del corpo di Aldo Moro, scrivendo "Moro come Bush". Dove sono tutti i fondi che abbiamo dato ai reparti paramilitari dei carabinieri (che ormai stanno diventando un secondo esercito, con conseguenti sprechi e costi) e alla polizia per fare la festa nazionale e compare le Alfa 159? Dove erano le istituzioni? Mi sembra una domanda lecita. E la beffa è che le stesse persone che manifestavano a Roma, NON GLOBAL, parlavano da un telefonino Nokia con sottobraccio un casco Shoei. Sono allibito

Ti quoto in pieno, Captor

Vi è mai passato per la testa che "JP-4 aeronautica" è la più autorevole del settore?

Aspetta, Typhoon, qui stiamo parlando di ricerca e soccorso di equipaggi in zona di combattimento ed operazioni speciali, non di trasporto.

Typhoon, infatti la mia era una domanda precisa: ingaggio 100 m intercezione 1000 m Che sono due cose completamente diverse. Significa che se io ti sparo un RPG dalla distanza tipo, dato che il sistema è tarato per individuare la minaccia a distanze maggiori, posso anche colpirti. Senza contare che la NATO utilizza come dottrina standard carri e fanteria in territorio urbano. Mi chiedo utilità possa avere un sistema simile dato che la guerra convezionale fra mezzi corazzati è oggi un'ipotesi remota.

Ragazzi, dato che mi ero insospettito (visto che il sistema è stato paragonato al Drodz, ritenuto dalla NATO pericoloso per la fanteria e contro, quindi, le dottrine dell'alleanza atlantica, ho letto un attimo le caratteristiche. L'ingaggio avviene a 100m, anche se è scritto che sarebbero desiderabili 1000 per un intercezione regolare. Dato che l'RPG-7 spara da 300 m, qualcosa mi sfugge. O sbaglio? @ Kepi: Ma non c'e scritto "direttorato generale per gli armamenti" in alto?

E mi sa che i cavalieri Jedi faranno peace-keeping per la galassia

nessuno lo sa, però forse quello che trovi al link che ho messo pochi post sopra questo, balthy caro AAA scusa non pensavo fosse un documento ufficiale .

In "Lord of war" Juri Orloff diceva che si poteva trovare un Kalashnikov a meno di 30 dollari. Per me questa cifra non si discosta molto dal vero, voi cosa ne pensate?

Beh, sicuramente, (come ha detto Captor) non abbiamo l'esigenza di un vero e proprio bombardiere, ci basta un caccia-bombardiere come il Typhoon. Dove la sganciamo tutta quella roba e a quella distanza? Non dimentichiamoci che abbiamo la marina per le missioni a lunghissimo raggio. I CFT non solo alterano l'aerodinamica del velivolo, ma ovviamente lo appesantiscono, ed oltretutto avere 2000 litri di cherosene che vengono periodicamente accelerati di g negativi e positivi contro la struttura, è una bella gatta da pelare.... Anche per questo Israele preferisce gli F-15 per la superiorità aerea, mentre lascia agli F-16 (che ovviamente hanno comunque ottime capacità aria-aria) il compito di attaccare bersagli mobili (poi ovviamente capita anche che si scambino i ruoli, del resto l'aeronautica israeliana ha modelli polivalenti). Decisamente l'Su-34, comunque, trasporta moolta più roba....

Continuo a dire che al posto dell'MH-47 per un ruolo simile prenderei un EH-101, che ha un profilo meno bersagliabile, tre motori (invece di due), è sicuramente più agile e anche più silenzioso.

Più che altro il secondo dovrebbe essere un'elica spingente per aumentare le prestazioni velocistiche (che si sa, suglie elicotteri hanno forti limitazioni). Comunque Maverik, se guardi bene la foto si vede benissimo che le prospettive non sono rispettate e che addirittura i contorni sono ritagliati Anche se però è possibile : 10 tonnellate di Chinook a vuoto e 8 tonn di autobus... ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Ci siamo dimenticati il Kiowa! Anche il jet ranger è stato inquadrato quindi. Chi si ricorda qualche altro nome?

Scusate il doppio post, Unholy perfavore fai uno strappo alla regola. Gli aerei volano a luci spente perché non è necessaria una luce di posizione per farsi notare dai propri compagni, quando sono disponibili tante altre tecnologie che non ti rendono facile preda della contraerea nemica:

Flanker, io credo che tu abbia le tue convinzioni come Gianni abbia le sue, ma credo anche che tu parta da basi molto opinabili. L'F-22 ha fatto decine di test ufficiali, aperti anche alla stampa, dove tutti, compresi ingegneri e rappresentanti delle forze armate, hanno potuto vedere le sue caratteristiche. I pareri dei collaudatori sono pubblici, le caratteristiche di massima anche (e dato che comunque sui numeri-a differenza di misteri e complotti-non ci si può discostare troppo dalla realtà), video, fotografie, testimonianze di tecnici e addirittura documentazioni stampate dalla stessa Lockeed Martin. è inutile superstimare un aereo quando 5 o 6 anni dopo sarà disponibile per tutta la linea operativa o peggio sarà in combattimento...le falle uscirebbero subito fuori, con la conseguenza che l'industria che l'ha prodotto subirebbe un gravissimo crollo. E detto fra noi, per ora gli ingegneri, soprattutto del campo aerospaziale, non hanno mai deluso le aspettative. Fatto sta che sta sofisticando troppo il discorso citando ogni singola parola di Gianni per trovare una sfumatura, usando frasi ad effetto, dimostrandoti aggressivo e velatamente poco rispettoso (utilizzando un linguaggio corretto, in modo che nessuno possa dirti che stai violando il regolamento del forum), post zeppi di parole ad effetto. Ti assicuro che Gianni è molto competente, e se noi studenti di ingegneria o ingegneri diamo un valore a quello che scrive, vuol dire che quello che dice ha sempre ritrovato un riscontro pratico. Qui siamo su aereimilitari.org, c'è spazio solo per dati scientifico-tecnologici o opinioni supportate da questi, non per illazioni o supposizioni. Quelle le lasciamo ai ragazzi di Luogocomune e compagnia cantante, che di sicuro la sanno più lunga di noi...

No, non metto in dubbio il nome del Black Hawk, figurati, la mia era solo una constatazione! Comunque l'UH-1 si è sempre chiamato Iroquois, "Huey" deriva dalla pronuncia della sigla militare in slang anglosassone (UH...fate lo spelling ). ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Caspita è vero! il CH-53 non è dell'esercito Comunque eccone un altro, il prototipo di nome "Cheyenne":

Infatti, qui nessuno dice che non sarebbero state fatte, ma semplicemente Venom ha riportato i fatti come stanno (senza commenti personali aggiungerei...). Fatto sta Marvin che la mafia avrà anche dato un contributo agli USA, ma non venire a dire che è stato determinante per l'invasione della Sicilia o la risalita dell'Italia. Sciopero o no, si era in guerra, e le navi le avrebbero fatte lo stesso. Mi suona un pò come "i partigiani hanno liberato l'Italia da soli"... da siamo realistici...la mafia aveva qualche mitra leggero Thompson, gli Stati Uniti avevano P-51 Mustang e M4 Sherman contro Fiat CR 42 e e gli L6/40...ecco come è stata invasa l'Italia...

Hai ragione! Non sapevo che Black Hawk fosse una tribù indiana. Ed il Super stallion poi però che nome ha? Comunque lo Huey sarebbe l'Iroquois.

Scusate e se devono cariocare la versione dell'Hummer coperta come fanno? Non la caricano?

Ah piccola postilla...si dice "lo" Chinook, non "il" Chinook, poichè il suo nome non è di derivazione anglosassone, bensì deriva dalla lingua indiana (fateci caso, tutti gli elicotteri dell'esercito americano non Sikorsky hanno nomi di tribù autoctone- Apache, Iroquois,Comanche). La pronuncia è "scinuk"

Un Mi-26 ce la fa a portasi un Centauro sotto il gancio baricentrico?

Dato che industrie in Afghanistan non esistevano, mi pare logico che adibivano le abitazioni a piccole imprese per produrre armi. Non oso immaginare la qualità....

Senza il limitatore (messo per chi sta dentro più che per la cellula), li può tirare per pochissimi secondi. Ciò non toglie che ha un inviluppo di volo superiore a quello dell'SU-35

Leviathan,guarda, non entro in merito, ma le cose che ha detto Venom non solo le ho lette anche su libro di storia, ma soprattutto le ho sentite in tantissimi programmi che mandano sulla RAI o su MEDIASET riguardanti la storia. Credo tu sia della filosofia che osteggia chiunque non sia di sinistra o sia esplicitamente di destra, ad oltranza. E vorrei aggiungere che i tuoi commenti si basano su prese di posizione e notizie NON ufficiali (un esempo: il discorso fra il prefetto di Palermo e Mussolini). Inoltre vorrei precisare (questo per dare giustizia alla storia) che gli americani sono avanzati in Sicilia a causa di una preponderante superiorità numerica e qualitativa (la Wehrmacht inviò solo qualche unità di poco conto nell'isola), non per l'appoggio della mafia (da quando in qua quelli di cosa nostra sparavano sull'esercito? ).