Berkut

Non capisco il perché si dovrebbe obbligatoriamente finire a lanciarsi testate nucleari.

Come potrebbe reagire la Russia a un eventuale supporto diretto occidentale a Kiev?

http://www.repubblica.it/esteri/2014/08/20/news/decapitazione_reporter_usa_siria_is_stato_islamico_accento_inglese_cameron-94132566/?ref=HRER3-1 Decapitato reporter USA; il boia forse è britannico.

http://www.repubblica.it/esteri/2014/08/20/news/blindati_russi_a_lugansk-94120965/?ref=HREC1-2 Pare che parecchi blindati e soldati russi siano entrati a Lugansk.

http://www.repubblica.it/esteri/2014/08/19/news/ucraina_decine_morti_convoglio-94054559/ Le truppe di Kiev entrano a Lugansk. Quanto resisterà ancora la Novorossia?

Che magari la situazione per l'esercito ucraino non sia così florida ci può anche stare, ma da qui ad avere 10mila perdite mi pare davvero un'esagerazione.

Pensavo alla stessa identica cosa! Perché impiegare MiG-29 e non Su-25? Possibile che Repubblica si sia confusa?

Sì, ma allora perché si è intervenuto quando Gheddafi "bombardava il suo stesso popolo" e si stava per intervenire quando Assad "bombardava il suo stesso popolo"?

Ma se gli USA hanno finanziato i ribelli siriani anti-Assad, non c'è la possibilità che parte di quei finanziamenti siano finiti all'ISIS? Come mai poi hanno armi americane (mi pare di aver visto Humvee)?

http://www.repubblica.it/esteri/2014/08/05/news/gaza_5_agosto-93141333/?ref=HREA-1 Israele si ritira dalla Striscia dopo aver distrutto tutti i tunnel. Domanda: quanto ci metteranno a scavarli di nuovo?

http://www.analisidifesa.it/2014/08/le-tregue-che-prolungano-le-guerre/ Cosa ne pensate?

http://www.repubblica.it/esteri/2014/08/03/news/iraq_tragedia_umanitaria_nord_isis_curdi-93041303/?ref=HREC1-6 L'ISIS avanza ancora. Quanto è realmente pericolosa questa gente?

Cioè, alla fine Russia Today, ITAR-TASS o chi per esse non è che siano più o meno attendibili di Fox News, CNN, BBC & co., semplicemente tutte queste agenzie sostengono la posizione ufficiale delle amministrazioni dei rispettivi paesi, com'è normale che sia. L'unica cosa da fare è ascoltare ambedue le fonti, magari coadiuvate anche da fonti "indipendenti" e poi farsi un'idea propria.ù Ad ogni modo, offensiva delle truppe di Kiev sospesa per 24 ore: http://www.repubblica.it/esteri/2014/07/31/news/ucraina_aereo_abbattuto_kiev_sospende_offensiva_a_est-92804913/?ref=HREC1-20.

http://rt.com/news/176120-fake-ukraine-images-defence/ Secondo il ministero della difesa russo le foto satellitari che mostrano i colpi di artiglieria sparati dal territorio russo a quello ucraino sono false.

Che poi su questa cosa rifletto da tempo: la Russia ha, direttamente o indirettamente, preso possesso della Crimea mediante le cosiddette "Forze di autodifesa" che, sempre direttamente o indirettamente, facevano capo a Mosca; come mai, non dico l'Ucraina ma l'intera comunità internazionale, non ha fatto assolutamente nulla se non qualche sanzione con praticamente zero effetti? Sinceramente uno scenario del genere lo avrei ritenuto plausibile unicamente in qualche scadentissimo B-movie d'azione, dove il cattivone di turno invade un paese senza che nessuno faccia nulla; a quanto pare la realtà ha superato la finzione.

Dovrebbe essere stata usata dai filo-russi, ma in tempo di guerra non ci vedo questo scandalo. A quanto pare le Mistral gliele daranno. http://italian.ruvr.ru/news/2014_07_26/Le-autorita-di-Saint-Nazaire-si-alla-consegna-del-Mistral-alla-Russia-2707/

Benvenuto!

Pur avendo molteplici dubbi su Kiev & co., in questo caso specifico, salvo altre informazioni certe, la mera logica: gli ucraini non hanno aerei da tirar giù, a meno che non sia certo il fatto che i russi stanno prendendo parte al conflitto con i loro fatti, i filo-russi sì; ammettendo anche che i russi stiano tirando giù i Su-25 ucraini, credo che un Boeing 777 abbia una traccia radar notevolmente diversa da quella di un Su-27/MiG-29 russo, per cui reputo improbabile che gli ucraini possano aver confuso gli aerei. Questo mi porta a pensare che è più probabile, ma non certo, che sia stato un tragico errore commesso dai ribelli filo-russi, che hanno scambiato il 777 per un cargo di Kiev.

Tecnicamente stanno già bombardando gli ucraini con risultati non propriamente eccezionali, dato che i filo-russi sono ancora lì; per quanto riguarda le nobili gesta di Bush mi pare che a oggi in Iraq ci sia una schiera di pazzi furiosi che va distruggendo monumenti inneggiando al califfato e in Afghanistan regni ancora la legge tribale, situazione a dire il vero non troppo dissimile a quello precedente l'intervento USA. Direi che sono state campagne fallimentari, costate uno sproposito, anche in termini di vite umane, e che comunque non hanno risolto granché, se non peggiorato le cose (vedi Iraq). Lanciarazzi... Si intendono pezzi di artiglieria in grado di lanciare razzi tipo Smerch, armi controcarro tipo RPG o batterie SAM tipo Buk? Per il resto, dove sono queste prove? Qua pare che tutti hanno le prove di tutto ma non vengono mai mostrate.

Prego! Per essere assolutamente precisi è considerata territorio conteso, ma de facto la Crimea è Russia. http://it.wikipedia.org/wiki/Distretto_federale_della_Crimea

La Crimea è già stata annessa alla Russia. Per il resto sì, la guerra in Ucraina era proprio passata in secondo piano.

Ci sarebbe anche questa foto: http://www.repubblica.it/esteri/2014/07/21/foto/mh17_financial_times_abbattuto_da_missile_ecco_la_foto_che_lo_prova-92091633/1/#1, ma più che dimostrare che si tratta di un missile terra-aria dovrebbe dimostrare che si tratta di un missile in generale, poiché che io sappia ogni missile non colpisce direttamente ma rilascia "schegge".

Ma il Su-25 non è un intercettore! Non sta proprio in piedi come ipotesi; molto più credibile, a questo punto, quella dei caccia russi in territorio ucraino.

...ma d'altro canto c'è questo: http://www.analisidifesa.it/2014/07/lintercettazione-che-forse-inchioda-i-separatisti-ucraini/ Ma è vero il fatto che russi e ucraini si affrontano nei cieli? Credo che solo in questo caso l'ipotesi che possa essere stato l'esercito di Kiev a sparare avrebbe un minimo di fondamento; in caso contrario non vedo proprio perché gli ucraini debbano usare batterie SAM non avendo i separatisti un'aviazione!

Hanno invaso? Ma non si stava trattando per un cessate il fuoco domani?