paperinik

GRAZIE CAPITANO GRAZIE DAVID ...a prescindere da domani, per noi restate sempre voi i migliori!

Vedi Linux., questi due interventi sottolineano la sottile differenza che passa fra chi la stima se l'è guadagnata e chi probabilmente, continuando con un certo atteggiamento, non se la guadagnerà mai. Tu continui a non voler uscire dalle tue posizioni e sei molto arrogante pretendendo ulteriori spiegazioni quando te ne sono state date -davvero fin troppe- in diverse occasioni. Io sono ben conscio della mia ignoranza e dei miei limiti in materia e a causa di ciò quando propongo -in queste pagine- un quesito e ottengo risposte univoche, non ho l'ottusità di arroccarmi sulle mie posizioni solo perchè da qualche altra parte ho letto cose diverse. Riconosco il valore di quei pareri e li rispetto....Se voglio smontare l'altrui tesi ho come minimo l'onore della prova, e tu francamente di prove (come Sprey d'altra parte) ne produci poche, anzi nessuna. Vuoi dare retta a Sprey?! Va bene, libero di farlo! Vuoi pensare che il Raptor sia poco più che un giocattolo costoso?! Legittimo da parte tua! Vuoi dire che qualsiasi aereo dotato del radar dell'F-22 farebbe la stessa figura?! Ottimo, dillo! Vuoi pensare di capirne più di tutti gli ingegneri aeronautici, di tutti gli analisti del Pentagono e non ultimo d tutti i piloti che si sono confrontati col Raptor?! Pensalo apertamente!!!! MA DA UN'ALTRA PARTE PERCHE' QUI, PUR CON LA BATTUTA PRONTA E L'IRONIA VIVA, I TEMI CERCHIAMO DI AFFRONTARLI SERIAMENTE. ....e visto che il sottoscritto è buono solo per chiacchere in guisa di "processo del lunedi", eviterò del tutto in futuro di scomodarm a rispondere ad altri tuoi assurdi quesiti. PS: Wingrove, ovviamente grazie, ma come dico sempre in questi casi: riponi male la tua stima!

ciarpame, spazzatura, castronerie, cazzabubbole......stronzate.

Ho l'impressione che discuisire sull'ingaggio AA sia come discutere se c'è un'astronava più veloce del Millennium Falcon.... Intendimoci, la domanda è legittima, ma pone punti interrogativi su un tipo di scenario molto di là da venire. Quando l'industria aeronautica russa avrà sviluppato e reso operativo (cosa tutt'altro che immediata, visto che per l'F-22 sono stati necessari ben 18 anni: dal 1986, anno della presentazione dei contendenti del programma ATF, fino al 2004, anno in cui il Raptor è entrato in servizio attivo) un velivolo stealth all'altezza del Raptor, con tutta probabilità l'industria occidentale, ergo quella a stelle-e-striscie, avrà già raggiunto altri traguardi, altri progressi tecnologici e non secondariamente altri sistemi d'arma....e noi staremmo qui a chiederci se il PAk-FA ha qualche minima speranza di restare in volo di fronte all'ipotetico F-XX!!! O magari per allora saremo già agli albori di una nuova epoca del volo in cui si avvia ai combattimenti aerei fra UAV controllati da intelligenze artificiali on board... Non so, cercherei di essere concreto e pensare a quello che può succedere ora o nell'immediato futuro...

No, è un bianco amabile....leggero, ideale per piatti di pesce non molto strutturati!

Bene....sono contento! Dal Corriere.it

E' molto aeronautico....non sai che le donne e gli aerei sono intimamente correlati?! E' una diretta derivazione del tradizionale "donne e motori, gioie e dolori" :asd:

....e lo sviluppo dell'AMX dove lo mettiamo?!?!?!?

Grandissimi progressi, bravo G-91! ...ancora un pò troppo lucido!

No, per quanto la scheda del sito sia molto affidabile, il GAO sembra pensarla diversamente! Il costo (al netto delle spese di progettazione e sviluppo) di produzione attuale di un singolo F-22 è di 177 milioni di DOLLARI (che equivale al cambio attuale a 114 milioni di euro, un paio di EFA quindi).

No soffro della sindrome di bastardite acuta... :asd. .asd:

Dominus, al di là delle considerazioni di dettaglio, comunque il discorso di fondo è corretto: il Typhoon è più che adeguato per fronteggiare qualsiasi potenziale minaccia attualmente immaginabile nello scenario geo-politico europeo. Cmq 187 milioni di dollari per un F-22 (inteso come costo puro, dati del GAO alla mano), diciamo che siamo sull'ordine di un paio di esemplari di EF-2000 completi di tutto.

Dalle amrche: Passatelli e cappelletti in brodo, Maccheroncini di Campofilone al sugo di papera, Vincisgrassi (tipo lasagne ma più spesse), Brodetto (zuppa di pesce)....e ovviamente le olive all'ascolana e i cremini fritti!!! Oltre a tutta la rassegna di norcinerie di cui Dominus ha fatto riferimento nella vicina Umbria...Noi si mangia maiale!!! Vini: Rosso Conero....ottimo per i dessert la Vernaccia di Serrapetrona e la Lacrima di Morro

Neo iscritto o meno, le cose che scrivi sono comunque molto equilibrate e attente....

...come vino io vi consiglio vivamente la Passerina dell'Ascolano!!!! :asd:

Ora Cri94...non voglio essere cattivello....ma dopo aver visto le foto inserite precedentemente, sei sicuro che queste creazioni meritino di essere postate?! ...quello è T-45?!?!?!!??!...a me sembravano 6 pezzetti di Lego uniti!!!

Condannato ti va meglio?!

Beh, direi che questo studio non è molto attendibile. La sua provenienza è tutt'altro che imparziale, poichè è prodotto da una associazione -la Air Force Association- che fa parte degli ambiti della lobby dei costruttori militari. I quali hanno ovviamente tutto l'interesse a istillare il dubbio circa la solidità e capacità delle forze militari americane in modo da farsi commissionare dal Pentagono contratti miliardari con ordini di centinaia di esemplari.... La riprova della mia tesi è data dall'ultimo paragrafo in cui si sottolinea che il pericolo per Washington è rimanere in futuro con pochi F-22 in servizio, le promesse dell'F-35 e qualche altro vecchio caccia.....della serie: se non volete che il nemico vi mandi a pezzi la forza aerea dotatevi di almeno 380 F-22 e 500 F-35!!! EDIT: Vittorio, secondo la tabella nel 2010 il Su-35 non avrà rivali....a me non pare credibile.

SONO TROPPO CONTENTO: TRAVAGLIO (IL PREGIUDICATO!) HA SUBITO IL PIU' CLASSICO ESEMPIO DELLA REGOLA DEL CONTRAPPASSO!!! E' diventato vittimadei suoi stessi metodi, quelli con cui istilla il sospetto e il dubbio su ogni figura nota in Italia...

Sì, e sono dannatamente severi. Devi conoscere: 1)costituzione americana 2)storia americana 3)inno americano 4)strutturazione e funzionamento delle principali istituzioni americane Implicitamente ciò significa che devi anche conoscere bene la lingua inglese....

Più sono ostiche da conquistare e maggiore sarà il piacere che si proverà nel baciarle la prima volta.... Chi si arrende dimostra solo di non avere le qualità per meritare di stare accanto a una donna di tale levatura...forse accanto a una donnetta, ma non di certo accanto a una Donna! Come diceva Abraham Lincoln: "Una volta deciso che la cosa può e deve essere fatta, bisogna solo trovare il modo". :lol:

CASTELLI LO HA AZZERATO!!! ....quello che si fa pagare le vacanze dai mafiosi! Ho sempre detto che prima o poi sarebbe venuto il giorno in cui il giustiziere Travaglio avrebbe defecato fuori dal vasetto.....

Venon84, fondiamo il circolo virtuale della Dead Genltemen Society! (liberamente ispirata alla Dead Poets Society.....per chi ha visto quel film, sa di cosa parlo!) Una cosa riservata a pochi eletti che conoscono la bellezza intrinseca delle donne...

No scusa, perchè tu una bella fi*a no?!

....ah beh, io certe cose non le approvo!