Articoli e filmati sugli alpini in Afghanistan

[picpus 7]

Dal sito di "Panorama", http://www.panorama.it/ , eccovi un articolo del giornalista Fausto Biloslavo, con notizie e vari filmati sull'attività dei reparti alpini del nostro Esercito, in Afghanistan

 

http://blog.panorama.it/mondo/2008/04/12/a...i-degli-alpini/

 

 

P.S. Nella pagina linkata, potete trovare numerosi sublink ad altri articoli.

[-{-Legolas-}- 156]

Nel secondo filmato, ho visto che abbiamo ancora l'MG in dotazione, mi chiedo perchè.

 

A parte questo, ottimo link, grazie.

Modificato 2008 Maggio 17 da -{-Legolas-}-

[vorthex 737]

perchè la MG-42/59 è ancora in uso in tanti eserciti europei e non ed è ancora un'arma valida

[Blue Sky 38]

perchè la MG-42/59 è ancora in uso in tanti eserciti europei e non ed è ancora un'arma valida

 

Infatti, è considerata una delle migliori mitragliatrici mai prodotte!

Numerose le varianti di questa ottima arma, tutt'ora insuperata, introdotte dopo la Seconda Guerra Mondiale. La versione più diffusa attualmente in produzione è la MG 3 utilizzata dall'esercito tedesco (e costruita su licenza anche in Pakistan, Turchia e altri paesi). L'esercito austriaco adotta una propria versione denominata MG 74 mentre quella italiana è prodotta dalla Beretta e denominata MG 42/59 (dall'anno della sua introduzione, il 1959). La modifica principale rispetto alla versione originale riguarda il calibro, che è passato dal 7,92 × 57 JS (od 8 mm Mauser) al 7,62 × 51 NATO. Inoltre si è ridotta sensibilmente la celerità di tiro, con l'installazione di due diversi otturatori e ammortizzatori, con l'effetto di variare la cadenza di fuoco tra i 1100-1300 colpi/min in un caso e 700-900 nell'altro (820 colpi/min. per la MG 42/59 italiana).(Wiki)

Modificato 2008 Maggio 17 da Blue Sky

[davidecosenza 1]

a me sembra che cmq nel secondo video i primi che parlano dovrebbero essere fs o fos mentre il caporal maggiore e la sua squadra non dovrebbero essere fs o fos.

1)perche' hanno giubbotti antiproiettile antiquati.

2)hanno rivelato il nome e la faccia mentre ai primi il nome non era presente e la faccia non si notava.

chiedo conferma.

[Little_Bird 1]

La MG dovrebbe lasciare onoratamente il posto alla FN Mag, almeno nelle squadre fucilieri o di supporto, poi in ralla o sugli elicotteri può anche rimanerci.

 

Dico questo perchè ne è previsto l'uno nelle squadre comando e supporto dei plotoni fucilieri come arma di appoggio.

 

Le Mag sono tutta un'altra cosa, soprattutto nelle nuove versioni (leggere, affidabili, funzionali).

[Blue Sky 38]

La MG dovrebbe lasciare onoratamente il posto alla FN Mag, almeno nelle squadre fucilieri o di supporto, poi in ralla o sugli elicotteri può anche rimanerci.

 

Scusa Little, ma (Se non erro) dovrebbe lasciare il posto alla FN Minimi\M249 SAW non alla FN Mag!

 

FN Minimi\M249 SAW

 

FN Mag

Modificato 2008 Maggio 19 da Blue Sky

[gobbomaledetto 0]

 

Scusa Little, ma (Se non erro) dovrebbe lasciare il posto alla FN Minimi\M249 SAW non alla FN Mag!

 

FN Minimi\M249 SAW

 

FN Mag

Ha ragione Blue; anzi si vedono già alcune delle FN Minimi usate dai nostri soldati alla televisione.

[Little_Bird 1]

No no, ho detto FN Mag e lo ribadisco.

Le FN Minimi già ci sono, distribuite in due esemplari per squadra, già da diversi anni.

 

Le Minimi sono cal. 5,56 , le Mag 7,62 come le MG.

Non puoi sistituire una 7,62 con una 5,56 pretendendo che facciano lo stesso "lavoro".

 

A livello di squadra c'è la Minimi, a livello di plotone l'MG (che io dico sarebbe meglio sostituire con le Mag).

[Dominus 32]

La Minimi non è un MG ma una SAW, squad automatic weapon, e viene distribuita come arma di squadra, mentre l'MG è un arma distribuita a livello di plotone.

Comunque non vi è assolutamente l'esigenza di sostituire l'MG-42/59, che si comporta ancora benissimo e che resterà in uso per ancora tanti anni e non solo da noi, la MAG, tra l'altro, ha più o meno la stessa età della nostra versione dell'eccellente arma tedesca, essendo entrata in produzione nel 58 e avendo prestazioni paragonabili.

[Einherjar 57]

Infatti, è considerata una delle migliori mitragliatrici mai prodotte!

 

Infatti nel dopoguerra l'avrebbero voluta pure gli americani, che hanno poi adottato il decisamente inferiore M-60 si dice per delle difficolta incontrate nel convertire i dimensionamenti della Mg-42 dal sistema metrico a quello anglosassone necessario per produrne una versione americana, ma forse è una leggenda metropolitana.

[Little_Bird 1]

Io Intendevo questa, cioè la nuova M240 E6:

http://www.fnhusa.com/le/products/firearms...amp;mid=FNM0139

 

E' un'arma più leggera sia della M240 "standard" che della MG (lo è per vie dell'uso del titanio), è un'arma funzionale (bipiede, maniglia, impugnatura decente, slitta rail, tutto "di serie"), è affidabile (come tutte le Mag ma come anche le MG), condivide la meccanica con la Minimi, e come arma "da spalla" (se così si può dire) è certamente meglio della MG.

 

Inoltre c'è anche la versione per forze speciali Mk48 mod1, che è questa:

http://www.fnhusa.com/le/products/firearms...amp;mid=FNM0042

[Blue Sky 38]

Io Intendevo questa, cioè la nuova M240 E6:

http://www.fnhusa.com/le/products/firearms...amp;mid=FNM0139

 

Ora sei stato più chiaro! Non per puntualizzare Little, ma nella frase di prima avevi citato la FN Mag che a mio parere non ha nessun motivo di sostituire l'ottima MG42/59, in quanto si tratta di armi molto simili (Per questo ho postato le immagini per sottolineare la differenza)

[Little_Bird 1]

Comunque sia, l'E6 ha in più rispetto alle altre Mag "solo" la costruzione in titano, e quindi il peso minore, per il resto anche gli altri modelli mantengono tutti i vantaggi prima elencati.

 

Un paio di video significativi, M240B

http://it.youtube.com/watch?v=uRG4P-OalnM&...feature=related

 

MG3

http://it.youtube.com/watch?v=ebJOT95Gh3k

Modificato 2008 Maggio 20 da Little_Bird

[Blue Sky 38]

Un paio di video significativi

 

Devo dire che nel secondo video la musica di sottofondo sottolinea in modo perfetto la potenza devastante dell'arma in questione!

 

Da segnalare questo video interessante! (History Channel)

MG-42 Maschinengewehr 42

Modificato 2008 Maggio 20 da Blue Sky

[Little_Bird 1]

Però lo sai anche te che la potenze delle due armi in questione è uguale

[cama81 21]

se dobbiamo cambiare la mg 42 che dopotutto va ancora bene almeno facciamolo col meglio a disposizione :

 

http://www.youtube.com/watch?v=wHf_vMd5MOQ

 

http://www.youtube.com/watch?v=5HK5qzHi0TE

 

L' XM307 !!!!

[Einherjar 57]

se dobbiamo cambiare la mg 42 che dopotutto va ancora bene almeno facciamolo col meglio a disposizione :

 

http://www.youtube.com/watch?v=wHf_vMd5MOQ

 

http://www.youtube.com/watch?v=5HK5qzHi0TE

 

L' XM307 !!!!

 

L'XM-307 sostituira le Browning M-2 , non le GPM

[vorthex 737]

vorrei capire con quale criterio vuoi sostituire una mitraglitrice media con un lanciagrante automatico... sono armi diverse.

[cama81 21]

il lancia granate ( forse sarebbe meglio chiamalo cannoncino calibro 25mm) può essere trasformato da un soldato sul campo in una mitragliatrice calibro 0.50 basta cambiare canna e serbatoio per munizioni , si vede anche in uno dei filmati .

per la cronaca il soldato ci ha messo 1m e 42" . per le altre caratteristiche guardate il filmato

[vorthex 737]

non sapevo, grazie

[Einherjar 57]

il lancia granate ( forse sarebbe meglio chiamalo cannoncino calibro 25mm) può essere trasformato da un soldato sul campo in una mitragliatrice calibro 0.50 basta cambiare canna e serbatoio per munizioni , si vede anche in uno dei filmati .

per la cronaca il soldato ci ha messo 1m e 42" . per le altre caratteristiche guardate il filmato

 

 

Si ma le mitragliatrici calibro .50 sono mitragliatrici pesanti ,le MG-42 sono mitragliatrici medie per gli americani "general purpose machinegun"

[cama81 21]

qui sta il bello grazie al peso contenuto(>22Kg) e al rinculo nullo una x307 potrà essere usata come arma di squadra!!

[Blue Sky 38]

qui sta il bello grazie al peso contenuto(>22Kg) e al rinculo nullo una x307 potrà essere usata come arma di squadra!!

 

Sono d'accordo, è un'arma che rispecchia alla perfezione le attuali esigenze militari!

Senza contare che la sua versatilità ha ben pochi eguali al mindo!

Modificato 2008 Maggio 22 da Blue Sky

[cama81 21]

temo che costi un pò di più di una mg purtroppo alias quando la avremo noi gli americani avranno i phaser