paperinik Inviato 30 Aprile 2008 Segnala Inviato 30 Aprile 2008 Legolas, l'ultima foto è artistica....richiede interpretazione. Praticamente la foto è fatta dall'aereo stesso istanti dopo aver colpito un bersaglio....praticamente è l'ombra che ci fa capire che il pilota ha tarato male l'altimentro! no?!
Ospite Peppe Inviato 10 Settembre 2008 Segnala Inviato 10 Settembre 2008 (modificato) Risolleviamo il topic! -2 Questo fast and low è dedicato a SpeedyGRUNF, che ha raccontato in un mio topic di un harrier. HO TROVATO L'HABU! (spero non sia stato postato prima.. ) ------> Modificato 10 Settembre 2008 da Peppe
luky54 Inviato 10 Settembre 2008 Segnala Inviato 10 Settembre 2008 L' habu era bellissimo! complimenti! (anche l'f14 supersonico non scherzava!)
Ospite Peppe Inviato 10 Settembre 2008 Segnala Inviato 10 Settembre 2008 Ecco un Low pass visto da un altro punto di vista Anche qua... http://www.youtube.com/watch?v=IdrO5UM3Qmg E qui... http://www.youtube.com/watch?v=jqJf-7Ta6xY
Ospite Andrea29 Inviato 10 Settembre 2008 Segnala Inviato 10 Settembre 2008 bhe ragà più fast di cosi si muore! haha
Ospite Peppe Inviato 10 Settembre 2008 Segnala Inviato 10 Settembre 2008 E' un impressione, o la macchina blu in fondo a destra della foto è stata "colpita" dalla barriera del suono?
Ospite Andrea29 Inviato 10 Settembre 2008 Segnala Inviato 10 Settembre 2008 non saprei è molto sfuocata
Ospite Peppe Inviato 21 Settembre 2008 Segnala Inviato 21 Settembre 2008 Eccone qualcun'altro (sperando che non siano già stati postati: http://video.google.it/videoplay?docid=487...vt=lf&hl=it
Mone Inviato 21 Settembre 2008 Segnala Inviato 21 Settembre 2008 Il più grosso falciaerba del mondo......http://it.youtube.com/watch?v=rYfhC9ft_hk
Ospite Peppe Inviato 23 Settembre 2008 Segnala Inviato 23 Settembre 2008 Forza ragazzi.. di fast and low ce ne sono tanti!!!
wingrove Inviato 23 Settembre 2008 Segnala Inviato 23 Settembre 2008 (modificato) ditemi che non sto sognando Non è low ma è molto spettacolare Modificato 23 Settembre 2008 da wingrove
Ospite Peppe Inviato 26 Ottobre 2008 Segnala Inviato 26 Ottobre 2008 Guardate che fanno gli Australiani con gli Ardwark...
-{-Legolas-}- Inviato 12 Febbraio 2009 Autore Segnala Inviato 12 Febbraio 2009 Ci metto anche il link alla galleria DEI VIDEO SUL FORUM
lender Inviato 12 Febbraio 2009 Segnala Inviato 12 Febbraio 2009 Ci metto anche il link alla galleria DEI VIDEO SUL FORUM E qualcuno si ostina a dire che è brutto...
Ospite Peppe Inviato 12 Febbraio 2009 Segnala Inviato 12 Febbraio 2009 Chi ha detto che lo spillone è brutto?!
Tuccio14 Inviato 16 Febbraio 2009 Segnala Inviato 16 Febbraio 2009 Chi ha detto che lo spillone è brutto?! Paperinik, sì, lui, PAPERINIK!!!
Blue Sky Inviato 24 Giugno 2009 Segnala Inviato 24 Giugno 2009 (modificato) Penso che questo sia abbastanza basso e veloce! Modificato 24 Giugno 2009 da Blue Sky
silvio93 Inviato 12 Luglio 2009 Segnala Inviato 12 Luglio 2009 Non ci credo, qui più che lavoro di pilota c'è bravura di Photoshop. Secondo me (scusate lo scetticismo) l'aereo era col carrello abbassato, poi rimosso artificialmente
Einherjar Inviato 12 Luglio 2009 Segnala Inviato 12 Luglio 2009 Non ci credo, qui più che lavoro di pilota c'è bravura di Photoshop. Secondo me (scusate lo scetticismo) l'aereo era col carrello abbassato, poi rimosso artificialmente No, è solo un'illusione ottica, in realta l'aereo si trova parecchio piu lontano dalla costruzione in primo piano di quando sembrerebbe, Sembra vicino perche automaticamente l'osservatore confronta le dimensioni dell'edificio con quelle dell'aereo , e quindi visto che la prospettiva è minima ci si convince che l'aereo è vicinissimo; invece la mancanza di prospettiva è dovuta al fatto che chi scatta la foto, lo ha fatto con lo zoom e si trova parecchio lontano dall'obbiettivo ,con il risultato che la distanza tra aereo ed edificio è sminuita. A riprova di tutto cio basta il fatto che l'edificio e le persone sono sfocatissime mentre l'aereo è perfettamente a fuuoco; ergo i due oggetti non possono essere vicini
skettles Inviato 12 Luglio 2009 Segnala Inviato 12 Luglio 2009 si, anche Riccardo potrà confermare, la foto è un panning sicuramente. Utilizzando un tele poi si ottiene anche questa diversa proporzione.
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora