Jump to content
Sign in to follow this  
-{-Legolas-}-

F-135

Recommended Posts

L'F-135 è il propulsore dello F-35, ed ha superato i test iniziali, perciò è pronto a volare con la versione a decollo e atterraggio convenzionale del caccia.

 

http://www.f-16.net/news_article2024.html

 

Il motore è un derivato più potente di quelli dello F-22, voglio vedere quanto passa prima di un retrofitting sul Raptor. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

quindi quanto mancherebbe per farlo volare???purtroppo non me ne intendo granchè ma la messa a punto dei motori è l'ultima cosa o stiamo ancora a carissimo amico????

cmq....

che figata!!!!!! :okok:

Share this post


Link to post
Share on other sites
quindi quanto mancherebbe per farlo volare???purtroppo non me ne intendo granchè ma la messa a punto dei motori è l'ultima cosa o stiamo ancora a carissimo amico????

cmq....

che figata!!!!!! :okok:

mah penso che si sviluppi un pò tutto assieme :)

 

una delle ultime cose dovrebbe essere l'avionica....o sbaglio? :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

uff dobbiamo cmq aspettare 4 anni prima che lo vedremmo solcare i cieli USA e altri ancora per vedereli sui nostri.

Edited by fighter

Share this post


Link to post
Share on other sites

F-22 ed F-35 sono tra le macchine più belle che la tecnica aeronautica abbia modellato.

 

Guardali bene, hanno il rivestimento liscio come la pelle di uno squalo, linee tese e superfici generose, portano più carburante e sono più veloci e volano meglio di qualsiasi contemporaneo, l'F-22 è un rapace micidiale già nei test, fa pochi record ma a chi importa più ormai, l'F-35 sarà il Mustang del futuro, con quel sistema di visione fusa e integrata che non ha eguali.

 

Dal punto di vista ingenieristico non hanno concorrenti, dal punto di vista pratico sono fatte per dominare l'arena. Eccezionali.

Share this post


Link to post
Share on other sites

il progr f135 mi ricorda un po la cina comunista tutti vestiti uguali.........

 

 

........che bello svegliarsi domattina e vedere per strada solo bmw.

 

......e rimpiangerete la vostra prima punto.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
il progr f135 mi ricorda un po la cina comunista tutti vestiti uguali.........

 

 

........che bello svegliarsi domattina e vedere per strada solo bmw.

 

......e rimpiangerete la vostra prima punto.....

ooo ma non ha logika,ne abbiamo parlato di cio,ke avere solo 2 tipi di aerei diminuisce kosti ecc ecc...insomma rikordo ke ne parlammo e ke konviene molto,mika si guarda l'estetika!!bisogna andare avanti kon la teknologia!! :rotfl:

Share this post


Link to post
Share on other sites
ma veramente spererei ritardassero quell aereoplanino.....che è troppo bruttino...

 

Pensa a quanti aerei non vedrai piu.

 

kuel coso vabbe sostituirà molti dei nostri caccia preferiti ma pensa meno caccia , -costi,+efficenza.

è bello invece (lil falcon è meglio e anche lo F-104) ma la estetica non è tutto, se cuntiniamo lo facciamo su il + brutto caccia (discussione

Share this post


Link to post
Share on other sites

l'f-35 è nato prima dell'f-22...ciò non significa che debba essere privilegiato..spero di no <_< ...ma secondo me riscuoterà più successo il più forte..e non mi sembra ci siano dei dubbi :drool:

Share this post


Link to post
Share on other sites
il progr f135 mi ricorda un po la cina comunista tutti vestiti uguali.........

 

 

........che bello svegliarsi domattina e vedere per strada solo bmw.

 

......e rimpiangerete la vostra prima punto.....

ooo ma non ha logika,ne abbiamo parlato di cio,ke avere solo 2 tipi di aerei diminuisce kosti ecc ecc...insomma rikordo ke ne parlammo e ke konviene molto,mika si guarda l'estetika!!bisogna andare avanti kon la teknologia!! :rotfl:

Allora..

Quello che non ha logica è il tuo modo scriverla. LOGIKA.

 

Se ne hai già parlato a me frega il giusto, cmq si capisce benissimo che non parlo di costi ma solo del gusto di vedere varietà di caccia...

Saresti contento di vedere forze armate solo con f16?... puro esempio..

 

Cioè domani tutti hanno solo f16.. è paradossale ma potrebbe essere una situazione plausibile nel futuro con un altro mezzo.

 

Ma a te che ti piacciono gli aerei che cosa te ne frega dei costi?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ragazzi, voi state parlando di 2 cose completamente diversa, passione ed efficenza.

xSTARFIGHTERx parla per passione, Carlo cerca l'efficienza delle forzee aeree. Questi 2 aspetti non potranno mai coincidere. Questo spero l'abbiate capito e mi sembra inutile stare qui a discutere no?

Io sono cresciuto a pane e Top Gun, quindi sono un fan sfegatato dell'F-14. Ma sono contento di non vederlo più sulle portaerei perchè aerei migliori (e non contano solo le prestazioni) hanno preso il suo posto. Al tempo sono modo sono tristissimo perchè non volerà più.

 

Se xSTARFIGHTERx pensasse all'efficienza anzichè alla passione (non vederla come una critica, è solo una frase ipotetica) non si sognerebbe mai un'aviazione con decine di modelli e centinaia di 104..dico bene?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ragazzi, voi state parlando di 2 cose completamente diversa, passione ed efficenza.

xSTARFIGHTERx parla per passione, Carlo cerca l'efficienza delle forzee aeree. Questi 2 aspetti non potranno mai coincidere. Questo spero l'abbiate capito e mi sembra inutile stare qui a discutere no?

Io sono cresciuto a pane e Top Gun, quindi sono un fan sfegatato dell'F-14. Ma sono contento di non vederlo più sulle portaerei perchè aerei migliori (e non contano solo le prestazioni) hanno preso il suo posto. Al tempo sono modo sono tristissimo perchè non volerà più.

 

Se xSTARFIGHTERx pensasse all'efficienza anzichè alla passione (non vederla come una critica, è solo una frase ipotetica) non si sognerebbe mai un'aviazione con decine di modelli e centinaia di 104..dico bene?

infatti....e ke se guardiamo sempre la pasisone e passione ke diamine tra cent'anni restiamo kol f-104 ankora??eddai..

 

 

X starfighter: io skrivo kosi kon la "k" perché mi son abituato kol cell a farlo piu veloce,nient'altro,non vedo cosa centri kon la logika :thumbdown:

Share this post


Link to post
Share on other sites
X starfighter: io skrivo kosi kon la "k" perché mi son abituato kol cell a farlo piu veloce,nient'altro,non vedo cosa centri kon la logika

 

ma tra "kon" e "con" cosa cambia? sono sempre 3 lettere :P

 

dai scherzo, anche io spesso scrivo con abbreviazioni ecc.... siamo SMS dipendenti :P:rotfl:

 

cmq sono d'accordo con dread, a me piacerebbe moltissimo vedere il tornado per ancora 40 anni, invece nel 2025 non lo avremo + :pianto::pianto: ...ma è necessario ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
X starfighter: io skrivo kosi kon la "k" perché mi son abituato kol cell a farlo piu veloce,nient'altro,non vedo cosa centri kon la logika

 

ma tra "kon" e "con" cosa cambia? sono sempre 3 lettere :P

 

dai scherzo, anche io spesso scrivo con abbreviazioni ecc.... siamo SMS dipendenti :P:rotfl:

 

cmq sono d'accordo con dread, a me piacerebbe moltissimo vedere il tornado per ancora 40 anni, invece nel 2025 non lo avremo + :pianto::pianto: ...ma è necessario ;)

 

EDIT: oops doppio post....cancellate pure

Edited by AMVI_Mike

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Se xSTARFIGHTERx pensasse all'efficienza anzichè alla passione (non vederla come una critica, è solo una frase ipotetica) non si sognerebbe mai un'aviazione con decine di modelli e centinaia di 104..dico bene?

Il mio è puramente dispiacere nel non vedere piu gran macchine volare..

 

Perchè ora da vedere c è un decimo rispetto gli anni 80..

 

Cmq hai colto il segno. pero non riesco a non scrivere e ribattere su certe cose che vengono scritte.. che sono a volte troppo scontate.. e fatte di sentito e risentito dire!.. certi luoghi comuni intendo eh!...

 

Però mi complimento con certi utenti che hanno davvero un bel bagaglio culturale.

 

We're ONE, but we're not the SAME.

Share this post


Link to post
Share on other sites

infatti....e ke se guardiamo sempre la pasisone e passione ke diamine tra cent'anni restiamo kol f-104 ankora??eddai..

 

 

X starfighter: io skrivo kosi kon la "k" perché mi son abituato kol cell a farlo piu veloce,nient'altro,non vedo cosa centri kon la logika :thumbdown:

Complimenti per la fantastica argomentazione come non detto!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

infatti....e ke se guardiamo sempre la pasisone e passione ke diamine tra cent'anni restiamo kol f-104 ankora??eddai..

 

 

X starfighter: io skrivo kosi kon la "k" perché mi son abituato kol cell a farlo piu veloce,nient'altro,non vedo cosa centri kon la logika :thumbdown:

Complimenti per la fantastica argomentazione come non detto!!

baahh.ma valaa <_<

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...