Kaman K-Max

[Ospite batterfield]

Volevo sapere qualcosa di piu' riguardo a questa tecnologia a doppio rotore incrociato.Ovviamente i due rotori sono sincronizzati giusto?

Ho sentito dire che raggiunge una quota di addirittura 8500 metri ma e' vero????Certo che e' parecchio per un elicottero!!!!!!!!!!!(se fosse cosi)

Ed e' vero che solleva grossimi carichi?

[Bubu]

i 2 rotori sono inkrociati ovvio..perché sai ke se ci sarebbe solo uno la forza kontraria farebbe girare l'elikottero su se stesso..kosi un rotore gira in un verso e l'altro nell'altro...

 

tipo anke il chinhook o il ka-50 o 52

 

 

kmq...bho..sembra pikkolino x sollevare kariki pesanti...bho...non soo....

[Ospite batterfield]

E questo come fa'?ho letto che sfrutta i getti posti in direzione posteriore e sul tubo di coda usa un bocchettone orientabile che spara dei getti d'aria per potersi tenere fermo e per compiere delle normali virate tramite il rotore....

[Bubu]

sidove dovrebbe esserci il rotore di koda c'e un getto d'aria...ne abbiamo gia parlato...cerka la diskussione...vedro se la trovo....

 

 

 

 

 

 

 

EDIT: trrroooovatiiiiii!!!

 

 

NOTAR si kiama quello sulla koda(no tail rotor)

 

klikka su :

 

http://www.aereimilitari.org/fo...p?showtopic=927

 

 

poi kui si parla di robe piu o meno simili:

 

 

http://www.aereimilitari.org/fo...p?showtopic=750

 

http://www.aereimilitari.org/fo...p?showtopic=288

 

 

Modificato 2 Gennaio 2006 da Carlo

[typhoon]

Mammia mia quanto è brutto

[Gianni065]

Per il K-Max c'è un fanatico che gli ha dedicato un intero sito:

 

 

http://www.markusherzig.com/kmax/

 

Per quanto riguarda la quota, la massima è di 4500 metri, ma attenzione: ricordo che un conto è la quota che un elicottero può raggiungere fuori effetto suolo (ossia sul livello del mare) è un conto la quota che può raggiungere in effetto suolo (mantenendosi, cioè, vicino al terreno, per esempio su una montagna). In quest'ultimo caso si possono anche raggiungere quote elevatissime, anche oltre gli ottomila metri... a patto di trovare una montagna così alta...

[Ospite batterfield]

Si ma non si sono preoccupati molto dell'estetica la cabina e' cosi stretta che un cesso sarebbe piu' largo............ B)

[Leviathan]

magari dentro invece è spazioso e confortevole

[Ospite batterfield]

Ma che dici??????????????

Ma la vedi la larghezza della cabina?

[Bubu]

le apparenze ingannano!

[Leviathan]

Esempio idiota:

"una smart sembra piccola ma dentro e larga e comoda al dispetto delle apparenze"

[typhoon]

Quel elicottero .... è monoposto, o al massimo biposto in tandem

Modificato 3 Gennaio 2006 da typhoon

[Ospite batterfield]

Beh certo c'e' un sedile ma la cabina e' stretta.............non nego che il pilota possa tranquillamente muovere le braccia ma cmq e' ridotto al massimo lo spazio.Perche' poi una forma cosi idiota non capisco.............

[Gabu86]

o avete fatto anke un post su questo elicottero..ke di estetica è veramente brutto apparte x i colori sgarcianti ke gli danno però è particolare x i 2 rotori ke si incrociano e la grande capacità d sollevare carichi pesanti x un'elicottero cosi piccolo; l'ho visto in un documentario dove lo usavano in montagna x portare i materiali x la costruzione di funivie... riusciva a portare un pilastro di sostegno in acciaio

 

wikipedia accenna qualcosa ma solo quella inglese

kaman k-max

Modificato 16 Gennaio 2008 da Gabu86

[Balthasar]

l'elicottero è monoposto, e la cabina è molto stretta:

 

 

 

 

Arriva a sollevare circa 2700 Kg appesi al gancio baricentrico, il che è notevole, dato che a vuoto ne pesa intorno ai 2300.

 

 

 

[Maurice]

La configurazione a rotori incrociati sono molto particolari... chissà che interferenze si causano tra di loro i due rotori!

 

MAURICE

[Balthasar]

La configurazione a rotori incrociati sono molto particolari... chissà che interferenze si causano tra di loro i due rotori!

 

MAURICE

 

Sono sincronizzati e girano in versi opposti.

 

Se non fosse così poco dopo aver acceso il motore si scontrerebbero creando una pioggia di detriti che farebbe diventare un rottame la cellula dell'elicottero.

[Gabu86]

gia si autofrantumerebbe....yaaaa frullatore volante in azione ahahah

[Batcottero]

La configurazione a rotori incrociati non è nuova, L'Huskie della Kaman (http://www.h43-huskie.info/) se non erro è degli anni '60.

I movimenti in yaw sono dati da movimenti collettivi differenziali sui due rotori, in pratica come sui controrotanti assiali della Kamov.

Il sistema Notar (NO TAil Rotor) è applicabile ed eventualmente necessaria solo per elicotteri con rotore "tradizionale" sfrutta una sorta di ventola intubata nel troncone di coda che crea un getto d'aria che, opportunamente deflesso, contrasta la coppia e permette i movimenti comandati dalla pedaliera.

Ricordo che non si è mai rilevata molto efficace ed infatti oltre a qualche 530 non ne ho presenti altri in servizio attivo in giro per il mondo...

 

La forma assurda del K-Max è studiata per permettere la massima visibilità dell'esterno da parte del pilota, è una macchina studiata per un compito specifico e sicuramente lo fa molto bene, in fondo se devo vendere frutta la mercato tra una Ferrari e un'Ape scelgo la seconda per quanto questa possa essere "esteticamente discutibile"...

 

Bye

 

Batcottero

Modificato 17 Gennaio 2008 da Batcottero

[NAVIGATORE]

Figooooooo certo k di velivoli strani ce ne stanno...eeh!

[Maurice]

La configurazione a rotori incrociati sono molto particolari... chissà che interferenze si causano tra di loro i due rotori!

 

MAURICE

 

io non intendevo interferenze di tipo cinematico

Se prendiamo un rotore e lo mettiamo da solo, questo avrà certe prestazioni, ma combinato con un altro rotore ne avrà di altre.

Faccio un esempio, se un rotore singolo crea un forza verticale che vale 1, se lo incrocio con un altro uguale identico, non avrò una forza totale 1+1=2, ma sarà minore, perché i due rotori si interferiscono tra di loro.

Ecco, il mio dubbio è in che misura vale questo decadimento.

 

Il sistema Notar (NO TAil Rotor) è applicabile ed eventualmente necessaria solo per elicotteri con rotore "tradizionale" [...]

 

Gli elicotteri con configurazioni dei rotori per così dire non tradizionali (rotori incrociati, in tandem, sovrapposti, ecc...) hanno il difetto di avere una bassa manovrabilità. Aggiungere un Notar permetterebbe di migliorarla.

 

La forma assurda del K-Max è studiata per permettere la massima visibilità dell'esterno da parte del pilota, è una macchina studiata per un compito specifico e sicuramente lo fa molto bene, in fondo se devo vendere frutta la mercato tra una Ferrari e un'Ape scelgo la seconda per quanto questa possa essere "esteticamente discutibile"...

 

Questa similitudine rende molto l'idea.

 

MAURICE

[Gabu86]

Faccio un esempio, se un rotore singolo crea un forza verticale che vale 1, se lo incrocio con un altro uguale identico, non avrò una forza totale 1+1=2, ma sarà minore, perché i due rotori si interferiscono tra di loro.

 

 

penso di aver capito ma precisamente intendi ke sono un po d'impiccio perché creano 2 forze contrastanti tra loro, visto ke ruotano in senso opposto? o perchè il motore fa piu fatica avendo 2 rotori da muovere invece kè uno solo?

[Maurice]

penso di aver capito ma precisamente intendi ke sono un po d'impiccio perché creano 2 forze contrastanti tra loro, visto ke ruotano in senso opposto? o perchè il motore fa piu fatica avendo 2 rotori da muovere invece kè uno solo?

 

Il discorso è decisamente complesso.

I problemi sono quasi tutti di natura aerodinamica: le pale di un elicottero, muovendosi, lasciano dietro di sè una scia turbolenta e dei vortici; questi vanno a investire la pala che segue, "sporcandone" il flusso e deteriorando le caratteristiche aerodinamiche.

 

 

I rotori quadripala e pentapala soffrono molto di questi problemi, figuriamoci due rotori che incrociano le proprie pale!

Da un punto di vista meccanico, avere due rotori non è poi così penalizzante, in fondo anche gli elicotteri convenzionali ne hanno due.

 

MAURICE

Modificato 17 Gennaio 2008 da Maurice

[VittorioVeneto]

Mamma mia quant'è brutto !

[Gabu86]

si non mi sono spiegato in quel caso 2 grandi uguali..gli altri ne anno uno piu piccolo quello di coda...anke il chinook ne ha 2 grandi principalima ha 2 motori..cmq sul fatto del vortice ke ogni pala lascia è interessante anke se complesso