Guest batterfield Posted January 2, 2006 Report Share Posted January 2, 2006 Volevo sapere qualcosa di piu' riguardo a questa tecnologia a doppio rotore incrociato.Ovviamente i due rotori sono sincronizzati giusto? Ho sentito dire che raggiunge una quota di addirittura 8500 metri ma e' vero????Certo che e' parecchio per un elicottero!!!!!!!!!!!(se fosse cosi) Ed e' vero che solleva grossimi carichi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bubu Posted January 2, 2006 Report Share Posted January 2, 2006 i 2 rotori sono inkrociati ovvio..perché sai ke se ci sarebbe solo uno la forza kontraria farebbe girare l'elikottero su se stesso..kosi un rotore gira in un verso e l'altro nell'altro... tipo anke il chinhook o il ka-50 o 52 kmq...bho..sembra pikkolino x sollevare kariki pesanti...bho...non soo.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest batterfield Posted January 2, 2006 Report Share Posted January 2, 2006 E questo come fa'?ho letto che sfrutta i getti posti in direzione posteriore e sul tubo di coda usa un bocchettone orientabile che spara dei getti d'aria per potersi tenere fermo e per compiere delle normali virate tramite il rotore.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bubu Posted January 2, 2006 Report Share Posted January 2, 2006 (edited) sidove dovrebbe esserci il rotore di koda c'e un getto d'aria...ne abbiamo gia parlato...cerka la diskussione...vedro se la trovo.... EDIT: trrroooovatiiiiii!!! NOTAR si kiama quello sulla koda(no tail rotor) klikka su : http://www.aereimilitari.org/fo...p?showtopic=927 poi kui si parla di robe piu o meno simili: http://www.aereimilitari.org/fo...p?showtopic=750 http://www.aereimilitari.org/fo...p?showtopic=288 Edited January 2, 2006 by Carlo Link to comment Share on other sites More sharing options...
typhoon Posted January 2, 2006 Report Share Posted January 2, 2006 Mammia mia quanto è brutto Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianni065 Posted January 3, 2006 Report Share Posted January 3, 2006 Per il K-Max c'è un fanatico che gli ha dedicato un intero sito: http://www.markusherzig.com/kmax/ Per quanto riguarda la quota, la massima è di 4500 metri, ma attenzione: ricordo che un conto è la quota che un elicottero può raggiungere fuori effetto suolo (ossia sul livello del mare) è un conto la quota che può raggiungere in effetto suolo (mantenendosi, cioè, vicino al terreno, per esempio su una montagna). In quest'ultimo caso si possono anche raggiungere quote elevatissime, anche oltre gli ottomila metri... a patto di trovare una montagna così alta... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest batterfield Posted January 3, 2006 Report Share Posted January 3, 2006 Si ma non si sono preoccupati molto dell'estetica la cabina e' cosi stretta che un cesso sarebbe piu' largo............ B) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leviathan Posted January 3, 2006 Report Share Posted January 3, 2006 magari dentro invece è spazioso e confortevole Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest batterfield Posted January 3, 2006 Report Share Posted January 3, 2006 Ma che dici?????????????? Ma la vedi la larghezza della cabina? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bubu Posted January 3, 2006 Report Share Posted January 3, 2006 le apparenze ingannano! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leviathan Posted January 3, 2006 Report Share Posted January 3, 2006 Esempio idiota: "una smart sembra piccola ma dentro e larga e comoda al dispetto delle apparenze" Link to comment Share on other sites More sharing options...
typhoon Posted January 3, 2006 Report Share Posted January 3, 2006 (edited) Quel elicottero .... è monoposto, o al massimo biposto in tandem Edited January 3, 2006 by typhoon Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest batterfield Posted January 3, 2006 Report Share Posted January 3, 2006 Beh certo c'e' un sedile ma la cabina e' stretta.............non nego che il pilota possa tranquillamente muovere le braccia ma cmq e' ridotto al massimo lo spazio.Perche' poi una forma cosi idiota non capisco............. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gabu86 Posted January 16, 2008 Report Share Posted January 16, 2008 (edited) o avete fatto anke un post su questo elicottero..ke di estetica è veramente brutto apparte x i colori sgarcianti ke gli danno però è particolare x i 2 rotori ke si incrociano e la grande capacità d sollevare carichi pesanti x un'elicottero cosi piccolo; l'ho visto in un documentario dove lo usavano in montagna x portare i materiali x la costruzione di funivie... riusciva a portare un pilastro di sostegno in acciaio wikipedia accenna qualcosa ma solo quella inglese kaman k-max Edited January 16, 2008 by Gabu86 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Balthasar Posted January 16, 2008 Report Share Posted January 16, 2008 l'elicottero è monoposto, e la cabina è molto stretta: Arriva a sollevare circa 2700 Kg appesi al gancio baricentrico, il che è notevole, dato che a vuoto ne pesa intorno ai 2300. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maurice Posted January 16, 2008 Report Share Posted January 16, 2008 La configurazione a rotori incrociati sono molto particolari... chissà che interferenze si causano tra di loro i due rotori! MAURICE Link to comment Share on other sites More sharing options...
Balthasar Posted January 17, 2008 Report Share Posted January 17, 2008 La configurazione a rotori incrociati sono molto particolari... chissà che interferenze si causano tra di loro i due rotori! MAURICE Sono sincronizzati e girano in versi opposti. Se non fosse così poco dopo aver acceso il motore si scontrerebbero creando una pioggia di detriti che farebbe diventare un rottame la cellula dell'elicottero. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gabu86 Posted January 17, 2008 Report Share Posted January 17, 2008 gia si autofrantumerebbe....yaaaa frullatore volante in azione ahahah Link to comment Share on other sites More sharing options...
Batcottero Posted January 17, 2008 Report Share Posted January 17, 2008 (edited) La configurazione a rotori incrociati non è nuova, L'Huskie della Kaman (http://www.h43-huskie.info/) se non erro è degli anni '60. I movimenti in yaw sono dati da movimenti collettivi differenziali sui due rotori, in pratica come sui controrotanti assiali della Kamov. Il sistema Notar (NO TAil Rotor) è applicabile ed eventualmente necessaria solo per elicotteri con rotore "tradizionale" sfrutta una sorta di ventola intubata nel troncone di coda che crea un getto d'aria che, opportunamente deflesso, contrasta la coppia e permette i movimenti comandati dalla pedaliera. Ricordo che non si è mai rilevata molto efficace ed infatti oltre a qualche 530 non ne ho presenti altri in servizio attivo in giro per il mondo... La forma assurda del K-Max è studiata per permettere la massima visibilità dell'esterno da parte del pilota, è una macchina studiata per un compito specifico e sicuramente lo fa molto bene, in fondo se devo vendere frutta la mercato tra una Ferrari e un'Ape scelgo la seconda per quanto questa possa essere "esteticamente discutibile"... Bye Batcottero Edited January 17, 2008 by Batcottero Link to comment Share on other sites More sharing options...
NAVIGATORE Posted January 17, 2008 Report Share Posted January 17, 2008 Figooooooo certo k di velivoli strani ce ne stanno...eeh! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maurice Posted January 17, 2008 Report Share Posted January 17, 2008 La configurazione a rotori incrociati sono molto particolari... chissà che interferenze si causano tra di loro i due rotori! MAURICE io non intendevo interferenze di tipo cinematico Se prendiamo un rotore e lo mettiamo da solo, questo avrà certe prestazioni, ma combinato con un altro rotore ne avrà di altre. Faccio un esempio, se un rotore singolo crea un forza verticale che vale 1, se lo incrocio con un altro uguale identico, non avrò una forza totale 1+1=2, ma sarà minore, perché i due rotori si interferiscono tra di loro. Ecco, il mio dubbio è in che misura vale questo decadimento. Il sistema Notar (NO TAil Rotor) è applicabile ed eventualmente necessaria solo per elicotteri con rotore "tradizionale" [...] Gli elicotteri con configurazioni dei rotori per così dire non tradizionali (rotori incrociati, in tandem, sovrapposti, ecc...) hanno il difetto di avere una bassa manovrabilità. Aggiungere un Notar permetterebbe di migliorarla. La forma assurda del K-Max è studiata per permettere la massima visibilità dell'esterno da parte del pilota, è una macchina studiata per un compito specifico e sicuramente lo fa molto bene, in fondo se devo vendere frutta la mercato tra una Ferrari e un'Ape scelgo la seconda per quanto questa possa essere "esteticamente discutibile"... Questa similitudine rende molto l'idea. MAURICE Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gabu86 Posted January 17, 2008 Report Share Posted January 17, 2008 Faccio un esempio, se un rotore singolo crea un forza verticale che vale 1, se lo incrocio con un altro uguale identico, non avrò una forza totale 1+1=2, ma sarà minore, perché i due rotori si interferiscono tra di loro. penso di aver capito ma precisamente intendi ke sono un po d'impiccio perché creano 2 forze contrastanti tra loro, visto ke ruotano in senso opposto? o perchè il motore fa piu fatica avendo 2 rotori da muovere invece kè uno solo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maurice Posted January 17, 2008 Report Share Posted January 17, 2008 (edited) penso di aver capito ma precisamente intendi ke sono un po d'impiccio perché creano 2 forze contrastanti tra loro, visto ke ruotano in senso opposto? o perchè il motore fa piu fatica avendo 2 rotori da muovere invece kè uno solo? Il discorso è decisamente complesso. I problemi sono quasi tutti di natura aerodinamica: le pale di un elicottero, muovendosi, lasciano dietro di sè una scia turbolenta e dei vortici; questi vanno a investire la pala che segue, "sporcandone" il flusso e deteriorando le caratteristiche aerodinamiche. I rotori quadripala e pentapala soffrono molto di questi problemi, figuriamoci due rotori che incrociano le proprie pale! Da un punto di vista meccanico, avere due rotori non è poi così penalizzante, in fondo anche gli elicotteri convenzionali ne hanno due. MAURICE Edited January 17, 2008 by Maurice Link to comment Share on other sites More sharing options...
VittorioVeneto Posted January 17, 2008 Report Share Posted January 17, 2008 Mamma mia quant'è brutto ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gabu86 Posted January 17, 2008 Report Share Posted January 17, 2008 si non mi sono spiegato in quel caso 2 grandi uguali..gli altri ne anno uno piu piccolo quello di coda...anke il chinook ne ha 2 grandi principalima ha 2 motori..cmq sul fatto del vortice ke ogni pala lascia è interessante anke se complesso Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now