S-300/400

[Simone]

In effetti non lo so, potrebbe esserci un altro sensore magari IR e in caso di "discordanza" non partirebbero, oppure potrebbe esservi un sistema a giuida televisiva da parte di un operatore in controllo remoto. Persone che affermano di scrivere dalla Russia e di essere 2dentro" la materia affermano che "in alcune circostanze" la traccia di un F-22 analizzato da un radar del S-400 montato in via sperimentale su un Tu-95 è molto simile per potenza ad un Phantom F-4, e che in Russia si stanno approvigionando di questo costoso armamento proprio per fronteggiare un'eventuale minaccia Stealth. Il "padre" della fisica della riflessione elettromagnetica, Umfitiovic, è russo e se lui è andato negli USA, i suoi collaboratori sono rimasti in Russia dove, con molta fatica, hanno portato avanti le sue ricerche di Fisica Teorica arrivando a conclusioni interessanti. In effetti in Russia la ricerca di matematica e fisica teorica è molto avanzata

[Einherjar]

Beh ma bersagli con una RCS così bassa non è detto che siano per forza aerei stealth, ora non so un pellicano che RCS possa avere, ma come fa il missile a riconoscere un aereo da un qualsiasi volatile piumato?

 

Dal fatto che i pellicani non si muovono a 800 kmh

[madmike]

E' come dice Einherjar. Tutti i radar (di avvistamento e di tiro) sono tarati per non rilevare bersagli sotto una certa velocità (le DT della Marina lo erano per 80 kmh) onde evitare di sparare, appunto, ai gabbiani. Altrimenti i falsi bersagli sarebbero migliaia.

 

per una pagina interessante sugli sviluppi dei SAM russi, vedere qui: http://www.ausairpower.net/sams-iads.html

[Simone]

Non sono un esperto,ovvio, ma se ammettiamo che il "braccio-captante" dell'S-400 possa appunto captare a distanza utile anche mezzi "stealth",dobbiamo ammettere anche che facciano uso di frequenze reltivamente basse. Che richiedono antenne,di alcune "camionate" esistono curiose immagini in internet, di grandi dimensioni,che e non sbaglio non fanno tecnicamente parte della "batteria",che dovrebbe essere provvista solo con radar-di-guida per brevi distanze,in banda X.

posso pensare che,private delle antenne a bassa-requenza,anche le batterie di S-400 eventualmente cedute all'estero non dovrebbero risultare particolamente micidiali contro gli aerei del futuro

Modificato 14 Febbraio 2010 da Simone

[red giacomo]

ciao a tutti

volevo sapere se questo modernissimo sistema contraereo derivato dalla famosissima famiglia del s-300 può intercettare gli sthealt americani

[sorciverdi58]

ciao a tutti

volevo sapere se questo modernissimo sistema contraereo derivato dalla famosissima famiglia del s-300 può intercettare gli sthealt americani

Il sistema S-400 Triumph, munito di 16 missili, e' predestinato all'abbattimento di tutti i tipi di apparati volanti: quindi - in linea teorica - anche gli Stealth americani potrebbero essere intercettati.

Puo' venire, altresi', impiegato per distruggere obiettivi balistici.

La gittata massima dell'S-400 - sulla carta !!! -, nei confronti di obiettivi aerodinamici, e' di 400 chilometri di distanza e di 30 di altezza.

Ciao.

Modificato 2 Settembre 2010 da sorciverdi58

[red giacomo]

ma su che tipo di radar si basa l's-400?come fà ad individuare un b-2 da "400" km di distanza?

[sorciverdi58]

ma su che tipo di radar si basa l's-400?come fà ad individuare un b-2 da "400" km di distanza?

Non ne sono certo, red giacomo, ma ritengo sia il medesimo tipo di radar utilizzato per il sistema S-300, ovviamente potenziato e incrementato, quanto a funzionalità operativa.

Ciao.

[TecnoLover69]

si però prima di abbatere uno stealth bisogna prima intercettarlo... e adesso non credo se esiste qualche modo

[lion1994]

Adesso bisogna dire che la tecnologia stealth non rende l'areo invisibile, ma meno visibile. Adesso considerando l' f-22 le cose si complicano perchè il suo radar AN/APG-77 è in grado di contrastare i radar che riescono a rilevarlo con ECM. Quindi io non so se questo vale per tutti i radar. Comunque in ogni caso penso che qualsiasi velivolo stealth possa essere individuato con un buon radar e se è vero che il radar dell' S-400 è così potente potrebbe anche succedere. Però non so se la funzione dell' AN/APG-77 funziona con qualsiasi tipo di radar.

Modificato 2 Settembre 2010 da lion1994

[sorciverdi58]

si però prima di abbatere uno stealth bisogna prima intercettarlo... e adesso non credo se esiste qualche modo

Questa è una domanda troppo "tecnica", considerando la mia ignoranza. E', quindi, d'uopo che ti risponda un altro partecipante al forum.

Perdonami, ma si tratta della mera realtà !!!

 

P.S.: tieni, comunque, presente che i dati - da me sciorinati - sono quelli "ufficiali", forniti da Mosca. E, fra il dire e il fare, c'è di mezzo il mare... Nel senso che, nella pratica, io pure nutro alcuni dubbi, circa l'effettiva capacità di detto sistema d'arma.

[TecnoLover69]

anche se un modo ci sarebbe:

basterebbe seguire le tracce termiche che lascia l'aereo dai suo motori.... tanto meglio se in quel momento usa i postbruciatori

[lion1994]

Al massimo in questo caso ma se consideriamo l' F-22 è stato costruito anche per volare in supercruise proprio per diminuire la visibilità causata in quel caso dai motori.

[TecnoLover69]

vabbè comunque la cosa è possibile perchè l'F-22 avrà sempre una piccola traccia termica

[lion1994]

Si perché non è del tutto invisibile, ma bisogna avere un ottimo radar.

[vorthex]

bando alle ciance.

i nuovi sistemi SAM russi sono pericolosi? indubbiamente pare di si, anche perchè l'S-400 è un ABM.

tali sistemi possono intercettare uno Stealth concretamente? quando questo accadrà ne potremo parlare... fino a quel momento la risposta è NO.

Modificato 2 Settembre 2010 da vorthex

[red giacomo]

non è da dimenticare che nel 2008 i radar russi hanno individuato un predator che sorvolava il confine con la georgia,e la superfice riflettente del predator è alquanto ridotta

[vorthex]

anche i serbi e gli iracheni sono riusciti ad abbattere i Predator, che non sono propriamente stealth. inoltre... cosa ci faceva un aereo americano in quella zona? che fonti hai a comprovare questa storia?

[red giacomo]

e stata una vicenda abbastanza famosa,prima che scoppiasse il conflitto russo-georgiano,un uav preso in carico dall'areonautica georgiana in maniera non molto chiara è stato captato dai radar russi e abbattuto da un mig 29,i russi sostengono sia un predator della prima versione da ricognizione.é probabile che i georgiani stessero "sondando" la zona russa a confine prima di sferrare l'attacco in ossezia.comunque il predator non è uno sthealt purosangue ma come gli americani dichiarano è comunque un aereo a bassa osservabilita.

[vorthex]

ma era un Hermes 450 venduto da Israele alla Georgia, mica un Predator.

[red giacomo]

io avevo letto di un predator, ma era quando la faccenda era appena accaduta e la situazione era ancora poco chiara,probabilmente hai ragione,grazie per la correzione

[red giacomo]

vorthex scusa la mia ignoranza ma cosa vuole dire la sigla ABM?

 

doppio post, tacca.

Modificato 3 Settembre 2010 da vorthex

[vorthex]

Anti Ballistic Missile

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-ballistic_missile

Modificato 2 Settembre 2010 da vorthex

[red giacomo]

grazie,ma le voci che questo capolavoro dell'ingenieria russa sia stato esportato in iran sono vere?perchè alla parata militare di theran quest'annno è sfilato un camioncino con sopra un lanciatore di s-400,ma secondo me era solo la versione copiata cinese,di cui sò solo che è leggermente degradata.

[vorthex]

la Russia ha negato la vendita degli S-300. tuttavia, alcune voci dicono che l'Iran ha acquistato 4 missili (meno probabilmente 4 batterie), di cui 2 dalla Bielorussia e 2 da un paese dell'est non identificato.