picpus Posted June 25, 2009 Report Share Posted June 25, 2009 Eccovi il link all'articolo relativo, con notizie e foto: http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=110655 Link to comment Share on other sites More sharing options...
IamMarco Posted June 25, 2009 Report Share Posted June 25, 2009 ehehe fa quasi impressione vedere una nave uscire da un cantiere francese con armi americane... Link to comment Share on other sites More sharing options...
enrr Posted June 25, 2009 Report Share Posted June 25, 2009 Peccato che hanno dimenticato di accennare i problemi del programma Strano che gli stessi hanno ordinato in fretta e furia un Fulgosi pimpato da consegnare i 24 mesi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simon Posted June 25, 2009 Report Share Posted June 25, 2009 Peccato che hanno dimenticato di accennare i problemi del programma Strano che gli stessi hanno ordinato in fretta e furia un Fulgosi pimpato da consegnare i 24 mesi Curiosità, ma il cannone da 76mm è lo Stealth di Oto ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vorthex Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 si Link to comment Share on other sites More sharing options...
typhoon Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 Mi chiedo perchè non abbiano preso il MICA naval. Sembrerebbe più prestante dell ESSM. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Little_Bird Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 L'ESSM è quad-pack (vantaggio non indifferente su navi di piccolo tonnellaggio dove i VLS non sono infiniti), e poi non è tutta questa ciofega di missile per cui spesso e volentieri passa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
IamMarco Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 (edited) Mi chiedo perchè non abbiano preso il MICA naval. Sembrerebbe più prestante dell ESSM. benchè il mica navale abbia in effetti un seeker molto avanzato (simile a quello dell'aster) ha una portata molto minore rispetto all'essm. per quanto riguarda lo spazio e il peso credo che il mica sia molto più piccolo e leggero: non è quad packabile ma le sue celle "dedicate" sono molto più piccole (sylver a-35). @littlebird bisogna anche vedere che tipo di celle montano queste navi, se sono mk41 si possono mettere 4 missili per cella ma se sono le mk48 (fatte apposta per gli essm) si è limitati a un solo missile per cella Edited June 26, 2009 by IamMarco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seydlitz Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 L'ESSM è quad-pack (vantaggio non indifferente su navi di piccolo tonnellaggio dove i VLS non sono infiniti), e poi non è tutta questa ciofega di missile per cui spesso e volentieri passa. Mi pare che le prestazioni dell'ESSM siano superiori a quelle del Mica VL, paragonabili, se non superiori in termini di portata, a quelle dell'Aster15. Inoltre l'Essm è molto più diffuso e collaudato del Mica VL, compatibile con una vasta gamma di sensori e sistemi di DT, inoltre può essere lanciato dai Mark48Vls, che sono estremamente compatti e leggeri. In definitiva, un ottimo sistema d'arma. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Little_Bird Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 (edited) Ho controllato, e non montanto ne il Mk41 ne il Mk48, ma bensì il Mk-56. Edited June 26, 2009 by Little_Bird Link to comment Share on other sites More sharing options...
IamMarco Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 (edited) Mi pare che le prestazioni dell'ESSM siano superiori a quelle del Mica VL, paragonabili, se non superiori in termini di portata, a quelle dell'Aster15. Inoltre l'Essm è molto più diffuso e collaudato del Mica VL, compatibile con una vasta gamma di sensori e sistemi di DT, inoltre può essere lanciato dai Mark48Vls, che sono estremamente compatti e leggeri. In definitiva, un ottimo sistema d'arma. però ha costretto comunque i costruttori a montare un secondo sistema d'arma (il ram) per gli ingaggi ravvicinati, evidentemente a distanza ravvicinata l'essm non è cosi efficace. col mica avrebbero ottenuto una via di mezzo tra i due sistemi ma bisogna vedere se questa via di mezzo è vantaggiosa oppure è del tipo "nè carne nè pesce" Edited June 26, 2009 by IamMarco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Little_Bird Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 Non proprio, il RAM viene usato come CIWS. Su alcune unità dotate di SM2 / ESSM si può notare che alcune montano il RAM, altre il Phalanx, altre ancora il Goalkeeper. Link to comment Share on other sites More sharing options...
albys Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 Peccato che hanno dimenticato di accennare i problemi del programma si i problemi riguardano soprattutto la ridondanza dei sistemi...cioè questa nave è armata come una FREEM però pesa 1/7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seydlitz Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 Ho controllato, e non montanto ne il Mk41 ne il Mk48, ma bensì il Mk-56. mica male, un lanciatore da 8 missili che pesa all inclusive meno di 8t ed occupa un volume di meno di 20mc... Link to comment Share on other sites More sharing options...
enrr Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 Non è che sia questo risparmio, un Sylver pesa 7,5 tonn e viaggia tra i 20-25 mq tra A35 o A43. Link to comment Share on other sites More sharing options...
picpus Posted June 26, 2009 Author Report Share Posted June 26, 2009 Il link ad un altro articolo: http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=110660 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now