US Navy - discussione ufficiale

[-{-Legolas-}-]

Ahh, interessante... una bella visitina ai porti del sudest asiatico, come ai vecchi tempi.

[holmes7]

Interessante concetto a basso costo! La sequestration aguzza l' ingegno, segno che se si mette in moto il cervello si fanno grandi cose.

 

http://www.theverge.com/2013/4/28/4278802/us-navy-testing-drones-blimps-caribbean-drug-smuggling

 

 

http://www.huffingtonpost.com/2013/04/28/drones-war-on-drugs_n_3173678.html

[Vigilante]

 

Non riesco proprio ad immaginare dove stia andando ....

 

 

Fonte .... http://fleetstandard.wordpress.com/2013/04/08/stennis-strike-group-operates-in-the-south-china-sea/

 

In nessun posto particolare...è tornata a San Diego passando per le Hawai'i.

Ora c'è in zona la Nimitz.

[holmes7]

Dovrebbe essere varato il prossimo LUGLIO

 

 

 

 

 

 

Modificato 5 Maggio 2013 da holmes7

[holmes7]

Si costituiscono i primi reparti misti manned/unmanned per i mezzi destinati alle LCS

 

http://www.avionics-intelligence.com/news/2013/05/05/magicians-reborn-as-navy-s-first-squadron-to-operate-manned-and-unmanned-aircraft.html

 

[madmike]

Nov. 27, 2011 - 09:24AM | Last Updated: Nov. 27, 2011 - 09:24AM |

 

 

SAN DIEGO — The Navy's first composite squadron equipped with manned and unmanned rotary-wing aircraft for expeditionary missions will take root in San Diego next year.

Helicopter Maritime Strike Squadron 35 will be the first to support littoral combat ships and other Pacific Fleet ships with both the MH-60R Seahawk helicopter and the MQ-8B Fire Scout, a vertical takeoff unmanned aerial vehicle.

The Navy will stand up a pre-establishment unit July 1 at Naval Air Station North Island, Calif., with a "core" command group, then grow the squadron in phases over the next year, according to a Nov. 2 OPNAV notice. It will fall under Helicopter Maritime Strike Wing Pacific.

By the summer of 2013, "it will be a full-up-round squadron," said Senior Chief Mass Communications Specialist (SW/AW) Dave Nagle, a Naval Air Forces spokesman.

The composite squadron — its nickname will be "Magicians" — will deploy detachments of both aircraft to LCSs, cruisers, destroyers and frigates in a new configuration that won't require many more personnel than existing helicopter squadrons.

"It will look like a regular squadron, but everybody will be cross-trained to handle both of these platforms," Nagle said.

So squadron personnel accustomed to flying, maintaining and fixing Seahawks will have to maintain the drones as well as ground control stations and recovery systems that will be installed aboard the ships.

But it's not yet clear what type of cross-training those officers and enlisted members will get as they transition to a composite squadron. AIRFOR officials said no decision has been made yet on the training, and the decision whether to allow enlisted to be trained as pilots to "fly" the drones is pending.

"The concept would be that all personnel assigned to HSM-35 would get the training en route before reporting aboard," Nagle said. That cross-training will give squadron and detachment leaders the flexibility in assigning personnel, including crew who will be trained to fly the autonomous drones.

The Navy hasn't determined yet how many drones and helicopters will be in the squadron. "It's a little too early in the process," Nagle said.

"The number of aircraft assigned to a squadron is based on the squadron's mission set. No two HSM squadrons are alike," he said. "So a squadron like HSM-35, which would support LCS, wouldn't have the same number of ‘60s as, say, an HSM squadron that embarks with a carrier air wing."

Fire Scout, with four 15-foot rotor blades that fold up, looks like a mini-helicopter and is about the weight and size of a Volkswagen Beetle. Three drones, when stowed, fit into the footprint of one Seahawk, according to Northrop-Grumman, the prime contractor.

The Navy plans to buy 168 of the drones and use Fire Scout for anti-submarine, mine and surface warfare missions.

Chiaramente, supporteranno ogni nave della flotta, e non solo le LCS.

http://www.navytimes.com/article/20111127/NEWS/111270308/New-helo-squadron-will-fly-Fire-Scouts-too

[holmes7]

Sembra che si dovra coniare un nuovo termine: 'hybrid copter' http://www.utsandiego.com/news/2013/may/02/navy-drone-helicopter-squadron/

 

Intanto per il Fire Scout arriva la versione -C con prestazioni decisamente piu evolute.

 

http://www.aviationtoday.com/rw/topstories/Northrop-Grumman-Touts-MQ-8C-as-Rotary-UAV-of-the-Future_79079.html#.UYf0hLWTgo4

Modificato 6 Maggio 2013 da holmes7

[holmes7]

Le tematiche della Bold Alligator 2013

 

http://www.sldinfo.com/bold-alligator-2013-crafting-a-21st-century-insertion-force/

 

[madmike]

A integrazione dello squadron 'misto' di cui si parlava sopra:

 

US Navy creates first hybrid manned/unmanned helicopter squadron
The US Navy (USN) is to stand up its first composite squadron to operate both manned and unmanned helicopters, it was revealed on 2 May during a press event to mark the announcement. According to local media invited to the occasion at Naval Air Station (NAS) North Island in southern California, Helicopter Maritime Strike Squadron (HSM)-35 'Magicians' will field a mixed-force of eight Sikorsky MH-60R Seahawk and 10 Northrop Grumman MQ-8B/C Fire Scout helicopters

[holmes7]

Undici Lcs dovrebbero essere schierate nel Pacifico nel 2022

 

http://thediplomat.com/flashpoints-blog/2013/05/17/u-s-chief-of-naval-operations-11-littoral-combat-ships-to-asia-by-2022/

 

[holmes7]

Interessanti prospettive per il 3D printing in un futuro non troppo lontano.

 

http://news.yahoo.com/3-d-printing-could-revolutionize-u-navy-185207469.html

 

[holmes7]

Consegnata la prima unita Mobile Landing Platform per il segmento Sea Basing

 

 

http://www.marinelink.com/news/delivery-montford-accepts354689.aspx

 

 

 

 

[holmes7]

Il ruolo dei marines nel Pacifico

 

http://thediplomat.com/2013/05/24/the-us-marine-corps-in-the-pivot-to-the-pacific/

 

[holmes7]

Il dibattito attorno alle Littoral Combat Ship http://nationalinterest.org/commentary/thinking-about-the-littoral-combat-ship-8500

 

[holmes7]

http://defensetech.org/2013/05/29/navy-developing-unmanned-mine-detection-boat/#more-20454

 

[holmes7]

Si espande la tecnologia per la LCS

 

http://defensetech.org/2013/05/30/lcs-pursues-next-generation-submarine-sonar/

[holmes7]

Commesse per Ingalls e General Dynamics

 

http://www.reuters.com/article/2013/06/03/us-navy-ships-idUSBRE95216H20130603

[holmes7]

Da tempo si susseguono esercitazioni e atterraggi della Navy su "isolotti" del Pacifico. Che sia un messaggio da mandare a Pechino ?

 

http://www.ajc.com/ap/ap/defense/amid-safety-fears-us-navy-jets-train-on-iwo-jima/nYFPF/

 

 

http://abcnews.go.com/International/wireStory/amid-safety-fears-us-navy-jets-train-iwo-19348941#.UbIX2_k4vRM

[-{-Legolas-}-]

Da tempo si susseguono esercitazioni e atterraggi della Navy su "isolotti" del Pacifico. Che sia un messaggio da mandare a Pechino ?

 

http://www.ajc.com/ap/ap/defense/amid-safety-fears-us-navy-jets-train-on-iwo-jima/nYFPF/

 

 

http://abcnews.go.com/International/wireStory/amid-safety-fears-us-navy-jets-train-iwo-19348941#.UbIX2_k4vRM

Si penso anche io come dici tu.

[madmike]

Ma l'avete letto bene l'articolo? E' un problema di relazioni coi giapponesi, riguardante anche la base di Okinawa, che c'entra la Cina?

 

 

 

The not-in-my-backyard problem is most intense on the island of Okinawa, where about half of the 50,000 U.S. troops in Japan are based. Plans to simply deploy the Marine Corps' new transport aircraft, the MV-22 Osprey, have sent tens of thousands of Okinawans to the streets in protest.

This week, the mere suggestion by the mayor of Japan's second-largest city that the U.S. should use a small suburban airfield there was met with an immediate outcry, and has become a national debate.

For the Japanese leadership — who are rarely willing to risk such controversy — Iwo Jima is the perfect place to put the noisy U.S. fighters.

With little other choice, the Navy has been using the Iwo Jima facility for carrier landing practice since 1989, when the two governments agreed to move such operations there "on an interim basis" in response to the noise complaints, and costly lawsuits, from Atsugi residents.

[holmes7]

Iwo Jima is the perfect place to put the noisy U.S. fighters.

 

 

 

 

I giapponesi cercano in tutti i modi di sloggiare gli yankees dal loro territorio !

 

Iwo Jima e' un isoletta di circa 20 km2 praticamente disabitata.

 

Okinawa e' grande 1200 km2.

 

C'e un enorme differenza.

 

Ma gli atterraggi non riguardano solo iwo, ma anche Tinian (West Field) http://guam.stripes.com/news/marines-prepare-receive-arrested-landings-tinian

 

Qui viene illustrato come questi e altri isolotti potrebbero ben servire in una strategia di "dispersione" delle forze che potrebbe trovare nell' F 35B il suo

naturale esecutore.

 

http://defensetech.org/2012/06/04/air-sea-battle-and-our-buildup-in-the-pacific/

 

 

 

http://www.sldinfo.com/shaping-operational-flexibility-an-interview-with-major-general-owens/

[madmike]

Ah ecco, si cerca di giustificare il B per impieghi a terra.

 

Adesso è chiaro: fermo restando che da piste normali decolla anche un A o un C.

 

La Cina continua a non c'entrare un tubo.

 

Qui si parla, semplicemente, di trovare una alternativa ad Okinawa dove i giapponesi, da anni e non solo per il rumore dei jets, gli americani non li vogliono più.

[holmes7]

Ah ecco, si cerca di giustificare il B per impieghi a terra.

 

Adesso è chiaro: fermo restando che da piste normali decolla anche un A o un C.

 

La Cina continua a non c'entrare un tubo.

 

Qui si parla, semplicemente, di trovare una alternativa ad Okinawa dove i giapponesi, da anni e non solo per il rumore dei jets, gli americani non li vogliono più.

 

 

 

Non esistono piani USA per lasciare Okinawa.

 

Se si legge bene gli articoli si capisce che la "dispersione" delle forze in caso di conflitto rappresenta una opzione non indifferente perche limita la vulnerabilita del potere navale. Nel caso della versione -B che ha un raggio d'azione inferiore il poter contarre di atterrare su "isolotti" improvvisati che si trovano a centinaia di km da una WASP non e' cosa da poco!

[madmike]

 

 

 

 

I giapponesi cercano in tutti i modi di sloggiare gli yankees dal loro territorio !

 

 

 

 

 

 

 

Non esistono piani USA per lasciare Okinawa.

 

 

 

Under new plans, the Futenma base will be moved after 2021.

The base, near Naha city, has soured ties between the two allies in the past.

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-22039186

A 2006 agreement between the US and Japan stated that the base must be relocated before the troops were redeployed. However in 2011, the two sides agreed to "de-link" the two issues.

Under the 2006 agreement, the US said it would move 8,000 marines to Guam once Futenma was shut down, leaving 10,000 on Okinawa.

In divenire, se ne andranno piu o meno tutti. Ecco perchè si guardano attorno per altro, ma come detto, non certo per utilizzare quattro basi in più o in meno di dubbio valore (che stocchiamo su Iwo Jima?) ma per avere, come detto, delle basi di emergenza per aerei da CV.

Tutto il resto è utopico. E citare il B è una solenne balla, visto che ne parla un comandante dei Marines.... che non può che parlare di quello.

Di sicuro non può parlare di schierare i 'suoi' A.

[holmes7]

I piani per Futenma parlano di un 2028

 

http://www.japantimes.co.jp/news/2013/05/11/national/u-s-marines-plan-to-keep-using-futenma-base-through-2028/#.UbNyevk4vRM

 

 

Quanto alla presenza di tutto il resto del contingente nell'isola si parla di restituire determinate aree

 

"Together, our plan calls for the immediate return -- upon the completion of certain necessary procedures -- of certain facilities and areas on Okinawa

 

http://iipdigital.usembassy.gov/st/english/texttrans/2013/04/20130406145360.html#axzz2VeM8CxKm

 

 

Questo in dettaglio http://www.defense.gov/pubs/Okinawa%20Consolidation%20Plan.pdf

 

 

Mi pare molto "fumo e niente arrosto" http://www.dispatchjapan.com/blog/2013/04/mochizuki-us-japan-agreement-on-okinawa-is-not-a-breakthrough.html

 

Quanto al discorso dell' F35 B mi pare evidente che esso si presti molto meglio rispetto ad un discorso di "dispersione" delle forze, nel caso i Cinesi abbiano idea di utilizzare missili balistici.