Vai al contenuto

Flaggy

Membri
  • Numero contenuti

    8346
  • Iscritto il

  • Giorni Vinti

    1212

Tutti i contenuti di Flaggy

  1. Gli abbattimenti dei 4 velivoli russi restano restano misteriosi, ma gli AIM-120 su mig-29 (o Su-27) non è che mi paia così allegramente più plausibile di altre ipotesi.
  2. Per un vero cambio di passo servono informazioni e ho il dubbio che i russi ne possano avere abbastanza considerato lo stato dell’ISR. Già in passato si sono ridotti a colpire depositi senza sapere manco cosa ci fosse dentro (compresi fienili che contenevano…fieno) e la cosa si sta probabilmente ripetendo… Quindi ora colpiscono fabbriche e magari dicono che fanno saltare munizioni e carburante, ma la realtà è che a loro non interessa cosa ci sia dentro: se non ci sono esplosioni secondarie semplicemente vuol dire che le armi sono altrove. Si passa oltre e chi se ne frega dei danni, anzi… Di munizioni e carburante però c’è un continuo afflusso che richiede una pressione costante e ripetuta, che finora non è che si sia vista, come se le scarse risorse disponibili venissero di volta in volta orientate sull’obiettivo del momento. Ora c’è paura della controffensiva ucraina e magari si cerca di colpire ciò che un esercito in avanzata divora: munizioni e carburante… Il punto è che gli ucraini lo fanno metodicamente dal 24 di febbraio, prima tendendo imboscate ai camion russi, poi facendo saltare i depositi con gli HiMARS e ora probabilmente con gli Storm Shadow, che forse stanno causando un certo nervosismo della contraerea russa (abbattere i propri velivoli significherebbe però non credere agli ucraini quando promettono di non usarli sul suolo russo). Questa guerra non la vincerà chi ha più armi, ma chi ha più informazioni.
  3. Effettivamente 4 è veramente troppo... Diciamo che la statistica, i video di elicotteri che si prendono un missile in faccia e certi buchi sui rottami siano contro il malfunzionamento... A questo punto tenderei a dire che la causa sia la stessa, che sia una delle prime due e che se i russi non sono completamente idioti potrebbe essere la prima...D'altra parte al TG hanno riferito che il portavoce di Zelensky abbia detto che son stati loro... Il luogo del misfatto però è a 40 km dal confine: ci si può sbizzarrire sull'arma del delitto... Intanto pare che Khmelnytskyy ci fosse proprio un deposito di munizioni...Se non altro i russi non se la prendono con le schede elettroniche, ma più pragmaticamente con l'esplosivo...
  4. Beh, se la NATO non fornisce caccia all'Ucraina ma gli Storm Shadow piovono in testa ai russi, mi pare ovvio che tale integrazione sia stata fatta... La quota di lancio è un problema relativo. Probabilmente gli Ucraini lo lancerebbero a bassa quota, ma il missile già di suo ha un profilo di missione Low-Low e segue il profilo altimetrico del terreno. Che siano o meno missili export, la portata in tale configurazione è superiore ai 250 km e consente di battere obiettivi un po' su tutti i territori occupati.
  5. E' risaputo che i depositi di munizioni e carburante si mettono ovunque (anche in scuole e asili) e le fabbriche spesso hanno tanto spazio libero, però mi pare che siamo un po' troppo lontano dal fronte... Per gli attacchi a Luhansk invece, si parla ormai apertamente di Storm Shadow... Segnali di nervosismo della contraerea russa...
  6. Drone russo fa danni... Siamo passati al colpire il complesso industriale ucraino dopo il fallimento del tentativo di schiantare la rete elettrica? Gli ucraini invece hanno la tendenza a colpire obiettivi militari e logistici e la cosa sicuramente è più efficiente oltre che decisamente meno impattante per i civili. Credo che dietro si vedano le regole di ingaggio occidentali. In questo senso l'utilizzo che gli ucraini faranno degli Storm Shadow sarà determinante. C'è chi (Parabellum) vede nella mossa inglese lo stesso approccio dei polacchi coi Leopard 2: spingere gli altri (americani) a fare altrettanto e fornire armi a lungo raggio. Sul campo invece le recenti batoste sui fianchi di Bakhmut danno ulteriore tempo agli ucraini e contringono le migliori forze russe a restare in zona distogliendole da altri posti... Poi migliori...Diciamo che a Bakhmut ormai c'è una accozzaglia di milizie che si guardano in cagnesco e che collaborano zero tra loro: mercenari (Wagner, Gazprom, Shoigu), VDV, Mobik, miliziani delle due repubbliche separatiste e gli immancabili TikToker del pagliaccio ceceno. Bakhmut ormai è la sintesi di questa guerra: da un lato la determinazione e l'organizzazione ucraina, dall'altro la becera e rissosa ottusità dell'inefficienza russa. Sul fronte aiuti è in arrivo un nuovo pacchetto tedesco... https://twitter.com/markito0171/status/1657297230582169600
  7. Si, qui un estratto... https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/new/ Prigozhyn ha però la faccia di bronzo... Ora che butta male e che i fianchi cedono senza che la città sia caduta, se la prende con chi non gli da le munizioni (ma i comandanti ucraini non hanno notato un calo dell'artiglieria russa) e agli altri che si ritirano (ma c'era anche qualcuno dei suoi che ha ingranato la retomarcia in questi giorni...). Altrove continuano i guasti... Per ora allusioni... Vediamo cosa ha fatto questo, ma aspetterei a dire che si tratta di Storm Shadow... https://twitter.com/markito0171/status/1657062740865712134
  8. "Semplicemente" un cruise smarrito è penetrato ampiamente nello spazio aereo Polacco senza che venisse abbattuto. https://www.newsweek.com/poland-nato-missile-russian-bydgoszcz-1799419 Non è un attacco alla NATO, ma nemmeno è stato fermato. Due buone ragioni per tacere...
  9. Francamente è difficile dirlo se non so cosa sto vedendo...E qui vedo un bel mucchio di rottami di qualcosa che non so manco come è fatto quando è intero... Diciamo che quel cilindro con punta ogivale (e spessore piuttosto grosso) non sembra affatto rappresentare il profilo esterno di un Kinzhal ma... dovrebbe? Voglio dire, il Kinzhal ha vari tipi di testate e una di queste è quella perforante/esplosiva. Ragionevole anche che ce l'abbia una testata del genere un affare che piomba a velocità ipersoniche contro bersagli pesantemente fortificati/interrati. E l'involucro di una testata del genere (evidentemente all'interno del missile) dovrebbe avere quella forma e quello spessore. Che dentro i missili ci siano fusi del genere non è d'altra parte una novità...
  10. Lo Storm Shadow è un bestione da 1300kg che non credo sia compatibile con un caccia come il Mig-29. I Fulcrum di prima generazione al massimo portano 4 tonnellate di carico distribuito su 7 punti e sono essenzialmente dei caccia da dogfight. Per quanto nell'integrazione sarebbero coinvolti tecnici polacchi, come pare sia successo per gli HARM sui Mig-29, in questo caso l'aereo scelto come piattaforma dovrebbe essere il Su-24, almeno così si era supposto nei mesi scorsi. Si tratterebbe di un aereo bello grosso in grado di digerire il missile più facilmente senza disastri aerodinamici e strutturali, mentre l’interfaccia elettronica dovrebbe essere piuttosto semplice essendo la missione pre-programmata nel missile prima del decollo. Intanto un video sui resti del Kinzhal il cui abbattimento è stato attribuito al Patriot
  11. CNN toglie il condizionale... Exclusive: Britain has delivered long-range ‘Storm Shadow’ cruise missiles to Ukraine ahead of expected counteroffensive, sources say
  12. A me risulta che l'Ucraina abbia negato ogni coinvolgimento. Per farlo si è scomodato Zelensky...
  13. Tempo fa avevo visto questo... Rassicura, non rassicura? Diciamo che chiarisce molte cose su quella centrale. Aggiungo che se da un lato quella è una centrale molto sicura e che minimizza gli effetti di eventuali disastri, dall'altro lato cercarsi un "incidente" può risultare controproducente proprio perchè gli effetti possono essere dirompenti per la sensibilità che fuori dalla rintronata Russia si ha quando si parla di (anche poche) radiazioni. PUC non vuole mollare l'osso (la Crimea), ma ritirarsi dal resto di un paese e imbippato come non mai (Chernobyl e un'invasione bastano e avanzano), credo possa essere solo la premessa per vedere il suo "magnifico" ponte di Kerch crivellato di JDAM...solo che non sarei così sicuro che a sganciarle sarebbero aerei ucraini. E' però uno scenario così complesso che dubito riuscirei a sviscerarlo nella sua interezza. Al momento siamo al false flag (almeno pare) di due stupidi droni che bruciacchiano la bandiera sul pennone del Cremlino e se così siamo ancora al (patetico) tentativo di infervorare il nazionalismo russo che tiene in piedi la specialissima imbecillata di PUC. Quindi (in teoria), sia per intenzione che per sproporzione della cosa, dovremmo essere lontani dalla vaccata nucleare su Zaporizhzhia in cerca di un pretesto per terminare la suddetta imbecillata. Poi la palla di vetro è in revisione...
  14. Eh niente, siccome a Mosca andava in onda la brutta copia della farsa infarcita di nazionalismo voluta da PUC, i russi hanno provato a mostrarsi implacabili in Ucraina, ma hanno rimediato l'ennesima sequela di figure di melma... Tra missili abbattuti, catorci iraniani mandati a concimare i campi, un HARM parcheggiato dentro il radar di una batteria Tor e altre non meglio precisate mazzate a Bakhmut (forse queste), il quadro risulta altrettanto surreale quanto PUC che festeggia la vittoria del '45 contro il suo mentore spirituale... https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-9-may-2023?fbclid=IwAR3urLfUyrqN16M6B5QRjJBNj-cz_NQRqqgBGp4rLiKp8PVPOE1fIBGPwsA
  15. Un annetto fa, un simpatico troll che ci ha allietato per qualche settimana, aveva tirato fuori quest'arma non ancora operativa... Beh, la guerra accelera le cose e ora pare che sia operativa...in Ucraina. https://www.open.online/2023/05/09/guerra-ucraina-batterie-skynex-arma-italiana/
  16. @Scagnetti L'assenza di moltiplicatori di forze (non completa visto che ci sarebbero quelli NATO), andrebbe intesa in un contesto tradizionale di superiorità aerea/interdizione in profondità. Non è quello attuale e nemmeno credo sia nelle intenzioni ucraine per fare ciò che hanno in mente di fare sfruttando armamento stand off in un contesto tattico di soppressione dei radar controbatteria (e non necessariamente antiaerei) e distruzione della già zoppicante logistica russa. Il potenziale militare ucraino è costantemente in crescita, ma non è detto che sul lungo periodo (non sappiamo quando finirà la guerra) possa assorbire il logoramento della sola aeronautica, che nei numeri ha perso più di quanto abbia guadagnato, se si eschude l'adattamento parziale e posticcio di HARM e JDAM sui pochi velivoli ex sovietici. Inoltre, non necessariamente vi sarebbe competizione di forniture con l'ancor più indispensabile artiglieria (si tratterebbe di aerei in fase di dismissione), ma al limite complementarietà. Più che comprensibili ragioni tattiche, vedrei insomma ragioni politiche (già viste per gli ATACMS) nel non dare aerei occidentali, un tabu superabile se dovesse essere necessario. E necessario lo potrebbe diventare quando non ci saranno più aerei ex sovietici nei paesi NATO (altro tabu superato in pochi mesi).
  17. In una guerra che da un lato ha dimostrato che i russi in 14 mesi non sono stati in grado di mettere a terra la piccola aeronautica ucraina e dall’altro che armamenti e tattiche occidentali sono nettamente superiori rispetto a quelli di concezione russa, trovo che sia aleatorio parlare di scenario moderno in cui gli F-16 non potrebbero fare la differenza, specie perché gli ucraini non hanno mai cercato di competere coi russi senza accettare perdite, ma pur subendole hanno cercato di colpire dove sapevano di far male e con armamenti che gli consentivano di farlo. Il caso del pugno di HiMARS è abbastanza eloquente in merito a cosa possano fare pochi mezzi usati al meglio. Le informazioni abbinate alla precisione sono tutto nel campo di battaglia e possono anche contendere il successo ai numeri e alla forza bruta: solo ben dopo la fine della guerra sapremo quanto queste avranno realmente pesato. L’F-16 è compatibile sia con gli HARM che con le JDAM e sono dotati di moderne contromisure elettroniche, ma sono le informazioni e la capacità di usarle a proprio favore a rendere utile un aereo, prima ancora della stealthness. Va dimostrato che gli F-16 non servirebbero, come va dimostrato che gli ucraini potrebbero farne a meno, in virtù di un parallelo e reiterato immobilismo della VVS, che non è detto si ripeta come a Kharkiv. Gli aerei poi avrebbero un ulteriore vantaggio: a differenza delle mai sufficienti munizioni da 155mm, ci sono in quantità e hanno tonnellate di armi a disposizione. Questo tira e molla sugli F-16 è poi solo quello che vediamo ribollire nel pentolone della propaganda e della necessità di far digerire la cosa alle opinioni pubbliche...Magari certe decisioni le hanno già prese.
  18. Sembra che i Patriot abbiano fatto la loro prima vittima eccellente... Ne parla anche Cooper https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-5-may-2023?fbclid=IwAR0xMbDJ0PS9bkpbqd86908H1__mqL-UBJ0xbkZSNsUvJoY9oRSH6BJ9isk Compaiono i Leopard 1 di cui si era parlato nelle scorse settimane... Intanto Prigozhin pubblica video come se non ci fosse un domani prendendosela con Shoigu e Gerasimov perchè non gli danno munizioni e minaccia il ritiro della Wagner. Tutta una pantomima per giustificare la scarsità di risultati e i cadaveri da cui è attorniato in uno dei suddetti video (non lo posto ma è facile da trovare)? D'altra parte lo sport preferito in Russia è sempre quello di scaricare la colpa su qualcun altro. Il più bravo di tutti è ovviamente PUC, che è il principale responsabile dei suddetti morti ammazzati e dei discutibili risultati della sua specialissima vaccata...Prima o poi verrà il suo turno.
  19. Non è detto si tratti di un vero friendly fire, nel senso di un abbattimento per errore: in effetti non che sia poi così utile o furbo che un TB2 sorvoli Kiev di questi tempi... D'altra parte è da poco passata la notizia che fonti militari ucraine abbiano riferito che si era perso il controllo del Bayraktar e che per questo sia stato abbattuto. Intanto qualche nota di colore... Domanda: ma i russi un delegato un po' meno imbecille non ce l'avevano?
  20. Nuovo report di Cooper. https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-4-may-2023?fbclid=IwAR2S1X-nT30QiHmqAyqpzGj5ZW4T-ytiTgY_JotjZ-MS6AYL3DrjpH62fNQ A vedere gli obiettivi colpiti da una parte e dall'altra emerge come i russi spesso sparino alla membro di segugio (sai che novità...), mentre gli ucraini si direbbero sapere cosa colpire e come colpirlo (con precisione). Segnalo la parte finale in cui critica il fatto che non si siano dotati gli aerei ucraini di ECM occidentali. Beh, ma non era lui a dire che dare agli ucraini decine aerei occidentali fosse inutile? E dotare i pochi aerei che hanno di ECM decenti dovrebbe esserlo di più?
  21. E' un articolo pacco... Sull'attacco al Cremlino vediamo...Il drone può essere false flag, mentre altri parlano di dissidenti russi, più varie ed eventuali. Il missile non si vede, ma all'inizio si sente qualcosa (partire?). Naturalmente il pagliaccio Medvedev ha colto l'occasione per sparare la sua cretinata quotidiana (bisogna eliminare Zelensky), quindi se per caso ora tirano qualcosa sul palazzo presidenziale di Kiev, si può far tutto fuorchè escludere che cercassero una scusa per aggiungere una vaccata a una lunga lista di vaccate... Comunque abbastanza ridicolo che si possa far passare una roba del genere per un attentato alla vita di PUC: quello se ne sta bello che rintanato nel suo bunker e ci vuole ben altro che un drone per accopparlo...
  22. Non so, a me sembrano numeri un po'pasticciati...Non mi pare ad esempio che gli USA abbiano ordinato 2456 aerei e noi tutti e 90 i nostri. Sono intenzioni di acquisto, tanto che per ogni lotto vangono annunciati i velivoli di volta in volta pagati e al massimo si arriva a vedere un po' oltre nel tempo quando si ordinano i componenti a lungo lead time per i lotti successivi.
  23. Passano treni di M-109L per Udine e Pordenone e puntuale sul secondo binario arriva qualche cazzaro... https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid02GmfjtT3u3JJrfn1DcaieaHx73o9dYktVwxvLd16NcmzR4xNRTn234cJro7Qr1znMl Provano anche queste...ma per quel che conta forse qualcuno cerca di far capire a PUC che sta tirando troppo la corda... https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid02FgmDxUgcTf6UN521PVCaXS2rSJosj45yPPX3TDwZDfSPhjGVmixXYbxCmL1RHWS3l Altre inedite combinazioni...
  24. Da capire se abbiano colpito qualcosa di utile...
  25. Che gioia
×
×
  • Crea Nuovo...