TT-1 Pinto

Sarà Tupolev a realizzare il nuovo bombardiere .... L'affermazione proviene da questa fonte .... http://russianforces.org/blog/2011/12/russia_begins_rd_on_a_new_stra.shtml .... reputata solitamente molto attendibile ....

Esatto .... intendevo dire proprio quella .... mentre la Saky di Crimea è quella che appare nel link che hai postato tu .... ossia questa .... http://en.wikipedia.org/wiki/Novofedorivka

Che c'entra il PAK-FA ? Le parti dell'articolo di "Flight" che interessano il futuro bombardiere sono queste .... Il resto non c'entra niente ....

Sono passati troppi anni e molte nuove tecnologie hanno fatto la loro comparsa .... da quanto si può leggere in giro si tratterebbe di un aereo completamente nuovo la cui realizzazione è stata affidata al complesso industriale "KAPO" .... http://en.wikipedia.org/wiki/Kazan_Aircraft_Production_Association http://www.flightglobal.com/news/articles/kazan-to-build-new-strategic-bomber-says-putin-347336/ Quanto alla segretezza russa .... necessità di sicurezza + tradizionale paranoia ....

E questo, nel particolare, è il famoso trampolino di lancio .... P.S. Vultur .... Saky non è quella Soči cui tu pensi .... che si trova invece in territorio russo sul lato orientale del Mar Nero .... http://it.wikipedia.org/wiki/So%C4%8Di

SUU-16/A : 772 Kg. SUU-23/A : 788 Kg. secondo questa fonte .... http://sobchak.wordpress.com/2009/08/24/suu-16a-suu-23a-gunpod/ Lo "Jane's Weapon Systems 1984-85" fornisce invece cifre leggermente diverse : rispettivamente 780 e 785 Kg. con 1200 colpi e 484 e 489 Kg. a vuoto ....

Nuovi protagonisti si affacciano alla ribalta .... Fonte .... .... http://www.flightglobal.com/news/articles/excalibur-almaz-details-plans-for-capsule-and-space-station-372347/ Il comunicato .... .... http://www.excaliburalmaz.com/pdf/052712EALPR.pdf

Quelle immagini si riferiscono ad un progetto di Sukhoi per un bombardiere strategico avanzato di parecchie decine di anni fa .... il T-4MS .... http://www.testpilot.ru/russia/sukhoi/t/4/ms/t4ms_e.htm .... ma, avendo a quel tempo Sukhoi "troppa carne al fuoco", il progetto, data la sua bontà, venne passato a Tupolev .... che si guardò però bene dal portarlo avanti ....

A onor del vero .... i veleni si erano già scatenati alcuni mesi fa immediatamente dopo la scelta dell'aereo .... Comunque .... non sarebbe il caso di accorpare questa discussione con quella, già da tempo in corso, relativa alla sostituzione del "Tiger" ?

Infatti .... se tu fossi vissuto nel 1957, anno in cui il film uscì in Italia, ed avessi avuto la tua attuale età, lo avresti molto verosimilmente considerato il meglio di quanto sino ad allora prodotto nel settore .... Come ho già detto .... cambiano i tempi .... cambiano i gusti ....

Timori .... http://www.usnews.com/news/blogs/dotmil/2012/05/24/f-22s-oxygen-issues-raise-questions-about-f-35 Smentite .... http://www.usnews.com/news/blogs/dotmil/2012/05/25/lockheed-f-35-oxygen-system-very-different-than-troubled-sibling

Dunque da un un trailer sei in grado di valutare un intero film ! Complimenti .... se nella vita ti dovesse capitare di non riuscire a soddisfare i tuoi desideri di carriera aviatoria .... avrai pur sempre delle grandi possibilità nel settore della critica cinematografica .... e ti par poco ?

....

Vultur .... la prima parte del messaggio non era rivolta a te .... a te stavo chiedendo chiarimenti circa l'acquisizione di Su-33 ucraini (?) da parte della Cina in quanto non mi è mai risultato che l'Ucraina possedesse velivoli di tale modello ....

Sbagliato o meno che sia .... lo ripeto .... non apporta alcunchè ai fini della discussione .... è una considerazione puramente soggettiva in quanto quello che piace a te potrebbe non essere invece condiviso da altri con gusti diversi .... Questa mi giunge nuova .... P.S. .... vedo che il sistema ha unificato due miei messaggi ....

Che ci vuoi fare ? Si va a pescare nella discussione un commento, che considero estemporaneo, apparso oltre un anno fa e lo si commeta ulteriormente in modo altrettanto estemporaneo .... Apporto alla discussione ? ZERO ....

Su questo non ho difficoltà ad essere d'accordo con te .... cambiano i tempi .... cambiano i gusti .... In effetti "Guerre Stellari" segnò, nel 1977, lo spartiacque in fatto di effetti speciali e di inventiva. Devo però dire che taluni film degli anni Cinquanta sono tutt'altro che disprezzabili e "Il Pianeta Proibito" è proprio uno di quelli .... e non lo si può giudicare soltanto sulla base della visione di uno spezzone che, preso da solo, potrebbe sembrare ridicolo .... bisognerebbe vederlo per intero e valutarne anche i contenuti ....

E, di grazia, quale sarebbe il tipo di film che fa per te ?

Il film "Il Pianeta Proibito" è un classico della fantascienza cinematografica .... ma tu, sicuramente, sei troppo giovane per averlo potuto vedere .... La musica elettronica .... Il "trailer" .... http://www.youtube.com/watch?v=xEj8bZo9IGA L'attacco ....

Spiacente .... caro mio .... si vede proprio che tu non hai visto "Il Pianeta Proibito" .... perchè quello altro non è che l'incrociatore dei "Pianeti Uniti" C-57D .... http://en.wikipedia.org/wiki/Forbidden_Planet http://en.wikipedia.org/wiki/C-57D

Il prossimo e logico passo? Una base internazionale permanente sulla Luna .... .... lo afferma Vladimir Popovkin .... direttore generale di "Роскосмос", l'Agenzia Spaziale Federale russa .... Fonte .... .... http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/asd_05_23_2012_p05-01-460939.xml .... http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Popovkin

Accontentato ....

E perchè non un incrociatore .... tipo questo ? E poi, scusa, che c'entra il B-2 ? E' vero che c'è chi gli attribuisce segrete e fantascientifiche prestazioni .... ma da quelle al mandarlo nello spazio ce ne corre ....

Un articolo da .... .... http://www.flightglobal.com/news/articles/china-made-counterfeit-parts-found-in-us-military-aircraft-senate-372155/ .... e un paio da .... .... http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/awx_11_08_2011_p0-391489.xml http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/awx_05_23_2012_p0-461031.xml .... dai quali si evince che notizia gira ormai da tempo ....

L'abbonamento in effetti ha una certa convenienza e, eventualmente, ti consente di evitare tribolazioni nella ricerca della rivista. L'unico problema può essere costituito dal fatto che, nonostante venga spedita per posta prioritaria, per pervenirti dall'Inghilterra può impiegare tre o, a volte, anche quattro settimane ....