vorthex

e non bisogna mica chiedere il permesso ri-benvenuto!

madmike, bando alle ciance e non cerchiamo di rigirare la frittata. io ti ho chiesto di argomentare la tua idea, lo sai/vuoi fare si o no? a me ed al forum, purtroppo, dobbiamo confessartelo, i tuoi sofismi interessano poco. al più, ci possono interessere le tue argomentazioni... altrimenti ciccia, abbiamo scherzato, fa niente. d'altro canto, mi preme dirtelo, il giochino del "dimostrare la negazione" non funziona perchè si va a creare un anello logico a doppio senso: Ein, secondo te, non porta prove a favore della sua tesi, tu non vuoi portare delle prove, perchè poi dovresti dimostrare una negazione, chi ti vuol rispondere, a sua volta deve dimostrare una negazione, portando delle prove contro la tua mancanza di prove e così via... e la cosa divertente è che funziona anche al contrario. è un giochino divertensissimo, ma ha poco senso farlo, se non per ostacolare la conversazione.

appunto, un classico: la tua incapacità di sostenere un dialogo, tirando in ballo l'assurdità di "dimostrare una negazione" e infatti... è troppo chiedere di argomentare le proprie idee? o dobbiamo prendere i tuoi scritti come un dogma? non ti si chiede di dimostrare una negazione, ma di dimostrare le tue idee. per quanto mi riguarda, Ein può anche essersi inventato tutto ma, poichè tu esprimi dei dubbi su quanto lui dice, devi anche argomentarli... non puoi trincerarti dietro "mi chiedi di dimostrare una negazione"... non funziona così, tanto è vero che io ho parlato di "analisi inoppugnabili" non di "dati inoppugnabili". mi sembra di essere stato sempre molto chiaro, anche nell'ultimo mio post, circa la mia opionione sull'oziosità di una discussione basata su chi è più "cattivo".

la rogna non è tanto il solito scambio di bordate tra Hezboallah ed Israele, quanto la morte del caso blu spagnolo. aspettiamo la commissione di inchiesta, ma sono propenso nel vedere una ridefinizione di UNIFIL che, diciamocelo, non è che serva a molto.

http://www.repubblica.it/esteri/2015/01/28/news/hezbollah_attacca_convoglio_israeliano_4_soldati_uccisi-105971970/ e adesso saranno rogne.

non devi per forza rispondere, con dei non-sense. puoi anche non rispondere, nessuno si offende. e visto che si contestano dei dettagli... in base a quali inoppugnabili analisi, tali dettagli sono falsi? questo fermo restando che, come già detto, è un discorso ozioso, però, se proprio lo si vuol fare...

e da quando i bombardamenti non fanno danni e non ammazzano la gente? su, ogni tanto, cerchiamo di usare un po' di buonsenso. e da quando a te interessano gli stati di diritto e libertà? d'altro canto, possiamo anche dire, cosa che tu non fai, che il Phillips lavora per Russia Today, non vedo cosa ci sia di strano dal cacciarlo dall'Ukraina.

dubito fortemente che una notizia targata 5 novembre, la quale finisce con un "ha poi assicurato che le autorità stanno prendendo "provvedimenti" a questo proposito.", possa essere d'aiuto nel chiarire situazioni in continuno mutamento, come quelle ukraine. d'altro canto, è palese come i contendenti, combattendo in un contesto urbano, non disponendo di chissà quale munizionamento guidato, basandosi sulla dottrina militare sovietica e muovendosi anche in un contesto di pseudo-conflitto etnico, non badino molto alla salute dei civili. similmente, è palese come vi sia una fortissima strumentalizzazione di tali "danni collaterali", da ambo le parti. di conseguenza, cerchiamo di postare le fonti e di non scadere nel solito teatrino da stadio, con i proclami del popolo etc...

è dal 13 gennaio che i separatisti ci provano: http://www.rid.it/index~phppag,3_id,462.html. vediamo se a sto giro ci sono riusciti.

iniziamo a montarci lo Scorpion sul Raptor... poi si vede. non capisco dove sia il problema, mica il SH ha solo un punto d'attacco.

eh no... i Leopard 2 si aggiornano che è una bellezza, anche perchè gli utenti che li posseggono sono molti.

a suo tempo, c'era un foglio pre-stampato da compilare e spedire, che era fisicamente seprato dalle istruzioni. adesso non so, nel caso prova a contattarli.

eh... ma come si sono accorti che c'era un sub russo, prima di inziare a dargli la caccia?

in primo luogo, controlla se nelle scatole è presente il pre-stampato per chiedere i ricambi alla Revell: non paghi niente e ti mandano anche mezzo aereo nuovo, comprese le decals. in caso contrario, oltre al già citato ebay, ci sono negozi on-line italiani ed esteri, dedicati anche solo ed esclusivamente al mondo delle decals, nonchè i mercatini virtuali, dove spesso si fanno grandi affari (si trovano su forum di modellismo o su facebook). a volte, si trova anche qualcosa su siti di compra-vendita nostrani. ovviamente, attenzione sempre a versione e scala del mezzo che vuoi riprodurre EDIT intanto ho unito la tua discussione con un altra, riguardante proprio i negozi online, dai un occhio alle pagine precedenti.

è un articolo degno del fu Interconair, che prende spunto da analisi americane volte ad ottenere maggiori stanziamenti e, giustamente, a non abbassare comunque la guardia. d'altro canto, non è un caso se, praticamente solo loro, credano che il DF-21D funzioni veramente.

Filo, però capiamoci un attimo... se tu hai dei dubbi sul costo degli aerei militari, alla questa è la discussione giusta. se tu, invece, come pare, hai dei dubbi sull'F-35, esistono ben 2 discussioni sull'aereo in questione, dove potrai tutte le risposte che cerchi

prego?

infatti l'articolo non dice questo, ma che la caccia era iniziata dopo l'avvistamento del periscopio: The operation follows a deployment in November of two US Navy Orions, a Royal Canadian Air Force Aurora and a French Dassault Atlantique. It was suggested at the time that a suspected Russian submarine may have been trying to track one of Britain's four Vanguard-class boats after a fishing trawler spotted an "unknown submarine periscope" close to Faslane. ora, anche a me sta cosa sembra ridicola ma, allora, si sono inventati il sottomarino per farsi comprare i P-8 o, semplicemente, hanno avuto una soffiata sulla sua presenza? poi, alla fine, se il sottomarino sfugge alla caccia... non è che non esista, ha solo un bravo comandante.

ma a livello di spazio interno? passi l'idea di utilizzare l'Osprey come COD sulle unità anfibie tutto ponte, ma su di una CATOBAR non lo vedo propriamente a suo agio.

va però precisato che, le mancanze elecante, le hanno quasi tutti gli MBT in giro per il mondo, escluse le ultimissime evoluzioni ed è questo il problema: la mancanza di aggiornamenti, non tanto il carro che, contestualizzato al periodo ed ai desiderata, non era poi male.

la storia del periscopio?

intanto, da almeno un paio di mesi a questa parte, all'ammiragliato stanno tirando giù più di un santo: considerando la rediviva attività sottomarina russa ed il pensionamento della linea dei Nimrod, si sono dovuti rivolgere a vari coloniali, leggasi americani e candesi, per ottenere un ombrello ASW, fornito dai loro Orion (taciamo, per dignità, sull'aiuto giunto da oltre-manica ) http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/defence/11334836/MoD-forced-to-ask-US-for-help-in-tracking-Russian-submarine.html interessante, la parte sul periscopio avvistato da un peschereccio... onestamente non capisco come si possa fare una cosa così stupida.

il manifesto che critica i complottisti... mah. atto dovuto, ci mancherebbe, ma ci hanno campato per decenni loro ed il complottone contro il popolo.

a sto punto molto meglio il Leopard-2. tuttavia, non si risolve il problema da te citato circa la facilità di trasporto e la manutenzione, anche se il Leopard-2, essendo molto diffuso, ha un economia di scala, su ricambistica ed up-grade, che quasi nessuno ha.

e allora non sto capendo. perchè citare i carri giapponesi o il Leclerc? d'altro canto, non è che questi mezzi siano più facili da mantenere o trasportare dell'Ariete, anche perchè, tendenzialmente, gli MBT sono affari grossi e complessi.