vorthex

ma la non intercettabilità è solo questione di tempo e....tanti soldi

non era un b-17 ma un b-29,atterrato in russia per mancanza di carburante.l'equipaggio fu internato ed il bombardiere,con un opera di ingegneria inversa,fu riprodotto col nome di tu-4 bull che copioni

bhe,è pieno di errori o meglio dire orrori madornali....giusto per citarne alcuni: 1.le corazzate sono fatte col computer.....però il resto delle navi sono fregate classe konx e cacciatorpedinieri classe sprunece,con tanto di lanciatori ascorc e sparrow 2.tutta la tecnologia giapponese si basa sul bambù e sul cartone,secondo gli ideatori del film 3.al posto della flotta giapponese appare un carrier group americano degli anni 90 4.gli spitfire che appaiono non sono quelli del 1940... ora,dico io,voi avete a disposizione la computer graphic..........usatela!!!!!!non fate errori così banali cmq sono andato pesantemente o.t. pardon

ahahah,che mi hai ricordato .uno dei peggiori film di guerra della storia

mi pare proprio di si,sono del colore standrad dell'esercito

da ricognizione e/o osservazione

no la usano,il fatto che adesso siano ripartiti da zero è dovuta al fatto che b-1 e b-2 sono aerei di una generazione totalmente nuova,come per i carri armati,una nuova generazione,una nuova numeratura

bhe,nel consiglio di sicurezza ci sono cina e russia quindi non so cosa curiosa...nel consiglio di sicurezza dell'onu ci sono i maggiori produttori di armi mondiali

io con un tema di argomento storico militare ho preso 14/15 alla maturità,quindi non ti preoccupare al massimo le metti una bomba sotto la macchina

non credo farebbero solo questo

o razzi da 2.75'

cmq so vecchie ,sono delle mk.13/18 inglesi giusto?quelle da 1000lbs.

hahahahah..........ma non sono payway 1?????alla faccia dell'innovazione

irak x 100 mi sa

ma lo usano ancora l' M-728????o lo vogliono sostituire con un veicolo su scafo M-1????? no lo sturmtiger,come tutti gli sturmpanzer,cioè quei mezzi nati per l'appoggio alla fanteria,aveva l'obice in casamatta,cioè in posizione fissa,dove poteva essere solo elevato in alzo e brandeggiato per un settore molto piccolo.questa soluzione dava ottimi vantaggi in termini di risparimo monetario e tempistico,è più facile costruire un mezzo senza torretta girevole,e permettava di montare grossi calibri anche su mezzi piccoli.ovviamente come contropartita si aveva un mezzo meno flessibile a minacce improvvise,però,tenendo conto del tipo di impiego,queste erano molto rare....e c'è da dire che la mostruosa corazza,dava il tempo di sterzare . interessante anche notare che questa formula veniva usata anche per gli jagdpanzer,cioè i cacciacarri,come ad esempio lo jagdpanther (sicuramente il migliore),lo jagdpanzer IV,l'hertzer e non ultimo gli stug III e IV,che benchè nati come sturmpanzer,venivano proficuamente usati anche nel ruolo anticarro,complice la loro bassa sagoma ed il potente cannone da 75mm pak48...che ineffetti era proprio un pezzo controcarro e non un obice d'appoggio per la fanteria.inoltre,cosa non secondaria,il fatto che questi mezzi fossero utilizzati da reparti di fanteria e non corazzati,dava alle truppe appiedate un maggior senso di protezione. questa soluzione tecnica oggi sembra essere toranta in auge con lo stryker mgs,che sembra proprio per tipo di utlizzo uno stug III o IV

ehehhe B)

io continuo a vedere solo un ammasso nero cmq,se il mezzo è tedesco,ed ha effettivamente la forma di un ammasso nero,dovrebbe essere un brummbar o uno sturmtiger.questi due mezzi,l'uno su scafo panzer IV,l'altro su scafo tiger I,erano stati concepiti per appoggiare la fanteria nei combattimenti casa per casa,dopo l'esperienza di stalingrando.infatti,erano armati rispettivamente con un obice da 150mm o con un mostruoso obice da 380mm (di derivazione navale,il quale sparava proiettili razzo-propulsi in grado di demolire un palazzo in un sol colpo) ed erano pesantemente corazzati. ecco il brummbar e lo strumtiger

ciaoz

ehm.....se si vedesse qualcosa.....

poi non dimentichiamoci che il cobra deriva dall'iraquious,quindi,sicuramente una formula vincente

mi sa che sono equivalenti,inoltre,tieni conto che il leo2a6 ha un cannone di 11 calibri più lungo,che non sono pochi

blitz a terra?sarebbe un lungo e troppo dispendioso conflitto.... meglio un attacco con tomahawk ed alcm

nono io parlavo del primo

ma quanto se la pareano quelli sulla nave