vorthex

ciccio guarda che noi ti portiamo i libri sui quali si dovrebbe basare la tua amata ideologia....più precisi di quelli..... io ti continuo a dire che non ci puoi pensare che le tue idee non siano giuste...poi fa come vuoi,tanto lo sai come stanno le cose

mav,io non capisco perchè continui a buttarti la zappa sui piedi......... noi non ti diamo dell'ingnorante perchè millanti di essere comunista (millanti perchè abbiamo visto che non sai cosa è),ma perchè appunto parli di cose che non conosci e spari boiate degne della più becera propaganda......insomma è come se noi avessimo detto "i comunisti mangiano i bambini". di conseguenza se dici cose sbagliate è giusto che tu venga corretto con la spiegazione delle teorie delle loro messe in pratica.ora è capitato che i fatti a te spiegati,fossero spesso in antitesi con le tue idee,ma ciò non ti deve far pensare che uno lo fà apposta,ma semplicemente che le tue conoscenze erano inesatte o sbagliate. se poi questo non ti sta bene,sono affari tuoi,però dillo perchè di ripeterti sempre le stesse cose ci rompiamo

io?quando mai? .........è il valore più alto

ma il combattimento aria-aria tra elicotteri è esclusivamente visivo,il fatto che abbia una bassa traccia radar fà poca differenza

bhe si,in teoria si dovrebbe cambiare livera mimetica a seconda del teatro operativo,ma negli stati uniti,ed in molti altri stati,è orami in disuso questa tecnica (anche perchè un tantino inutile nella guerra moderna) ed anche all'epoca del film,gli aerei non si riverniciavano più a seconda delle esigenze

il valore più alto,perchè la densità dell'aria è maggiore

forse voleva dire controbatto

non mi pare potesse montare razzi anti-carro.

il comanche è stato cancellato...... e cmq vincerebbhe l'apache

si,sono quelli i valori. la velocità del suono varia a seconda della quota.......in quanto dipende dalla densità dell'aria

come sospettavo non hai capito un bel niente di quello che ho detto.........dal romanticismo........alla xenophobia... ora resta da capire se non lo vuoi capire o se non sai di cosa si sta parlando

mav,come si è notato,tu non ti informi storicamente.... 1.il fascismo non prevede la xenophobia (vi era il nazionalismo,ma sono due cose bene diverse) essa venne dopo e fu introdotta per far piacere all'alleato germanico.....ed infatti molti dei primi fascisti erano ebrei.... 2.il nazismo ha come fondamento la teoria di hegel (se non lo hai letto o non lo hai ancora studiato,leggilo,capirai molto cose su questi argomenti) sullo stato,che guarda caso è la stessa delle altre due dittature qui citate.......infatti il comunismo è molto più simile allo stato hegeliano che allo stato marxista 3.il "problema" del nazismo era la matrice razziale che fu introdotta per amalgare la popolazione tedesca con un connotato che sa quasi di "romaticismo" (IL MOVIMENTO LETTERARIO,NON LE LETTERE DI AMORE,CON TUTTO QUELLO CHE NE SEGUE IN CAMPO STORICO),ed infatti la germania è il paese del romaticismo

si aveva dei razzi,ma come tutti i razzi aria-aria,erano efficaci solo contro bersagli grossi e poco manovrieri,come i bombardieri. per quanto riguarda l'F-80....si è vero aveva anche lui 6 mitragliatrici da 12.7mm,ma era un aereo di concezione molto più vecchia,senza ala e freccia e più lento. insomma anche tutti i caccia americani della seconda guerra mondiale avevano 6 armi da 12.7mm (tranne P-38,P-47,P-61,P-70,le prime versioni di P-40 ed F4F,le ultime dell'F-4U ed i vecchi caccia prebellici) ma,ovviamente,non sono pragonabili all'F-86

è inutile che ridi perchè in gran parte è vero che si viveva meglio prima della guerra che oggi.... cmq,per ant.....NON TRAVISARE LA STORIA....la russia NON HA SALVATO L'EUROPA,ha solo attuato la sua bella politica imperialistica (così come tanti altri,sia ben chiaro),prima in accordo con l' alleato nazista,poi mascherandola come guerra di liberazione (con conspicui aiuti dalle tante odiate potenze plutocratiche).....daltronde non si spiegherebbe la spartizione dell'europa orientale dopo la guerra e l'imposizione di governi pro-mosca....ne la presenza di carri-armati con la stella rossa,ogni qualvolta ci si voleva liberare dal giogo sovietico o anche la decisone dell'armata sovietica di entrare a varsavia solo dopo che la rivolta nazionalista polocca fosse stata sedata nel sangue dei tedeschi

si è possobile sia per i t-34/85 (eserciti delle repubbliche balcane) sia per leo1 (froze nato) mi parli un attimo di questo gioco,io sto alla disperata ricerca di un simulatore di carri come armoured fist 2....peccato che il 2 sul mio pc non gira...è troppo vecchio

e perchè mai?sono contemporanei....anzi,all'epoca del film l'F-15 era solo intercettore e non caccia-bombaridere

la questione dell'abrams era per farti notare la potenza del calibro.....mi sembra alquanto scontato che un mbt non combatta in retromarcia.... le armi possono essere usate contro obiettivi di terra,sia tramite un sistema optronico,sia in caso estremo (o in mancanza di un sistema similare) a vista,come si faceva ai bei tempi.in ogni caso,quando si parla di ingaggio di obbiettivi terrestri da parte di semoventi cotra-aerei,si parla sempre di situazioni di auto-difesa e quindi estreme.anche se cmq,nei vari confilitti,spesso tali mezzi sono stati usati per battere obiettivi di terra,causa la enorme mole di fuoco da essi sviluppata.....un esempio su tutti il vietnam in ogni caso un semovente contra-aereo potrebbe,teoricamente,mettere in difficoltà un mezzo pesante a causa dalla valanga di fuoco in arrivo,non tanto perchè il bersaglio salterebbe in aria,quanto perchè i molti proiettili potrebbero danneggiare i sistemi di puntamento o arrivare in "aere fotunate"

manco io penso possa distruggerlo,ma se lo colpisce in un punto "debole" di sicuro lo immoblizza........daltonde 20kg di espolisivo con una discreta energia cinetica fanno sempre male

lasciando stare che un colpo da 25mm (e quindi da 23mm) con nocciolo in du può bloccare un abrams se colpisce il retro del carro.... può cmq ingaggiare con successo apc,ifv e veicoli da ricognizione,ovvio che in un ingaggio frontale con un mbt non può far molto

ho passato la mano di primier tamyia,domani,quando sarà totlamente asciugata,vedrò se passare prima una mano di nero e poi il colore base dopo 20 minuti di cogitazione,sono giunto alla conclusione di non preombrare il veicolo,non mi convince

non hai capito o forse non mi sono spiegato bene un conto sono le invenzioni scentifiche,che possono risultare inapplicabili per mancaza di appropriate conoscenze,un altro sono quelle teorie che vanno contro la natura stessa dell'uomo,come per farti un esempio estremo.......teorizzare una società umana senza sentimenti.....non so se rendo l'idea

cos'è?attacchi la chiesa per deviare il discorso? mi spieghi come un pensiero inattuabile nella pratica sia geniale?e bada bene,inattuabile non perchè non ci sono i fondi o le conoscenze scentifiche,ma perchè esso va contro la natura umana

bhe,baffone fece fare salti da giganti alla russia,daltronde fu proprio sotto di lui che si sviluppò la guerra fredda.il problema è che lo fece a tappe frozate calpestando i diritti dei cittadini russi. l'italia doveva entrare in guerra........altrimenti sarebbe stata invasa,inoltre,all'epoca,si prospettava una guerra breve e vittoriosa e quindi conveniente

si

allora,come pensavo,ho scelto di costruire il T-72b 1/35 della zvezda.... il modello si presenta molto ben fatto,le stampate sono ottime e senza grosse sbavature.la plastica è di buona qualita ed il montaggio è proseguito senza grossi intoppi.non ho usato kit di fotoincisioni ne di miglioramento,dato che non ne ho ed a luglio è difficile trovarli e/o ordinarli.unico appunto la carenza di chiarezza del foglio di istruzioni,alcune cose sono un po oscure e nell'applicare le piastrelle di era ho avuto il mio bel daffare nel capire il come andavano messe,per fortuna ne sono avanzate molte,cosicchè ho pututo letterlamente lastriscare gran parte del carro. molto utili sono state le numerse foto del carro in azione. ora devo darmi alla vernicitura...ho deciso di applicare il verde di base con l'aerografo e di fare la mimetizzazione a pennello,dato che essa è poco estesa e con contorni ben delineati.....nel caso si noti la differenza di tecnica,nulla mi vieta di aereografare anche la mimetizzazione ,vedrò sul momento. unico mio dubbio rimane la patina di invecchiamento....ho scelto,anche in base alle foto,di non ambinetare il mio mezzo sotto la nave,bensì sotto il fango,di conseguenza credo che inizierò con una velatura di terra fatta sempre con l'aereopenna per poi sovrapporci il fango vero e proprio......che non so se riprodurre tramite appoisto stick tamyia o col buon vecchio metodo di farina+tempera.......una volta fatto ciò,credo passerò una leggera patina di tempera scura per evidenziare pannelli e lo stesso fango che altrimenti parrebbe apparire di gesso e magari un po di olio di lino sopra ai bocchettoni del carburante e........nel caso voglia fare un fango bagnato......sopra al resto del mezzo. fatemi sapere se avete qualche consiglio,perchè la mole del lavoro mi disorienta un poco