vorthex

ma davvero pensano che il governo Nord-Koreano non sia a conoscenza della realtà? ossia, che non vi è alcuna possibilità che la Korea del Nord possa vincere?

bene...

interessante come hanno risolto il problema delle gondole motore basculanti.

bella realizzazione, come d'uopo... ma perchè il faro di ricerca è lucido?

direi che sia un tantino costoso usare i B-2 per compiti di pattugliamento stile No-Fly Zone.

disponendo di missili con testate a caricamento NBC, non ha molto senso usare gli stessi con caricamento convenzionale, visto lo scarissimo CEP in gioco. inoltre, è verosimile che una risposta nucleare sia data solo DOPO che il petardo koreano è esploso.

no vabbè...

concordo che Red Talis sia un film scarsino, soprattutto dal punto di vista storico (per quanto riguarda il film in se... niente di eclatante, ma non è un film che si vede per poi farne una retrospettiva filosofica). inoltre, questi film sono fatti quasi tutti in CGI... non costa davvero nulla non perdersi in goffi errori storiografici.

comunque, i fotografi di Kim potrebbero optare per scatti con espressioni meno ebeti :asd:

e che qualità...

l'articolo ciancia, pare, di canard costruiti con determinati materiali RAM e/o compositi, i quali andrebbero sostituiti ogni tot ore di volo, in quanto meno resistenti delle componenti metalliche. tuttavia, non so quanto possa essere utile portare come prova un sito che parla di F-22 imperialisti e porta immagini di J-10 precipitati, come prova che i canard (distrutti nell'incidente) siano fatti in materiali "trasparenti ai radar". insomma, mi sembra una cosa molto amatoriale.

d'accordo, ma per minimizzare l'RCS dei canard, questi ultimi, in soldoni, si devono muovere poco e in sincrono con altri superfici. un conto è farlo con un EFA, un conto è farlo con il J-20 che ha tutta un altra impostazione, molto più compromessa, come ampiamente detto nella pagine precedenti. tralasciando, che non mi pare si abbia notizia di un simile sistema di controllo e non dimenticando che, un conto è adottare un trucchetto su di un aereo non stealth, un altro è farlo su di un aereo che nasce come stealth... sono scale di valori totalmente diverse. inoltre, non è una questione di essere stupidi, è una questione di compromessi, scelti in base alla missione che l'aereo deve svolgere. evidentemente, per i ruoli pensati per il J-20, va bene così. non ha la stealthness di un F-22, ma non è neanche una betoniera sotto il sole.

non vedo cosa c'entri... il Typhoon non è mica stealth.

beh, il J-20 ha anche quei bellissimi riflettori radar anteriori, pardon, canard che non aiutano la stealthness.

bucare i migliori sistemi di difesa aerea del mondo con quel coso? su, siamo seri avrà una RCS bassa, ma non sarà stealth, come già è stato fatto ampiamente notare.

ma i nord-koreani non hanno alcun modo di sentire i media stranieri. se la bomba non scoppia, sarà per opera di Kim che ha spaventato gli imperilisti, se scoppia, sarà colpa degl imperialisti che hanno costretto Kim a difendersi.

ma non c'entra niente: la Guerra di Korea aveva anche una fortissima componente ideologica: perdere il Nord significava, probabilmente, perdere anche la Cina comunista (o ci dimentichiamo di Mac Arthur che voleva atomizzare la Manciuria?) con una caduta rovinosa per l'internazionalismo comunista. oggi tutto questo non ha alcun senso, così come non ha senso una Cina che non vuole confinanti democratici e capitalisti.

che le forze Nord-Koreane possano esprimere poco, sotto il punto di vista qualitativo, non ci piove (sotto quello quantitativo, al contrario, i numeri ci sono). tuttavia, questo non autorizza a pensare, in maneria così automatica e categorica, a "cinesi con divise nord-koreane" o cose simili.

davide9610 ma lo fai apposta? la tabella a cui si riferisce la nota 4 ha ben 6 e dico sei valori, 3 contro i Ke e 3 contro i Ce, i quali già si riferiscono a carri dotati di Kontakt-5. la nota riporta altre stime di altri siti.

d'accordo, ma nessuno vuole invadere la Korea del Nord, sono esercitazioni prettamente difensive.

i dati contro gli HEAT (sul sito sono indicati come CE: Chemical Energy) sono affianco a quelli contro i KE, nella tabella (dove vengono indicate le zone principali della parte frontale, in genere), e nelle relative note.

i dati da te ricercati sono presenti nel link, consultalo meglio. forse mancano quelli sulla relikt ma, come già detto, si tratta SEMPRE di valutazioni teoriche... i russi dicono siano 2-3 volte più efficace della Kontakt-5... vedremo.

avoja... sono già tornati e Pyongyang non esiste più

http://collinsj.tripod.com/protect.htm sito già spesso postato. ovviamente, trovandoci in un campo dove vige il segreto militare, sono valutazioni non dati certi.

quindi, le esercitazioni della NATO e del PdV, svariate all'anno, erano dichiarazioni di guerra? suvvia, è Pyongyang che non ha niente di meglio da fare, non gli altri che peccano.