Balthasar

Quoto Leviathan, giustissimo. Inoltre aggiungo che la centrale era di un tipo mai utilizzato in occidente proprio per via della sua poca sicurezza:la centrale con barre di grafite nel nocciolo... L'esplosione di Chernobyl fu causata anche da un test condotto senza che fossero presenti ingegneri nella struttura, disattivando entrambi i sistemi di emergenza (impensabile da noi!).

Nel caso tu ne voglia sapere di più, ti mando il link di un sito davvero eccezionale...ci passavo sopra le giornate quando ero più piccolo: http://corpidelite.altervista.org/Reparti.html

Leviathan, perdonami, ma è il governo a comandare le forze armate, non il contrario (non voglio fare il pignolo rompiscatole). Addirittura mi arrivò voce (ma questo non è confermato) che il governo approvò bombardamenti su zone abitate, ai quali alcuni piloti si opposero dichiarandosi obiettori di coscienza. Per le auto blu: Non credo che in Italia ci siano 208.000 esponenti dell'aministrazione pubblica (pari al 6% del totale, una cifra altissima!) che rischiano la pelle. E con 18 miliardi che avanzano, disponibili per difesa e forze dell'ordine, quei 4 buffoni delle Brigate rosse o degli anarchici (perdonatemi, ma quando ci vuole..ci vuole) li prendi e li butti a calci in una cella, gettando la chiave. Poi Falcone e Borsellino furono uccisi dalla mafia mentre erano sulle migliori auto blu dell'epoca e possedevano una scorta notevole...se qualcuno lo vuoi uccidere, ci riesci.

Sì, è così. In pratica in Afghanistan le forze statunitensi sono le uniche ad avere un ruolo operativo di tipo "combat",mentre Italia, Francia, Germania si limitano a quello di stabilizzazione. Ovviamente l'invito era rivolto a tutti gli alleati, non solo agli italiani. E deriva da un errore strategico di Bush, che inviato in tutto l'Afghanistan un numero di soldati minore dei poliziotti presenti a Manhattan e dintorni... La scelta europea dipende anche dal tipo di approccio allo stato afghano (ISAF invece che Enduring Freedom). Certo è che siamo molto in debito con gli Usa, e certo è anche che non staremmo a guidare la ricostruzione con i PRT, in tutta tranquillità, se non ci fossero gli americano nel sud-ovest. è anche vero che Bush avrebbe potuto avere più tatto, è stato troppo spavaldo a fare una dichiarazione ufficiale. Ma tutto questo può essere evitato facendo solo una considerazione: siamo o no contro i terroristi? Addirittura è stato dichiarato che "il terrorismo non si combatte con la forza". E allora con cosa si combatte? Il SISMI ha sventato attentati a Milano, Napoli e Roma, compreso il Vaticano.Non dimentichiamocelo.

Oppure potrebbe sostenere che il rotore genera portanza per induzione elettromagnetica (per i più pignoli: era una battuta)

Se non sbaglio stesso nel sito dovrebbe esserci un altra galleria fotografica dedicata alla "risoluzione" di questo mistero. è passato tanto tempo, ora non ricordo dove sia precisamente...

Io sono rimasto sconvolto quando (ma questi sono casi rari ed isolati,mi pare palese che l'elettore di centro-sinistra non sia un cretino) su certi siti si parlava del Global Hawk come arma segreta definitiva degli Usa. : Ma devo dire la verità che il colmo l'ho visto quando due parlamentari di Rifondazione comunista, Luigi Cogodi e Francesco Martone (quest'ultimo senatore-!!!!), in seguito alla collisione di due F-16 in volo sulla Sardegna durante un volo di addestramento (lo ricorderete tutti, ed anzi sarei grato a chi mi rinfresca la memoria) dissero che era giunta l'ora di "porre fine all'occupazione militare della Sardegna" (metto le virgolette perchè queste sono parole loro. Adesso...questi due sono addirittura persone che stanno nel parlamento...dovrebbero essere colte e preparate,almeno su quello riguardo cui si esprimono. E non credo si debba essere Piero Angela per capire che le proprie forze armate, in quanto tali, non possono invadere il proprio territorio (c'è prorpio una contraddizione logica). Questi non erano dei giovani invasati che fanno siterelli di controinformazione...

Il nostro ministro degli esteri ha replicato oggi la richiesta di Bush di un "impegno maggiore degli alleati in Afghanistan" con una frase che da un lato ritengo giusta, ma dall'altro comunque è stata poco rinconoscente nei confronti di un alleato che ci ha sempre appoggiati in tante maniere: "Le forze italiane rispondono al loro parlamento" Voi cosa ne pensate?

Sul link postato da Gianni c'è un 'immagine molto coerografica riguardante l'operazione "Volcano" del Gennaio 2007. Di che si tratta?

Diciamo anche che un SSN per pattugliare il mediterrano non ci servirebbe a un bel niente...il discorso cambia se l'Italia decidesse di assumere il ruolo che le compete a livello internazionale. Quoto in pieno Vorthex, il referendum sul nucleare fu fatto a pochi mesi da Chernobyl, e l'ignorante popolo italiano, almeno in questo campo, si fece prendere più dalle emozioni che da valutazioni tecniche (ricordo per chi lo sapesse che i reattori del tipo di quelli in servizio in URSS non sono mai stati costruiti in occidente)

La marina italiana ha scelto la filosofia VTOL per le sue portaerei (confermato anche dall'ordine per gli F-35B). Costruire una nave della stazza della De Gaulle significherebbe innalzare un pollaio bello grosso da 100 polli quando abbiamo solo 10 galline... Navi come quella sono costosissime (anche da mantenere) e non rispondono alle esigenze italiane di predominio mediterraneo. Inoltre due vascelli sono sempre meglio di uno....

Complimenti anche a Nickel 01 allora! Ma vi pagano abbastanza?

Qualcuno ha firmato la petizione?

Negli anni '20 del XX secolo si pensava che l'aereo non sarebbe stat determinante nella risoluzione dei conflitti, e guardate cosa è successo 20-25 anni dopo... Non possiamo sapere ora come ora se gli UAV sostituiranno totalmente i piloti umani...fatto sta che nel '97 il computer Deep Blue battè il campione del mondo di scacchi Kasparov....tutto è possibile quando di mezzo c'è la scienza.

Ci sono cascato come un fesso

Ecco il link. http://www.strategypage.com/military_photo...le_mystery.aspx Se ricordo bene prima si è pensato ad un missile, poi ad una versione moderna di RPG ed infine si è giunti a concludere che è stato un RPG-7. Non ho riletto l'articolo quindi mi baso esclusivamente su quello che ricordo. Dovrebbe esserci un approfondimento che spiega tutto nella galleria fotografica

Intedevo riferirmi a una programmazione non per la tipologia di munizione, ma per la distanza a cui il colpo libera le sub-minizioni (come nel Puma). Qualcuno sa dirmi qualcosa?

Un paio di domande: -Veramente (come è scritto a pag.1) un 25mm dotato di munizioni AP può danneggiare il vano motore di un MBT? -Le spolette del Puma sono programmabili tramite induzione elettromagnetica; quelle della OTO per cosa differiscono?Quali sono le migliori?

Leviathan, io parlavo del bilancio 2006, per il quale è passato abbastanza tempo da poterne evidenziare gli effetti. Non ho mai messo in mezzo il 2007. Fatto sta che, rifacendomi al post di Kepi, l'art 18 commi 482,483 e 484 parlano della conferma dei fondi per il programma Eurofighter, e quindi possiamo già escluderli (dato che la programmazione per queste spese si può ragionevolmente far risalire a un bel pò di tempo prima del 2006). Art.18 comma 492 è uno stanziamento per i "programmi pluriennali",ed anche qui possiamo ripetere lo stesso ragionamento fatto prima, soprattutto se pensiamo a quanto si protraggono in Italia queste decisioni e queste spese. Art.18 comma 745 e 746: partecipazione a missioni internazionali. Anche qui non mi pare ci sia stata nessuna spesa che non fosse stata preventivata dalla precedente legislazione, dato che il centro-destra (a differenza del centro-sinistra) non ha mai parlato di ritiro delle truppe. Tabella F: stanziamento per le FREMM. Il semplice fatto che il documento per l'avvio della produzione sia stato firmato dall'ex ministro della difesa (di centro-destra) Antonio Martino, credo tolga qualsiasi dubbio sul fatto che questa spesa non fosse stata preventivata in precedenza.... Tabella C: fondo sminamento umanitario. L'Italia si impegna in questo campo da decenni,niente di nuovo o improvviso direi. Quindi a conti fatti,vedete quanti fondi "extra" saltano fuori... --------------------------------------------------------------------------------------------------- Nel 2007, come invece hai accennato, i fondi per la difesa sono aumentati, ed infatti non lo nascondo nemmeno io. Ora però ti invito a detrarre dal bilancio le spese, per: -addestramento e formazione -Esercizio (manutenzioni e riparazioni, usura dei mezzi) -Mantenimento (stipendi) -Programmi pluriennali (di cui già si era discusso prima) E dimmi quanto rimane per acquisizioni, investimenti e ricerca. Ti assicuro che rimane molto poco. E bada bene di fare i calcoli in base alla funzione difesa, non al bilancio. Questo non toglie che nel 2007 il bilancio è stato aumentato. Ma di quanto? --------------------------------------------------------------------------------------------------- Uranio impoverito I comandi hanno sbagliato, questo è anche vero, di certo i vertici sapevano qualcosa ( mi auguro). Ma chi li ha mandati i soldati in Kosovo? Il governo o il comando centrale? Essendo quest'ultimo subordinato al primo, un'idea cel'ho... Il fatto che non si sapesse molto sul D.U. (come amano chiamarlo gli analisti) a maggior ragione avrebbe dovuto rendere più prudente il governo due volte...

Nonono....è entrato nello scafo ed è passato da parte a parte....se trovo il sito posto le foto, perché capisco che detta così sembra una gran cavolata.

è stato bersagliato da 1 RPG sparato a distanza ravvicinata sul fianco.

Diciamo anche che il taglio sarebbe operato per via del fatto che la maggior parte del bilancio viene speso per stipendi e spese di esercizio....un pò di militari in più non fanno mai male...

Essendo l'Abrams figlio della guerra fredda, mi sa che è proprio come dici tu. Il Leopard II nella sua ultima versione,invece, dimostra una certa "contemporaneità", dato che è ottimizzato per resistere a IED e mine anticarro.

Nessun AMX è mai stato in Afghanistan Scusa mi sono espresso male io....era riferito alla proposta di mandare AMX in Afghanistan (come si sia conclusa non ne ho idea).

Dominus, non ho detto che nell'82 si sono usati i Merkava Mk IV. Ho scritto che si sono usati i "Merkava", proprio perché non ricordavo se erano la versione II o addirittura quella precedente. Quanto all'Abrams, avrei molto da ridire sulla sua corazzatura, dato che è stata perforata perfino da armi della classe degli RPG-7 (ed il TUSK-Tank Urban Survival Kit è stato introdotto proprio perché nei combattimenti urbani tutta questa invulnerabilità si è rivelata-vuoi per le particolari condizioni, vuoi perché a volte si sopravvalutano i mezzi-falsa). @ Typhoon: non ho idea di quanti Merkava siano stati usati in Libano nel 2006, ma direi che 10 (senza poi sapere nè la versione, nè il tipo di danno, nè la possibilità di recupero del mezzo) sia una cifra più che accettabile, soprattutto guardando gli armamenti che gironzolavano fra le mani del "nemico".