paperinik

Coriolis, se il tal Mimmo avesse voluto impostare seriamente la questione avrebbe dovuto muoversi così: "salve, sono tizio, sono un addetto alle analisi fotografiche dell'AMI, ho queste 2/3 foto da proporvi. Per il mestieri che svolgo vi posso assicurare che sono autentiche e non sono oggetto di fotoritocco. Mi potete dare una vostra versione sull'oggetto raffigurato?" Ecco questo è un atteggiamento serio, di fronte al quale anche uno scettico come il sottoscritto avrebbe dedicato molta più attenzione. Fra l'altro io sono scettico perchè le forze aeree occidentali ritengono di non saper spiegare lo 0,5-1% degli avvistamenti. Se uno mi presenta una foto di quello scarso 1% allora se ne può discutere.... Fra l'altro il fenomeno degli UFO, al di là dello scetticismo, va tenuto in considerazione....altrimenti non ci sarebbe un ufficio dell'Aeronautica Militare preposto a questi fatti.

Greenphoenix e Dominus: MALE, MOLTO MALE!!! Non vi rendete conto che l'oggetto appiccicato sopra è chiaramente un photoshop (Green, sicuro che l'hai fatto tu?....no, perchè non è tanto diverso da altre pentole volanti reali, di cui io ho visto decine di foto e filmati ma che a causa delle mie mansioni non ve ne posso parlare...magari in MP), ma che quelle due che vedete in basso non sono gru (come i "furboni" vi hanno ovviamente fatto credere!!!) ma sono rampe di lancio per missili termonucleari a difesa della città. Vedete distinatamente i binari, invece quelli che vedete alle estremità non sono contrappesi in cemento ma sono le testate nucleari camuffate pronte a essere applicate sul vettore. PS: quello in primo piano tutto verde non è un pino....ovviamente è un omino verde camuffato! EDIT: mi appello a Lender e al suo approccio serio alla materia!!!

Ehhhh Legolas, però tu non sei informato bene....bisogna che stai al pari coi tempi!!! http://www.corriere.it/gallery/Scienze/vuo...o/marte/1&1 Questa è una delle ultime foto inviate dalla sonda Spirit dalla superficie di Marte...effettivamente è un pò inquietante, anche se con tutta probabilità è solo un effetto ottico dovuto all'alterazione dei contrasti elaborata dalla sonda per rendere più delineati gli oggetti. EDIT: ho come la vaga sensazione che Mimmo non si farà più vedere....dopo essere entrato in contraddizione 12 volte avrà iniziato a sentirsi in difficioltà anche lui.

Legolas, ma come non lo sai?!?! Quella foto non è stata aggiornata perchè in realtà è un falso....alla NASA si sono resi conto che la popolazione mondiale non era ancora pronta a conoscere le verità sulla Faccia di Marte, e così vedendo che il panico dilagava ha divulgato quelle immagini suppostamente ad alta risoluzione per porre rimedio. Sono proprio dei furboni alla NASA! Ora in compenso il mondo dorme tranquillo....anche se ultimamente qualcuno si è fatto scappare all'esterno la famosa foto con la "statuetta" che rischia di far nascere nuove ansie! :D Aviatore, sinceramente ho difficoltà a trovare un solo utente del forum che si sia bevuto alcunchè....

Eh beh...sei proprio un tipo serio!!! E ti lamentavi di Blue Sky che aveva (a tuo dire) sputtanato la discussione.....

A me frega, perchè da appassionato di aerei militari dalla tua risposta posso trarre molte indicazioni. Così come ne traggo da questo tuo dire e poi ritrarre: non posso dire niente, posso dire solo in privato, posso dire poco in pubblico, non dico niente tanto non vi frega......

E ALLORA DICCELO! Almeno il sottoscritto freme dala curiosità! Sulle installazioni nucleari non dirmi nulla....non vorrei scoprire che il silos del grano vicino casa mia è in realtà un silos che alloggia un ICBM! Ma forse -tiro a indovinare- tu hai una lista con oltre 100 siti... Fra l'altro mi viene un pensiero: caspita che lavoro importante devi avere!!! Vi occupate di UFO alieni (di cui sapete tutto), di UFO non alieni (di cui non sapete una cippa), di Scie Chimiche, di Guerre Stellari e armi nucleari....però! Del caro-vita non vi occupate?!?! EDIT: sì Cama81, ovviamente intendevo Nighthawk, un lapsus frutto della fretta nello scrivere. Cmq nessun ban, per quale motivo? Io però sostengo che questa discussione non meriti questa sezione, ma quella Off Topic.

SOLO IN PRIVATO?!?! Ma che attendibilità pretendi avere? Se una persona a causa degli obblighi assunti nel lavoro deve mantenere la riservatezza sul proprio ruolo ed il segreto professionale su ciò a cui ha accesso lo deve fare sempre, e non come gli gira. Tu evidentemente non hai la più pallida idea di come vengano gestite le cose secretate. Chi ha accesso a tali informazioni non lo accenna nemmeno. Tempo addietro ho conosciuto un ragazzo canadese che diceva di essere un militare assegnato alle sedi consolari: solo quando ha lasciato il servizio mi ha rivelato che faceva parte dell'intelligence canadese. E' come se James Bond andasse in giro a dire: "salve, sono Bond, James Bond. Se mi fai salire in camera ti dirò che sono una spia"....(azz pensadoci bene faceva davvero così) L'intervento di Gianni è fin troppo esauriente, lui come sempre ha la premura di rispondere punto su punto....l'UFO a forma di After Eight mi ha fatto lacrimare!!!! Ah, e giusto per la cronaca, il famoso triangolo nero con la luce davanti è una figura che durante gli anni '80 è stata fotografata diverse volte, ma che oggi tutti sappiamo cos'è: è il Lockheed F-117 Nighthawk!

Sono allibito....stiamo dietro a uno che si trincera dietro i no comment quando non sa che rispondere e che sostiene che in virtù delle mansioni che lui svolge in un non meglio precisato ambito militare (aeronautica? esercito?....no no no, non dirmelo: tu sei un Man in Black, vero?!) non può dire nulla ma che ha studiato da anni come distinguere e riconoscere gli UFO "alieni" da quelli "non alieni" (da cui si deduce che gli "UFO non alieni" sono quelle macchine volanti di cui all'interno del tuo ufficio non ne sapete un caz*o, mentre però discettate allegramente di UFO alieni di cui ovviamente sapete tutto!). Immagino sia parte delle tue mansioni sapere la correlazione fra le scie chimiche e le strategie missilistiche balistiche americane.....mi aspetto un no comment pure a questo. Immagino che tu conosci la verità del famoso progetto Aurora (vediamo che ci dirai a riguardo....). E (anche se non me lo dirai) sono certo che il tuo pass "militare" ti permette di accedere ai settori più riservati degli Skunk Works a Palmdale... Ripeto: SPAZZATURA. EDIT: ma come? non è che sulle scie chimiche&Co. non potevi dire nulla????

spazzatura....

Salvataggio di Malpensa?! Ma sei fuori???

Non sapevo che la luminescenza di un oggetto contribuisse a descriverne la forma.....un cubo luminoso o un cubo opaco hanno forme diverse? In secondo luogo: se è il progetto è segreto (e non si parla del tuo standard di segretezza ma di quello consono ai più avanzati studi aerodinamici, tecnici e probabilmente militari della scienza umana) per quale motivo dovrebbe essere probabile che assomigli a qualcosa di già visto e noto?!?!?!? Se l'oggetto è frutto di una ricerca avanzata con tutta probabilità invece presenterà un disegno diverso e innovativo che si discosta molto dalle precedenti linee progettuali.

Blue Sky ha espresso un suo parere e non ha rovinato alcunchè, meno che mai una discussione che nasce su simili presupposti. Se tanto ci tieni a parlare sulla corrispondenza fra UFO e aerei militare dovresti adeguarti anche a risposte del genere, visto che per tanti anni gente (o "furboni") come te ha pensato che l'F-117 o il B-2 fossero UFO che stavano per invadere il nostro mondo....E se proprio vuoi posso andare indietro nel tempo e trovarti decine di prototipi e test-bed assemblati nella massima segretezza e fatti volare solo di notte che spesso sono stati scambiati per "flying sources" Comunque due note: 1)Questa discussione è nella sezione sbagliata, visto che un conto è parlare di aerei sperimentali altro conto è parlare di UFO 2)Usa un linguaggio più consono verso gli altri utenti....specialmente considerando che sei appena iscritto e non hai avuto ancora modo di rapportarti con nessuno.

Io ormai aspetto il lavoro di Gianni, se è dettagliato come lo è stato Crono9/11 verranno toccati pure tutti questi (punti più o meno) oscuri. I fatti di Ustica mi lasciano sempre più incerto....

Dominus, neanche io credo al grande complotto. Però a una cosa credo. Credo che nel mondo del calcio le logiche e i rapporti di forza del palazzo contino tanto. E non si voglia far nulla per modificare l'assetto, come ad esempio professionalizzare la categoria degli arbitri e smettere di pagarli a gettone presenza.... ....E Luciano Moggi in quest'ottica era l'uomo migliore, quello che sapeva difendere meglio la sua causa. E NON ERA CERTO LUI LA MELA MARCIA, perchè ora che è stato messo via (restando di fatto l'unico grande escluso dai tempi di calcio-poli, assieme a Giraudo) il sistema calcio in Italia non è migliorato, ANZI! Aver mandato la Juve in B ha solo favorito che altre squadre (INTER) riuscissero a fare finalmente i loro comodi e riuscissero a vincere qualcosa (a tavolino e non)....l'operato indecente dell'ex commissario Guido Rossi è stotto gli occhi di tutti (dai sospetti su Lippi e gli azzurri bianconeri fino allo scudetto di cartone all'inter). Moggi ha sempre sostenuto che lui ha agito in quel modo solo perchè la Juventus, all'interno delle dinamiche del "palazzo" (dinamiche che nessuno conosce meglio dell'ex DG juventino), era costantemente attaccata, specie dall'Inter, dalla squadre della Capitale (Roma in primis) e dalle istituzioni della FIGC (guidate da Carraro, acerrimo nemico della Juve). Quindi Moggi (ricorrendo a modalità che egli stesso ha definito poco ortodosse) ha cercato solo di difendere la società da questi continui attacchi (fra l'altro non sempre riuscendoci, vedi gli scudetti della Lazio sul pantano di Perugia di Colliniana fattura o lo scudetto della Roma confezionato con le regole sugli extracomunitari cambiate in corsa e i passaporti fasulli, o quando siamo arrivati quinti in campionato a pari merito con l'Udinese, o quando il Milan ha vinto per 3 volte il tricolore.....IN QUEI CAMPIONATI MI DITE CHE FINE HA FATTO MOGGI ED IL SUO INFALLIBILE SISTEMA CRIMINALE??? ME LO SPIEGATE?!?!?). Vedendo quello che succede oggi i fatti danno ragione a Moggi. L'Inter ha rapidamente scalato il vertice del "palazzo" ed è riuscita a consolidare il suo potere a discapito proprio della Juve e del Milan. Solo gli ingenui possono pensare che ora il calcio italiano sia risanato e sia esente da logiche di potere. Sono semplicemente cambiati i soggetti. Non c'era complotto prima, non c'è complotto ora. Semplicemente c'è una società (INTER) che ora detiene, in seno al mondo del calcio, un peso specifico maggiore. E siccome gli arbitri vedono la loro paga (stratsoferica) dipendere direttamente da quanto sono apprezzati a palazzo (leggasi gettone presenze) ecco che in pochi passaggi si spiega tutto: l'Inter detesta la Juve---> l'Inter ha guadagnato il vertice del palazzo----> gli arbitri si vogliono ingraziare il palazzo ----> gli arbitri fischiano contro la Juve. LINEARE, LOGICO!!!!! CIO' CHE NON DIGERISCO E' CHE QUANDO C'ERA LA JUVENTUS SI GRIDAVA AL CRIMINE CONTRO L'UMANITA', ORA CHE C'E' L'INTER....PAZIENZA, E' COSI', CAPITA! Disse Giraudo: "Noi togliamo il disturbo, ma vedrete che quelli che verranno dopo di noi saranno molto peggio".....QUANTA RAGIONE!!! Il calcio italiano (ma azzardo a dire quello europeo) è una esaltazione del concetto homo homini lupus.

E' successo nel Golfo del Messico. Appartenevano alla base aerea di Eglin AFB. Sul sito dell'USAF trovi il resonconto (breve) dell'incidente http://www.acc.af.mil/news/story.asp?id=123087180 . Comunque non è periodo fortunato per l'Eagle....anche se gli aerei ogni tanto cascano (è precipitato addirittura un B-2 nei pressi della base aerea di Andersen, e tutti voi sapete cosa significhi in termine di perdite economiche un episodio del genere http://www.acc.af.mil/news/story.asp?id=123087589 )

Nessun interismo, semplice evidenza. Quando dico che è malafede voglio dire che Dondarini (e come lui altri prima) è sceso in campo prevenuto, con una chiara idea su come arbitrare. E non ci vuole molto a riassumere il concetto, che è ovvio: alla Juve non gli fischio nulla a favore. Le implicazioni sul perchè o sul per come non mi competono....non so se lo ha fatto per ordine dall'alto o se lo ha fatto perchè siccome è ancora coinvolto nelle indagini di Napoli voleva dimostrare la sua estraneità alla Juve. Fatto stà che è STATO INDEGNO. VERAMENTE A MEMORIA NON RICORDO ALCUNA PARTITA ARBITRATA IN MODO COSI' PARZIALE E PALESEMENTE PREVENUTO. Certamente l'atteggiamento di Collina, ma SOPRATTUTTO quello di Gussoni, non lascia trasparire niente di buono. Il capo dell'AIA che di fronte a un arbitraggio del genere si trincera dietro un No Comment è penoso almeno quanto l'arbitraggio di Dondarini. Idem per Collina (l'uomo del rinnovamento a 500.000 euro annui). Per far capire che non faccio come gli interisti rimarco che ho fatto i complimenti a Rizzoli, visto che è l'unico arbitro che ha diretto la Juventus in modo sereno (2 pareggi), arbitrando in modo equo e con lo stesso metro di giudizio. I giovani hanno paura che vengano accusati di sudditanza verso la Juve, I vecchi non vogliono che i fantasmi del passato riaffiorino, E ALLORA CI DIANO GLI STRANIERI, CAXXO!!! PERCHE' ALTRIMENTI COSI' NON SI VA AVANTI.

SCANDALO E VERGOGNA NON SI PUO' ANDARE AVANTI COSI' Ormai è sotto gli occhi di tutti: la Juventus viene sistematicamente punita e colpita dalla classe arbitrale. Non esiste che un arbitro in Serie A non fischi 3/4 calci di rigore (DI CUI 2 SOLARI), non ammonisca consentendo un sistematico ricorso al fallo e poi conceda un rigore dubbio, estragga il rosso e fischi con 40" di anticipo. NON MI VENITE A PARLARE DI POCA SERENITA', QUESTA E' MALAFEDE Ormai i punti che mancano alla compagine bianconera sono una valanga e la cosa viene riconosciuta DA TUTTI (clan interista escluso). Ancelotti ha dichiarato: "la Juventus sta pagando più di tutte, gli arbitri non sono sereni nei suoi confronti". E così altri. Un mio amico interista mi ha detto: "quando ci siamo sentiti derubati di alcune partite non è mai avvenuto con queste modalità, si trattava al massimo di un episodio in tutta la partita"....ho detto tutto! L'ordinamento sportivo continua a dimostrare di essere fasullo. Se una squadra (pur non essendoci prove) è stata punita e ha espiato la sua colpa non può continuare a pagare in eterno. La Juventus oltre alla retrocessione, alla penalizzazione, al danno d'immagine, alla perdita economica della Champions, alla perdita di 8 giocatori di valore assoluto, alla perdita del miglior D.S. in circolazione (vedremo poi cosa dirà il giudizio penale), oltre tutto ciò, CONTINUA A ESSERE PUNITA QUASI AD OGNI PARTITA. BASTA. L'arbitraggio punitivo scatta automaticamente ogni volta che la Juventus si avvicina alla vetta, perchè GUSSONI E COLLINA non voglione vedere la Juventus (che per loro è ancora il male del calcio) primeggiare. Siamo partiti bene in campionato? TAC ecco che arriva Farina e non ci assegna 2 rigori netti contro l'Udinese e perdiamo. Giochiamo con l'Inter in casa? TAC ecco che Rocchi non ci concede un rigore netto nei primi minuti. Stiamo avvicinando l'Inter al primo posto? TAC ecco che arriva l'arbitro di Napoli che ci punisce con due rigori INESISTENTI e ci fa perdere e subito dopo TAC l'arbitro di Parma che ci annulla un gol regolarissimo e ci toglie la vittoria. Stiamo agguantando la Roma al secondo posto? TAC ecco Dondarini che arbitra nel modo più VERGOGNOSO E INDECENTE CHE SI SIA VISTO IN SERIE A. L'anno scorso in serie B era preventivabile (e giustificabile vista l'estate precedente), ma QUEST'ANNO NO. NON SI TRATTA PIU' CHE NEL DUBBIO GLI ARBITRI FISCHIAMO A SFAVORE DELLA JUVENTUS, ORMAI SI FISCHIA CONTRO E BASTA. DONDARINI NON E' UN GIOVANE, TAGLIAVENTO IDEM, FARINA IDEM....QUESTI ARBITRI SONO TUTTI PREVENUTI CONTRO LA JUVENTUS. VOGLIAMO ARBITRI STRANIERI Saranno più scarsi e meno preparati (mi devono spiegare perchè, visto che guardando spesso la Liga o la Premier non vedo topiche macroscopiche come quelle che si vedono in Italia), MA ALMENO AVREMO LA CERTEZZA CHE SBAGLIANO IN BUONA FEDE. PS: Voglio congratularmi con l'arbitro RIZZOLI (l'unico in tutto il campionato che ha dimostrato di arbitrare in modo corretto la Juventus), che ieri sera ha diretto splendidamente il derby di Torino (partita che la Juventus ha giustamente meritato di pareggiare....RANIERI HAI ROTTO LE SCATOLE! SMETTILA DI FAR GIOCARE MEZZA SQUADRA FUORI RUOLO E FAI GIOCARE THIAGO VISTO CHE CE L'HAI FATTO COMPRARE TU!)

Sì come no! Il D-Day del XXI secolo.... ma fatemi il piacere. Operazione anfibia.....maddechè. Se c'annavo io cor gommoncino avevo raggiunto gli stessi risultati (NULLA). Ho letto quella paginetta di Paladin del Ministero degli Esteri, interessante.....della serie: come giustifichiamo al contribuente che abbiamo sputtanato un sacco di soldi per una missione inutile? Semplice gli ricordiamo che siamo il partner commerciale al 10% col Libano. Quindi se tutelare i propri interessi commerciali è ragione valida e sufficiente per giustificare un intervento militare, allora fanno bene gli americani a invedere mezzo mondo....visto che sono il principale partner commerciale di mezzo mondo. Non volete ammettere che quella missione è stata voluta in base a valutazioni squisitamente politiche: 1)cercare di ingraziarsi il Consiglio di Sicurezza dell'ONU 2)dare un contentino all'ala più sinistrosa del'ex-governo Prodi, che da sempre va a braccetto di Hezbollah, Hamas & Co.

Dominus, finita per finta....pensi che Raùl sia tanto diverso da Fidel?!

Quali interessi econimici?!?!? Entra nel dettaglio....Non mi pare che con Beirut ci siano tutte questi scambi commerciali. Meglio a fianco della democratica Israele che non amico dei terroristi (leggasi Arafat).

Leviathan: che cosa vuol dire "l'ha voluta la sinistra radicale"?!?!? Ce lo spieghi? Chi era ministro degli esteri (quindi primo responsabile della politica estera del governo Prodi)???? D'alema o Pecoraro Scanio o Diliberto???......ah già, fra i 3 non c'è molta differenza: tutti e 3 comunisti! In secondo luogo cosa vuol dire "la missione in libano è tranquilla"?!?! Proprio perchè è tranquilla è INUTILE. Da quando in quà le missioni militari devono essere tranquille??? Se fossero tranquille ci potremmo mandare i Boy-scout anzichè la Marina Militare. E AVREMMO FATTO BENE A MANDARCI PROPRIO LORO, risparmiando ai contribuenti italiani milioni di euro e ottenendo lo stesso identico risultato: NULLA. Inoltre le simpatie per i palestinesi (indirettamente chiamati in causa) dell'ex ministro D'alema sono note a tutti. Ci siamo messi a capo di una missione ONU solo per lisciare il pelo al Consiglio di Sicurezza e sperare che un giorno ci concedano uno strapuntino fisso a quel tavolo, illudendoci che nazioni molto più contributive come Germani, India o Pakistan ci lascino il passo....Sarà un caso che in Europa l'unico a unirsi alla missione è stato quel coniglio di Zapatero??? In Kosovo l'Italia non comanda un fico secco, è la NATO che comanda (e con rotazione biennale assegna il comando a un contingente). -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EDIT: sei l'unico che non si accorge che Veltroni sta emulando (per quanto gli è possibil) le politiche del centro destra, proprio per andare a pescare elettori dall'altra parte. Ti devo ricordare chi era che aveva i programmi da 10 punti concisi, quando voi facevate i programmi da 280 pagine?!?!?!....Veltroni è da 2 settimane che va ripetendo che il suo è un programma da pochi punti concisi, con promesse stratosferiche (alzare tutti i salari a 1100 euro significa un esborso di miliardi di euro!!!) e pressing a tutto campo....insomma sta "berlusconizzando" la sua campagna politica! Piuttosto: nel programma dell'IdV che hai postato, i punti sono elencati n ordine di importanza o in ordine di realizzazione??? Hahahahahahahahahahahah

Rick86: D'ALEMA C'HA PORTATO IN LIBANO. LA MISSIONE PIU' INUTILE CHE L'ONU ABBIA MAI PIANIFICATO.

Fuel feed interruption still in frame for BA 777 Heathrow accident: AAIB By David Learmount Partial interruption to the fuel flow still appears to be in the frame as a potential cause of the British Airways Boeing 777 crash-landing at London Heathrow airport on 17 January, according to a just-issued UK Air Accident Investigation Branch special bulletin (AAIB). The Agency is careful not to state it as a cause, but concludes the interim report by saying that “a comprehensive examination and analysis is to be conducted of the entire aircraft and engine fuel system, including the modelling of fuel flows and taking account of the environmental and aerodynamic effects”. The aircraft was descending through 720ft (220m) on final approach with the runway in sight when autothrottle, and then the crew, demanded an increase in thrust, but they only got a temporary response, following which the power reduced to the same level. The report says: “By 200ft the airspeed had reduced to about 108kt (200km/h). The autopilot disconnected at approximately 175ft, the aircraft descended rapidly and its landing gear made contact with the ground some 1,000ft [300m] short of the paved runway surface.” At 108kt the aircraft was within a couple of knots of stalling speed. The AAIB says it has tested all the electric and electronic engine and fuel system controls and found them to be working perfectly, and there is no indication in the flight data recorder of any such malfunction during the flight or the event itself. Flight data shows that, at the moment of thrust reduction, the right-hand engine’s electronic control system was responding correctly to a reduction in fuel flow to the right engine. This was followed by a similar response from the control system in the left engine when fuel flow to that powerplant also diminished. The agency remarks, however: “Detailed examination of both the left and right engine high pressure fuel pumps revealed signs of abnormal cavitation on the pressure-side bearings and the outlet ports. "This could be indicative of either a restriction in the fuel supply to the pumps or excessive aeration of the fuel. The manufacturer assessed both pumps as still being capable of delivering full fuel flow.” The AAIB does not say whether it associates this evidence with the accident cause or not, but adds: “Investigations are now under way in an attempt to replicate the damage seen to the engine high pressure fuel pumps and to match this to the data recorded on the accident flight.” When the report refers to studying the fuel flow system “taking account of the environmental and aerodynamic effects”, it appears to be referring to the fact that the temperature at high level right from the start of the cruise until well beyond the Ural Mountains in Russia, was “unusually low compared to the average”. The minimum recorded outside air temperature was minus 76°, and the crew was monitoring the fuel temperature carefully. The bulletin makes clear that, although the fuel freezing point of a sample of the fuel taken from the aircraft was minus 57°, the minimum temperature the fuel dropped to during the flight was only minus 34°. Insignificant quantities of water and no other contaminants were found in the fuel, says the bulletin, but there were a few small items of debris found in the tanks, and the AAIB says it will be examining this evidence to see if it was relevant to the accident. “There was no evidence of a mechnanical defect or ingestion of birds or ice,” says the AAIB special bulletin.

Graziani sì nodo gordiano....significa che quelle parole di Fini sono il fulcro del problema, la chiave di lettura per capire il momento attuale e futuro di AN.