kepi

vorrei spendere altre due parole per chiarire il mio punto di vista e per rispondere in qualche modo alle ultime affermazioni postate da ISAF: allora, ripeto che se andiamo a vedere la consistenza odierna della flotta credo che la mmi sia sotto (mi piacerebbe sentire cosa ne pensate di un confronto ad oggi, CON LE NAVI E I MATERIALI IN LINEA OGGI), ma credo che il confronto vada spostato su altri termini di valutazione. chiarisco: tra le prime 5 o 6 marine del mondo quante e quali SONO IN GRADO DI CONCEPIRE E COSTRUIRE INTERAMENTE UNITÀ NAVALI E SOMMERGIBILI? e dico interamente, cioè considerando scafo, motore, armamenti, sistemi elettronici e (perchè no) velivoli imbarcati. mi pare che se caliamo queste considerazioni sul piano pratico: USA, Russia, UK e Francia niente da dire. ITALIA e SPAGNA: credo di poter ben dire che proprio guardando la nostra flotta odierna si vede che noi siamo in grado di costruire navi e sommergibili di livello altissimo in tutto e per tutto da soli (a parte la linea aerea imbarcata dal Garibaldi), scafi, armi e sistemi elettronici italiani o quanto meno progettati e costruiti IN COLLABORAZIONE con altri. non a caso la Francia costruisce con noi la sua prossima spina dorsale della flotta, non a caso le fregate tedesche imbarcano cannoni oto, e non a caso gli indiani (che ambiscono ad essere a breve una temuta potenza navale) si fanno costruire da noi la loro nave ammiraglia,per dire solo poche cose. per quanto la Spagna, beh...mi pare che al massimo dà un contributo nazionale nelle proprie unità che non è in grado di concepire e costruire in toto da sola (a parte le unità maggiori Pda e BPE)come invece facciamo noi.mi sbaglio isaf?

hai ragione, ho cercato un pò su internet e si parla di un acquisto per 60 - 100 missili (desiderati), per ora hanno sborsato i soldi (72 milioni di euro) per 24 tomahawk. fonte El Pais.

non sapevo molto di questa Buque de Proeccion Estrategica, però in effetti sembra davvero un San Giusto da 27.000 tn! non credo sia paragonabile con la cavour semplicemente perchè non è una portaerei,è come paragonare la Ocean con la De Gaulle!! beh, forse ho esagerato...ma già a vedere quella specie di gru, sul ponte, lo capisce anche un occhio profano che è fatta per il trasporto e nulla più...certo, a ben vedere e per questa via pure noi potremmo imbarcare gli av8 sui Santi.... e allora avremo 5 partaerei ( ) é sarcasmo ovviamente!!!!!!!!! comunque ragazzi, se oggi 19 giugno prendiamo la marina spagnola e quella italiana così come sono OGGI...penso proprio che ci siano avanti...poi per il 2014 quando avremo le FREMM non credo che sarà la stessa cosa, anzi, se i russi non ringiovanirranno un bel pò la flotta ( e mi pare che progetti seri non ce ne siano) azzarderei che potremmo essere la 4a flotta nel mondo, se non altro per qualità e modernità di mezzi e materiali (potenze asiatiche permettendo). però per quella data noi avremo completato l'aggiornamento e l'invincible armada ? verosimilmente ne avvierà un altro!

brutti antieuropeisti...il mio appello è inascoltato! disgraziati! -------------------------------------------------------------------------------- certo però che l'acquisizione di 1500 tomhawk lanciati da navi e sommergibili mi fa rosicare un pò!!!! una curiosità, che possibilità ha un missile tomhawk (o magari un lancio di 2-3 ) contro un' unità navale tipo Horizon o De La Penne,per esempio ? cioè, voglio dire, è un'arma utilizzabile con efficacia anche contro naviglio moderno o solo per il tiro su obiettivi di terra ferma?

a dire il vero avrei dovuto dire "have you been in afghanistan?" asino!!! (tu ed io )

no dai... magari i cinesi imparano pure a costruire hovercraft da sbarco e taipei si ritrova formicolante di guardie rosse in men che non si dica|!!!!

please guys,italian and spanish side,..please..stop with this stupid fantasy sea fighting Italy - Spain..., it's really becoming ridiculous (this one and the others on the same way around the forum). European Union is trying to approve one Constitution Law for all the europen comunity countries and we are talking about spanish or italian superiority in war fightings over the sea!!!! isn't it aberrant???? could be better to talk about chinese or libian or iranian (an so on...) fleet military power, isn't it? sorry... p.s. to ISAF (was you in afghanistan?)

opsss...mi sono accorto ora che c'era già un'altra discussione!!! mi scuso con i mod...., sono in buona fede!!! comunque ogni nuovo contributo sulla questione Cina- Zubr, forza da sbarco cinese è ben accetto!!!

a metà degli anni 80 l'Unione Sovietica sviluppò e fece entrare in servizio hovercrafts da sbarco noti come Pomornik Class Project Zubr. pare che nel 2007 la Cina acquisterà 7-8 Zubr. Che ne pensate di queste unità? http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/row/rus/1232_2.htm http://www.sinodefence.com/navy/amphibious/zubr.asp http://www.globalsecurity.org/military/wor...ssia/1232_2.htm

concordo

nessuno lo sa, però forse quello che trovi al link che ho messo pochi post sopra questo, balthy caro AAA scusa non pensavo fosse un documento ufficiale . infatti non lo è

però aspettate ragazzi, durante la guerra contro i sovietici gli afghani se li facevano davvero in casa i kalashnikov!!!

nessuno lo sa, però forse quello che trovi al link che ho messo pochi post sopra questo, balthy caro

allora ho girato un pò per il web e pare che si tratti di una protezione molto simile all'ERA, nulla a che vedere con i lanciarazzetti...c'è un link con un bel video simulatore della stessa protezione AMAP-ADS su leo 2 http://www.chempro.de/en/product_family/am...l/amap-ads.html dio solo sa quanto costerà!!!!!soldi sempre solo questioni di soldi

molto chiaro!!! grazie..

guarda non ho ben capito, non sono un esperto nel campo di questi sistemi protettivi, però ti riporto quel che dice: "la testata rpg7 è stata neutralizzata prima dell'impatto dalla carica di energia generata dal sistema attivo messo a punto da ADS/IBD..."il bello è che l'espermento è stato ripetuto dopo alcuni minuti e anche la seconda testata è stata neutralizzata. vi si dice che l'EI è interessato a sistemi di protezione del genere che potrebbero funzionare anche contro munizionamento ad energia cinetica contro cui ne viene assicurata una riduzione di efficacia....eccetera eccetera eccetera

beh sul dardo ci stava bene la 30, se metti la 60 togli spazio agli uomini che può portare, mi pare tolga 2 posti!!

però, che cavolo, sempre sta torretta col 25mm...vorrei proprio sapere in base a quali considerazioni l'EI continua a scegliere questa invece della 30 hitfist. (fosse per me sul freccia avrei messo la 60mm ) http://www.otomelara.it/products/products....od_land_hitfist sull'ultimo numero di tecnologia e difesa c'è un bell'articoletto sui test di corazzatura attiva per il lince, vi si dice che è stata condotta una prova di lancio di una testata rpg 7 che è stata neutralizzata prima dell'impatto, poi dopo poco è stata lanciata un'altra granata contro lo stesso punto che è stata anch'essa neutralizzata!!! che dite, potrebbe essere utile un congegno del genere anche su blindati come il freccia (o son già abbastanza corazzati contro queste minacce?)

a parte il Merkava mk IV (65 tn) , pesano tutti meno di 64 tn. mi pare tra le 61 e 62!!!

è possibile, credo sia una cifra realistica, ma bisognerà vedere cosa si intende per "futuri", voglio dire, a che punto di sviluppo tecnologico sarà l'equipaggiamento di questi soldati!

avevo letto da qualche parte anche io che il peso delle corazzature aggiuntive si aggira sulle 8 tn, ma a dire il vero questo dato mi ha lasciato molto sorpreso. considerando che il motore anche sarà sostituito per un motore più potente (suppongo più pesante!!!) avremo un carro che supera di gran lunga le 60 tn???

ma come ci arrivavamo a capo matapan con gli aerei dalla nostra costa??? rifornivamo in volo?

ti sei chiesto da quale base e con quale vettore sono stati posti in orbita i nostri satelliti militari? rimando al post qui sopra di balthasar

concordo con marvin... inoltre una classifica del genere è piuttosto sterile. esportare tanto materiale militare non significa esportare e costruire tutta roba buona. nell'export internazionale giocano tanti fattori, soprattutto politici (alla faccia dei politici che non "reclamizzano" le nostre armi??).. sulla questione delle agenzie spaziali, non metto in dubbio il valore dell'agenzia spaziale italiana, ma alcune considerazioni: abbiamo un vettore tutto nostro? abbiamo una base di lancio tutta nostra? abbiamo avuto o abbiamo programmi spaziali di rilievo autonomi? non mi pare, guarda un pò invece la storia, le strutture ed i programmi spaziali francesi ( non mettiamo la francia pari a noi, in tutte queste sterili classifiche, per puro amor patrio, quando la francia è una potenza mondiale e noi aspiriamo [così qui si legge] ad esserlo nel mediterraneo sud orientale)?poi quelli giapponesi?i cinesi? senza contare nazioni emergenti nel settore come il brasile, che hanno basi autonome e stanno sviluppando propri vettori. insomma, cerchiamo di essere realisti e di calarci nei fatti, non nelle fantasie o nei desideri... abbiamo il nostro posto nello scacchiere geopolitico mondiale, teniamocelo stretto, senza sogni di megalomanie!