Boeing 767(2ooer/300er) 777 o Airbus 340

[thehawk]

Salve ragazzi,

premesso che ho paura di volare vorrei chiedervi per le lunghe distanze (Roma-città del Messico) quali aerei sono da preferirsi dei sopra citati?

 

Nel senso ,

1)quali fanno percepire di meno il senso di "vuoto" e "assenza di spinta" ??? (spero di essermi spiegato)

 

2) per gli atterraggi in alta quota quali sono preferiti ?

3) Quali sono i piu agili in caso di situazioni "critiche" anche grazie alla potenza dei motori ?

 

 

Ho letto molto spesso di atterraggi difficili da parte degli airbus 340 .

Attendo vostri consigli e spiegazioni .....

 

Ps: (scusate l'errore nel titolo del post ma non riesco a correggerlo)

Ps2: Non sono un esperto quindi perdonatemi se le domande sono poco coerenti ...

 

Un saluto

Modificato 10 Agosto 2008 da thehawk

[Alpino]

Ho volato sul 777, un aereo relativamente nuovo e avanzato. La tratta è stata Milano-Philadephia ed è stato un viaggio sorprendentemente comodo e "liscio". Tra parentesi non vedo l'ora di salire su un 787...

[Matteo90]

Anche il 767 non è male. Dei miei amici hanno detto che l'atterraggio è morbido e il volo è stabile.

 

Comunque dubito che questi aerei di grande dimensioni provochino dei sensi di vuoto se non in caso di forte turbolenza.

[Ospite Peppe]

Concordo con Matteo! Un mio parente su un 767 ha fatto n viaggio molto comodo! (Catania-Milano)

[cama81]

guarda che la differenza più che l' aereo la fa il pilota : cerca di non volare con le low cost che non addestrano abbastanza i loro piloti ; evita la ryanair sopratutto il loro atterraggi qui a Treviso sono memorabili e non in positivo ...

 

tuccio senza togliere nulla alla tua compagnia

[skettles]

io ho volato sia blue panorama a bordo di un 737-800 mentre malev (charter livingston) su un 737-800

 

il primo FCU-HGD il secondo HGD-FCU

 

devo dire che il pilota ungherese è andato molto più liscio in atterraggio rispetto al pilota italiano della blue panorama

[Matteo90]

Lasciando stare l'aereo con cui voli e il pilota tutto dipende dalle condizioni metereologiche.

[thehawk]

Ragazzi ok ,

ma abbiamo parlato di aerei differenti da quelli che vi avevo indicato ...

 

IN sostanza ho visto che il 777 è abbastanza gettonato , ma chiedo ce' differenza tra un airbus 340 e un boeing 767 .. perchè molti parlano della lentezza di reattività dell'airbus ...

 

Immagino che anche qui dipenda dal tempo .. ma cosa volete dire .. a 31000 piedi non credo dipendi molto dalle condizioni metereologiche

 

Magari sbaglio .. come vi dicevo non sono un esperto .

 

Come sicurezza ... trai i vari aerei ? Immagino poi dipenda anche dalle compagnie (anche qui mi piacrebbe sapere cosa ne pensate, ma rischiamo di andare off topic)

[Tuccio14]

guarda che la differenza più che l' aereo la fa il pilota : cerca di non volare con le low cost che non addestrano abbastanza i loro piloti ; evita la ryanair sopratutto il loro atterraggi qui a Treviso sono memorabili e non in positivo ...

 

tuccio senza togliere nulla alla tua compagnia

Tranquillo, so bene cosa intendi. E non vado oltre.

[thehawk]

Ragazzi ok ,

ma abbiamo parlato di aerei differenti da quelli che vi avevo indicato ...

 

IN sostanza ho visto che il 777 è abbastanza gettonato , ma chiedo ce' differenza tra un airbus 340 e un boeing 767 .. perchè molti parlano della lentezza di reattività dell'airbus ...

 

Immagino che anche qui dipenda dal tempo .. ma cosa volete dire .. a 31000 piedi non credo dipendi molto dalle condizioni metereologiche

 

Magari sbaglio .. come vi dicevo non sono un esperto .

 

Come sicurezza ... trai i vari aerei ? Immagino poi dipenda anche dalle compagnie (anche qui mi piacrebbe sapere cosa ne pensate, ma rischiamo di andare off topic)

 

Cosa mi dite ? Attendo opinioni ...! Grazie ....

Modificato 11 Agosto 2008 da thehawk

[skettles]

ma su che l'aereo non cade :okok: stai tranquillo io non mi fiderei troppo degli aerei francesi ma tranquillo che non cade :okok:

[md80 az]

tra 2 anni ,iniziero corso sul 777,sperando che la AZIENDA li possega ancora.

[Ospite intruder]

Traduzione: tra due anni inizierò il corso sul 777, sperando che l'azienda li possegga ancora.

[wingrove]

md 80 non ti offendere intruder fa così con tutti...per sopportarlo il mio itaGliano è migliorato parecchio!!!

[Nimitz]

Concordo con Matteo! Un mio parente su un 767 ha fatto n viaggio molto comodo! (Catania-Milano)

 

un volo intercontinentale direi!!!!!

guarda che la differenza più che l' aereo la fa il pilota : cerca di non volare con le low cost che non addestrano abbastanza i loro piloti ; evita la ryanair sopratutto il loro atterraggi qui a Treviso sono memorabili e non in positivo ...

 

tuccio senza togliere nulla alla tua compagnia

 

io con Ryanair ho tirato una botta mostruosa a Luton.....mi è quasi venuto il colpo della strega!!! e non sono uno che si lamenta parecchio degli atterraggi....ma quello è stato veramente durissimo!!!!

[thehawk]

ma su che l'aereo non cade :okok: stai tranquillo io non mi fiderei troppo degli aerei francesi ma tranquillo che non cade :okok:

 

Mamma mia .. cho una paura ... Comunque ormai ho optato per airbus 340 iberia ....