La guerra è un'arte?

[Bubu]

penso che l'f22 sia un'opera d'arte Berkut, ma l'arte della guerra è....uff ma è così difficile da spiegare?

ad esempio: un attacco frontale di fanteria =Carneficina

attacco frontale di un piccolo gruppo di fanteria + un accerchiamento del nemico e un attacco simultaneo alle spalle del nemico= arte

Avete presente le scene iniziali del film "Il Gladiatore"??? quella tattica usata contro i germani, quella si che è arte della guerra: riuscire nello scopo con il minimo numero di perdite e con il minimo del materiale.

 

SE avete tradotto o traducete versioni del De Bello Gallico, vi accorgerete che quello è un ottimo esempio di arte!!!

il secondo e uguale al primo..carneficina...per gli uni o gli altri...resta carneficina...

[Tuccio14]

Va bene, definitela pure arte, ma ciò non toglie la lista di altre definizioni denigranti che gli si potrebbero attribuire!

 

il secondo e uguale al primo..carneficina...per gli uni o gli altri...resta carneficina...

Concordo a pieno.

[samurai]

è un' Arte, anche se votata alla distruzione del nemico, e raggiunge la sua massima espressione quando viene combattuta incruentemente, come "scontro" ideologico e politico... arrivare a sconfiggere l'avversario senza dover ricorrere al combattimento

[wingrove]

E' arte quando tu vinci senza manco avere un moto o un ferito.

(ci vuole un c*lo allo stato dell'arte)

[samurai]

nessuno può combattere senza perdite

[maverick13]

L'arte come la definisce wikipedia :

L'arte, nel suo significato più ampio, comprende ogni attività umana - svolta singolarmente o collettivamente - che, poggiando su accorgimenti tecnici e norme comportamentali derivanti dallo studio e dall'esperienza, porta a forme creative di espressione estetica.

.

E qui la guerra ci rientra tutta. Sono forme d' arte ,e non per forza devono essere belle. Avete mai visto gli artwork dei cannibal corps?? sono macabri e disgustosi,ma sono sempre arte,frutto della mente e delle mani degli uomini...piuomeno come la guerra

[Rick86]

La guerra è, purtroppo e fortunatamente solo in qualche occasione, una necessità;

I latini dicevano:

"Il peggiore dei mali è peggiore della peggiore delle guerre"

dopo 2000 anni con Hitler ne abbiamo avuto la conferma.

 

Ho votato NO e concordo con Legolas: è una professione

 

EDIT: non riesco a votare NO, non mi appaiono le opzioni si e no da spuntare sopra il comando vota

Modificato 30 Marzo 2008 da Rick86

[Ospite maxtaxi]

La guerra è stupida!

L'arte?

Andatela a cercare negli occhi di un bambino che ha perso un arto su di una mina..

[-{-Legolas-}-]

Mav, se quella definizione è corretta, ti è mancato di interpretare l'ultima parola: espressione estetica.

 

Come dice Max, l'arto amputato di un bambino... è cosa vera, non c'è nulla di estetico nella guerra, se non il passo dell'oca e tutte quelle menate.

 

Mav per favore. Sei migliore di così.

[GreenPhoenix]

la guerra NON PUO' essere arte :furioso: (e ve lo dice uno che l'arte la studia )

Al limite (molto al limite) possiamo definire "frutto del genio umano" le tattiche o le tecnologie ma mai, e dico MAI, il loro utilizzo :furioso:

 

al limite l'arte la si può trovare nella diplomazia, nella capacità di evitare un conflitto o nella capacità di ridurne danni e perdite

non vedo arte nello spargere morte distruzione

[wingrove]

sei assolutamente sicuro samurai?

[maverick13]

Secondo voi si puo' fare una distinzione tra la guerra a tavolino,cioe' quella pianificata e progettata,e quella realmente combattuta tra soldati???

Modificato 31 Marzo 2008 da maverick13

[GreenPhoenix]

Secondo voi si puo' fare una distinzione tra la guerra a tavolino,cioe' quella pianificata e progettata,e quella realmente combattuta tra soldati???

in che senso???

Vuoi sapere se c'è differenza tra la strategia/tattica sulla carta e l'azione sul campo di battaglia?

per me si! e anche parecchia!!

Modificato 31 Marzo 2008 da GreenPhoenix

[maverick13]

Si era una frase per iniziare il discorso

 

La guerra "a tavolino" con tutte le tattiche e strategie credo che puo' essere tranquillamente un'arte...creare e progettare fucili,granate e protezioni anche potrebbe essere un'arte....nascondersi,mimetizzarsi e infiltrarsi anche possono essere delle arti...mirare con precisione anche .....premere dei pulsanti e far partire un missile decisamente no!

 

 

Forse il termine "guerra" e' troppo generale..

Modificato 31 Marzo 2008 da maverick13

[samurai]

sei assolutamente sicuro samurai?

 

Caro amico, non sono assolutamente sicuro di nulla... guardati da coloro che hanno certezze assolute..

[GreenPhoenix]

Caro amico, non sono assolutamente sicuro di nulla... guardati da coloro che hanno certezze assolute..

Non si può assolutizzare il discorso

(se no tra l'altro ti contraddici da solo )

Modificato 31 Marzo 2008 da GreenPhoenix

[samurai]

infatti non è un assolutizzazione negare l'esistenza di certezze apodittiche, semmai è una relativizzazione

[wingrove]

infatti non è un assolutizzazione negare l'esistenza di certezze apodittiche, semmai è una relativizzazione

 

Aaaaaaaa mi si sta friggendo il cervello per cercare di decifrare questo messaggio

 

certo che puoi vincere una guerra senza nemmeno una vittima. (comunque è vero che è troppo generico il termine guerra)

 

Tra un guerra studiata a tavolino e quella sul campo ci sono varie differenze: la principale?

 

che nella prima ti va sempre tutto bene.

 

-------------------------------------------

 

EDIT: sto ancora decifrando il messaggio

Modificato 1 Aprile 2008 da wingrove

[GreenPhoenix]

ti do una mano io :

Samurai dice che il negare concetti teorici è relativismo , non assolutizzazione

[Bubu]

L'arte come la definisce wikipedia : .

E qui la guerra ci rientra tutta. Sono forme d' arte ,e non per forza devono essere belle. Avete mai visto gli artwork dei cannibal corps?? sono macabri e disgustosi,ma sono sempre arte,frutto della mente e delle mani degli uomini...piuomeno come la guerra

Non ho parole...smettiamola con ste cagate.

 

 

La guerra è stupida!

L'arte?

Andatela a cercare negli occhi di un bambino che ha perso un arto su di una mina..

Quoto!

 

 

Mav, se quella definizione è corretta, ti è mancato di interpretare l'ultima parola: espressione estetica.

 

Come dice Max, l'arto amputato di un bambino... è cosa vera, non c'è nulla di estetico nella guerra, se non il passo dell'oca e tutte quelle menate.

 

Mav per favore. Sei migliore di così.

Quoto anche te

 

 

Secondo voi si puo' fare una distinzione tra la guerra a tavolino,cioe' quella pianificata e progettata,e quella realmente combattuta tra soldati???

Ma stai scherzandoo?!!!??

[samurai]

ti do una mano io :

Samurai dice che il negare concetti teorici è relativismo , non assolutizzazione

 

esattamente

[maverick13]

CITAZIONE (maverick13 @ Mar 31 2008, 05:35 PM) *

Secondo voi si puo' fare una distinzione tra la guerra a tavolino,cioe' quella pianificata e progettata,e quella realmente combattuta tra soldati???

Ma stai scherzandoo?!!!??

 

No,secondo me sono due cose ben distinte...per te sono la stessa cosa?

 

 

EDIT: Bubu se possibile argomenta un po' i post,hai risposto con "ma smettiamola co ste cagate,quoto,quoto anche te , stai scherzando?"

Modificato 4 Aprile 2008 da maverick13

[Bubu]

Ma stai scherzandoo?!!!??

No,secondo me sono due cose ben distinte...per te sono la stessa cosa?

EDIT: Bubu se possibile argomenta un po' i post,hai risposto con "ma smettiamola co ste cagate,quoto,quoto anche te , stai scherzando?"

non credo servano tante parolone....si spiega gia da se....non ci vuole molto a capire certe cose.

[maverick13]

Non capisco,cosa ho detto di male dicendo che c'e' una certa differenza tra chi sta al tavolino a preparare strategie e chi la guerra la vive uccidendo ed essendo ucciso??

[Bubu]

bhe la differenza e che gli uni stanno li a dire 4 parole sul cosa fare senza rischiare la propria vita ^^

 

 

tanto per cominciare ^^"